<номер>
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 марта 2017 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока в составе
председательствующего судьи Олесик О.В.
при секретаре Левицкой О.А.
с участием государственного обвинителя Подражанца В.И.
защитника (удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>) Савицкого М.Г.
подсудимого Ляповки А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Ляповки Андрея Николаевича, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ляповка А.Н. совершил незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, при следующих обстоятельствах.
В период с <дата> в лесополосе в районе <адрес>, точное место в ходе дознания не установлено, Ляповка А.Н. обнаружил нарезное короткоствольное оружие калибра 9 мм, изготовленное полностью самодельным способом по типу самозарядных пистолетов и относящееся к нарезному короткоствольному огнестрельному оружию, пригодное для производства выстрелов 9 мм патронами к пистолету Макарова, и пригодный для выстрела пистолетный патрон калибра 9 мм, который относится к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия, предназначенный для стрельбы из пистолета Макарова (ПМ) и автоматического пистолета конструкции Стечкина (АПС), и может применяться в другом оружии, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, не имея права на приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение требований ст.ст. 6, 7, 9 Федерального Закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 и постановления Правительства РФ от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», приобрел путем присвоения найденного с целью использования в личных целях, и, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, положил указанное выше нарезное короткоствольное оружие в гараж <номер>, расположенный на расстоянии около 70 м от дома <адрес>, а пригодный для выстрела названный выше пистолетный патрон положил дома по месту жительства по адресу: <адрес> и в нарушение требований указанных выше правовых норм умышленно, незаконно хранил до <дата>, после чего, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, находясь в гараже <номер>, расположенном по указанному выше адресу, пригодный для выстрела названный пистолетный патрон калибра 9 мм, снарядил в патронник указанного выше нарезного короткоствольного оружия калибра 9 мм, и в нарушение вышеназванных норм права носил в принадлежащей ему одежде в период времени с <дата> до <дата>, когда в период времени с 17:15 час. до 17:45 час. <дата> в помещении кабинета <номер> дежурной части ЛОП на ст. Угольная, расположенного по <адрес> ходе личного досмотра указанное огнестрельное оружие с боеприпасом в патроннике у него обнаружено и изъято сотрудником полиции.
В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал, согласился с ним, в содеянном раскаялся. Указал, что раскаивается в содеянном, в настоящее время не употребляет наркотические средства, в лечении от наркомании не нуждается, и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела в ходе дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, и они ему понятны.
Защитник Савицкий М.Г. поддержал заявленное Ляповкой А.Н. ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения по делу.
Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78При назначении наказания, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, положения ч. 5 ст. 62, ст. 68 УК РФ.
Преступление, совершенное Ляповкой А.Н., относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется отрицательно, по месту работы на основе трудового договора – положительно, состоит в гражданском браке, воспитывает двоих малолетних детей, которым оказывает материальную поддержку, оказывает помощь матери, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет заболевания: <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие малолетних детей у виновного, состояние его здоровья, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается рецидив преступлений. Оснований для отсрочки отбывания наказания, в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания подсудимого, судом не выявлено.
Также по делу не установлено оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного Ляповкой А.Н. преступления на менее тяжкую, и применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.
По изложенному, исходя из положений ст. 43 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания более мягкого вида, в том числе, в виде принудительных работ, чем лишение свободы, и считает, что исправление его возможно только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Имеющиеся у Ляповки А.Н. заболевания не входят в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа с учетом изложенного суд не усматривает.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 299, 308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Ляповку Андрея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Ляповке А.Н.– заключение под стражу, оставить прежней, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК до направления к месту отбытия наказания.
Срок наказания Ляповке А.Н. исчислять с <дата>.
Зачесть в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с <дата> по <дата>.
Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от <дата>, хранящийся при уголовном деле, оставить (хранить) при уголовном деле;
марлевый тампон с протяжкой ствола пистолета, переданный на ответственное хранение в камеру вещественных доказательств Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, уничтожить;
короткоствольное оружие калибра 9 мм, изготовленное полностью самодельным способом по типу самозарядных пистолетов, пригодное для производства выстрелов 9 мм патронами к пистолету Макарова, переданный на ответственное хранение в дежурную часть Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, направить в распоряжение Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично или путем видеоконференц-связи. Ходатайство может быть подано в тот же срок, что и апелляционная жалоба на приговор.
Председательствующий О.В. Олесик