Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 1-155/2017 | Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов

Дело № 1-155/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2017 г. г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Авдеева Е.А., при секретаре судебного заседания Архиповой Л.С.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Огневой О.В.,

подсудимого – Стаценко Ю.Н.,

защитника – адвоката Соколова В.Н., представившего удостоверение № 551, ордер Адвокатской конторы № <адрес> №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

СТАЦЕНКО Ю.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Стаценко Ю.Н. незаконно приобрел, хранил и носил боеприпасы к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах:

В период с 15-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 17-00 часов ДД.ММ.ГГГГ Стаценко находился у здания, расположенного по адресу: <адрес>, где умышленно без соответствующего разрешения поднял с земли патроны в количестве 100 штук, изготовленные заводским способом, являющиеся патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, относящихся к категории боеприпасов для нарезного, огнестрельного, спортивного и охотничьего оружия калибра 5,6 мм, исправные и пригодные для производства выстрелов, которые стал незаконно носить при себе и хранить в <адрес> края.

Не позднее 16-50 часов ДД.ММ.ГГГГ Стаценко из <адрес>, с находившимися при нем в сумке патронами, поехал в <адрес>. Однако ДД.ММ.ГГГГ около 16-50 часов Стаценко был задержан у здания, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции и доставлен в стационарный пункт полиции по адресу: г.<адрес> где при производстве личного досмотра в период с 17-05 до 17-10 часов ДД.ММ.ГГГГ в его сумке были обнаружены и изъяты вышеуказанные патроны.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Стаценко, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

В ходе предварительного расследования подсудимый ходатайствовал о принятии судебного решения в особом порядке. В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, своё ходатайство заявил добровольно, после консультаций с защитником и его поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Государственный обвинитель, защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Стаценко Ю.Н., выразившиеся в незаконном приобретении, хранении и ношении боеприпасов к огнестрельному оружию, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяние, совершенное Стаценко, посягает на отношения общественной безопасности, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что данное преступление, является оконченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает и признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, характеристику, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание помощи последним.

Оснований, для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Суд принимает во внимание и учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, сведения о характере совершенного преступления, личности Стаценко и считает справедливым и соразмерным назначить Стаценко наказание в виде лишения свободы.

Основания для применения принудительных работ, а также изменения категории преступления, суд не усматривает, с учетом сведений о личности подсудимого и тяжести содеянного.

С учетом сведений о личности Стаценко, а также характера и степени общественной опасности преступления, оснований для применения к подсудимому иного более мягкого наказания суд не усматривает.

С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания без реального отбывания Стаценко лишения свободы, то есть, с применением ст. 73 УК РФ, возложив на подсудимого, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей.

Поскольку Стаценко с ДД.ММ.ГГГГ находился в правоохранительных органах, в связи с уголовным преследованием по данному уголовному делу, и после указанного дня не покидал помещения государственного органов власти, суд полагает возможным зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы, время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, с учетом заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку рассмотрение настоящего уголовного дела по ходатайству подсудимого было назначено в особом порядке судебного разбирательства и данный порядок изменен не был, то процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Стаценко Ю.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Стаценко Ю.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Стаценко Ю.Н. исполнение обязанностей в связи с условным осуждением: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации, в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить, освободить немедленно из-под стражи в зале суда.

В случае отмены испытательного срока, зачесть в срок отбытого Стаценко наказания время задержания и время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Вещественные доказательства: 93 патрона, 7 гильз, 1456 пуль, изъятые у Стаценко Ю.Н., хранящиеся в камере хранения ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> - передать на склад вооружения Главного Управления МВД России по <адрес> для принятия решения об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья:                          Е.А. Авдеев