Бесплатная горячая линия
(Регионы РФ)
Бесплатная горячая линия
(Москва и область)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара 12 мая 2017 г.
Судья федерального суда Советского района г. Самары Трунина М.В.
с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Советского района – Воловецкой Е.Н.
подсудимого Рахимова Р.Р.
защитника адвоката Лукьяновой Д.П., представившей удостоверение №, ордер №
при секретаре Коровиной В.Д.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Рахимова Р.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданство <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не официально работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а,б» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Кассационным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. изменен, снижено наказание до 2 лет 3 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.
Осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рахимов Р.Р. совершил незаконное хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах:
Рахимов Р.Р. в ДД.ММ.ГГГГ годах, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь в неустановленном дознанием месте, приобрел путем присвоения найденного <данные изъяты> ружье модели <данные изъяты> № <данные изъяты>, <данные изъяты> калибра. После чего, в ДД.ММ.ГГГГ годах, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, путем <данные изъяты>, Рахимов P.P. изготовил из указанного ружья обрез. Заведомо зная, что обрез <данные изъяты> <данные изъяты> №, <данные изъяты> калибра, является огнестрельным оружием и запрещен к обороту в Российской Федерации, с момента изготовления осуществлял его хранение в неустановленном месте. В ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, осуществляя незаконное хранение, перевозку и ношение, указанное огнестрельное оружие он перевёз и спрятал в подъезде № дома №, расположенного на <адрес>, где хранил до момента обнаружения сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.
В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия в подъезде № дома № на <адрес>, в присутствии понятых, был обнаружен и изъят обрез <данные изъяты> модели <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> калибра, изготовленный <данные изъяты>. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., является огнестрельным оружием и пригоден для стрельбы.
Подсудимым Рахимовым Р.Р. заявлено ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением он согласен, виновным себя признал полностью. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым соблюден.
Суд, обсудив заявленное ходатайство, поддержанное адвокатом и прокурором, считает его обоснованным, правовые последствия заявленного ходатайства Рахимову Р.Р. разъяснены. Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.
Проверив материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимого Рахимова Р.Р. установленной и доказанной полностью, его действия судом квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия.
Признак перевозки и ношения огнестрельного оружия нашёл своё подтверждение, срок давности привлечения к уголовной ответственности по данному составу также не истёк по вмененному органами дознания сроку с ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку Рахимов в ходе дознания не отрицал, что в ДД.ММ.ГГГГ переехал в Самару и перевёз с собой из <данные изъяты> данное огнестрельное оружие.
Бесплатная горячая линия (Регионы РФ)
8 800 200 93 58Бесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, особый порядок рассмотрения дела.
В силу ст. 15 УК РФ /в ред. ФЗ 420 от 07.12.2011г./ преступление, совершенное Рахимовым относится к категории преступлений средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления – судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.
Рахимов Р.Р. ранее судим №/, на учете в <данные изъяты> /№/, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты> /№
Кроме того, суд учитывает, что Рахимов Р.Р. признал вину полностью, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. рождения. Данные обстоятельства, а также состояние здоровья /<данные изъяты>/ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Явка с повинной №/ на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаётся судом обстоятельством, смягчающим наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений / по приговору от ДД.ММ.ГГГГ/
Учитывая личность подсудимого, наличие рецидива преступлений суд назначает Рахимову Р.Р. наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, считая, что исправление и перевоспитание осужденного возможно только в условиях изоляции от общества. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины и раскаяние, суд считает, что срок наказания в виде лишения свободы может быть минимальным с учетом требований ст. 68 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого и его поведением, не установлено. Учитывая материальное положение, личность подсудимого суд полагает возможным не назначить дополнительного наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ
Рахимова Р.Р, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить наказание в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима содержания.
Меру пресечения Рахимову Р.Р. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.
Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Включить в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: отрез светлой дактилопленки со следом пальца руки- после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле; обрез, <данные изъяты> «<данные изъяты> №, хранящийся в камере хранения оружия <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу, подвергнуть уничтожению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись М.В. Трунина