Дело № 1-146/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ульяновск 19 июля 2017 года
Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего Раковой А.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника Ульяновского транспортного прокурора Мартынова Е.А.,
подсудимого Балдина А.А., его защитника в лице адвоката Ковейши И.П., представившей удостоверение № и ордер № от 03.05.2017 года,
при секретаре Толстовой Э.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Балдина А.А., <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Балдин А.А. совершил незаконные приобретение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:
В конце сентября 2016 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, Балдин А.А., находясь на участке местности, на заброшенном дачном участке, расположенном на территории садового некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» по <адрес>, на расстоянии 100 метров от гаражно - строительного кооператива «<данные изъяты>» по <адрес>, приобрел патроны в количестве 5 штук, которые согласно заключения эксперта № 68 от 10 мая 2017 года являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, а именно: 5,6 мм спортивно – охотничьими патронами кольцевого воспламенения, предназначенными для стрельбы из винтовки ТОЗ-8м, все 5 патронов пригодны для стрельбы, поместил их в левый карман куртки, надетой на нем, после чего принес по месту своего жительства по адресу: <адрес> и положил все 5 патронов пригодны для стрельбы в тумбочку, которые находились до начала апреля 2017 года.
В начале апреля 2017 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, Балдин А.А., находясь по месту своего жительства, извлек из тумбочки незаконно приобретенные и носимые им патроны в количестве 5 штук, являющиеся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, завернул их в газету и поместил в левый наружный карман куртки.
11 апреля 2017 года около 11 часов, Балдин А.А. находясь по месту своего жительства: <адрес>, надел куртку, в левом наружном кармане которой находился сверток из газеты с вышеуказанными патронами в количестве 5 штук и направился по своим делам, где в тот же день в 16 часов 15 минут, находясь в здании речного вокзала Речного порта г.Ульяновска, по адресу: ул.Портовая, д.25 Железнодорожного района г.Ульяновска был задержан сотрудниками Ульяновского ЛО МВД России на транспорте, а обнаруженный сверток из газеты, с патронами в количестве 5 штук у него были изъяты.
Подсудимый Балдин А.А. полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.
Государственный обвинитель, адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное Балдину А.А. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении Балдина А.А. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78При этом суд квалифицирует действия Балдина А.А. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, ношение боеприпасов.
Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы Балдин А.А. психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. В момент совершения инкриминируемого деяния он, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В связи с этим суд не усматривает у Балдина А.А. признаков нарушения психической деятельности, а потому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (л.д. 68-69).
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Балдин А.А. не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало, в употреблении алкогольных напитков замечен не был, на учете в психиатрической и наркологической больницах не состоит (л.д.112-118, 119, 120, 124).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Балдина А.А. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и членов его близких родственников, их нуждаемость в лечении, занятие общественно – полезным трудом, прохождение военной службы в 1978-1981 гг.
Обстоятельством, отягчающим наказание Балдина А.А. не имеется.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, назначает Балдину А.А наказание в виде ограничения свободы в соответствии с частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также освобождения Балдина А.А. от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает. Также, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 1650 рублей, выплаченные адвокату Ковейши И.П. за оказание юридической помощи Балдину А.А. по назначению в ходе дознания, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
признать Балдина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования «г.Ульяновск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказание в виде ограничения свободы; не уходить из дома – квартиры и иного жилища по месту жительства или пребывания в период с 23 часов до 06 часов следующего дня, кроме случаев связанных с трудовой деятельностью; не посещать рестораны, кафе, бары и иные заведения общественного питания, осуществляющие розничную продажу алкогольной продукции, расположенные в пределах территории муниципального образования «г.Ульяновск».
Возложить на Балдина А.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в отношении Балдина А.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: пакет из прозрачного неокрашенного полимера, внутри которого находятся нити, газетный сверток, пять пуль от патронов, изготовленные из металла темно-серого цвета, пять гильз, изготовленные из металла желтого цвета, пять гильз с пластмассовой трубкой желтого цвета с металлическими основаниями светло-желтого цвета, пять полиэтиленовых деталей патроны розового цвета, дробь шарообразной формы, находящиеся на хранении в Ульяновском ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката с Балдина А.А. в счет возмещения в Федеральный бюджет РФ взысканию не подлежат, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд, через суд вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Судья А.С. Ракова