Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 1-139/2017 | Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2017 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Брагина М.П.,

государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил боеприпасы в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2016 года, точная дата и время дознанием не установлены, подсудимый, находясь по адресу <адрес>Б в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, патроны образца 1943 года в количестве 15 штук, калибра 7,62х39 мм, которые относятся к категории боеприпасов и не имея соответствующего разрешения на приобретение, ношение и хранение боеприпасов, подсудимый незаконно перенес указанные патроны с <адрес>Б в <адрес> по месту своего жительства <адрес> в <адрес>, где незаконно хранил на полке над телевизором за книгами, в период с сентября 2016 года до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:40 по 11:50, в ходе осмотра места происшествия – комнаты, расположенной по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> в <адрес>, сотрудниками полиции, на полке над телевизором, за книгами, было обнаружено и изъято: 15 патронов калибра 7,62х39 мм, 1943 года выпуска, незаконно хранимые ФИО1 Согласно заключению эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ: представленные на экспертизу 15 патронов являются промежуточными патронами образца 1943 года, боевыми патронами калибра 7,62х39, боеприпасами предназначенными для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия: карабин СКС, автоматы АК, АКМ, АКМС, ручные пулеметы РПК, РПКС, промышленного производства. 9 патронов из числа представленных снаряжены трассирующей пулей. Представленные патроны в количестве 15 штук изготовлены промышленным способом, отечественного производства. Патроны пригодны для стрельбы. Калибр патронов 7,62. Данные патроны ФИО1 незаконно приобрел и хранил по месту своего проживания до момента обнаружения и изъятия.

При ознакомлении с материалами дела, подсудимый добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Он указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся.

Государственный обвинитель ФИО3 и защитник ФИО4 не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так же имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с указанным, суд считает возможным вынести в отношении него обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести против общественной безопасности. Оснований для изменения категории тяжести преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации – не имеется.

В качестве данных о личности ФИО1 суд принимает во внимание, что он имеет постоянное место жительства, ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет временные заработки.

По делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, учитываемые судом. Так, ФИО1 оформил явку с повинной после доставления в отдел полиции, дал подробные объяснения, соответственно активно способствовал раскрытию преступления, поскольку сообщил о способе и месте приобретения боеприпасов (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации). Также в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья ФИО1 (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств отягчающих наказание в силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации - не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, объект преступного посягательства, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением ограничения свободы. По мнению суда, именно такой вид наказания, предложенный прокурором, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению новых преступлений, соответствовать социальной справедливости.

Вещественными доказательствами следует распорядится в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

От процессуальных издержек осужденного следует освободить применительно к ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на два года.

Установить осужденному ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22:00 до 06:00 (ночное время), не выезжать за пределы муниципального образования <адрес>, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в массовых мероприятиях. Возложить на осужденного обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: гильзы 15 патронов и 1 пулю, сданные на хранение в камеру хранения – уничтожить.

От судебных расходов осужденного освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии, с принесением жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо посредством видеоконференц-связи, о назначении защитника адвокатской конторой для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Председательствующий: подпись М.П. Брагин

Копия верна, подлинник находится в уголовном деле № ******ДД.ММ.ГГГГ

Судья________________________ М.П. Брагин

Секретарь____________ ФИО6

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья_____________________М.П. Брагин

Секретарь_________ФИО6