Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 1-123/2017 | Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2017 г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи ПОПОВА О.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти САФРОНОВА А.С.,

защитника ФЕДОРОВОЙ Т.П.,

подсудимого КУЛИКОВА С.С.,

при секретаре АЛЬМЯТОВОЙ О.Ш.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

КУЛИКОВА С.С., ..., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куликов С.С. совершил незаконные приобретение, ношение и хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2013 года Куликов С.С., находясь на стрельбище по .... г.Тольятти, имея умысел не незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов, незаконно, путем присвоения найденного, приобрел для личных целей семь патронов с ...», которые являются стандартными охотничьими отечественного производства (заводского) винтовочными патронами центрального боя, ... и относятся к штатным боеприпасам к охотничьему нарезному оружию (... пригодные для производства выстрела. Вышеуказанные патроны Куликов С.С., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное ношение боеприпасов, положил в карман одетой на нем одежды и незаконно перенес их к месту своего проживания по адресу: Самарская область, г.Тольятти, ...., где переложил их в сервант в одной из комнат своей квартиры, и, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно хранил их там до 26.01.2017г., когда в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 20 минут в ходе осмотра названной квартиры сотрудниками полиции патроны были обнаружены и изъяты.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела при особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Куликов С.С. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает возможным его удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его своевременно и добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника, государственный обвинитель не возражал против проведения разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 222 ч. 1 УК РФ как незаконные приобретение, ношение и хранение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Куликов С.С. впервые совершил преступление в сфере общественной безопасности. В качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания и определении его размера суд учитывает, что Куликов С.С. вину признал полностью и в содеянном раскаялся, ...

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Суд, с учетом указанных обстоятельств, а также возраста подсудимого, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, путем применения к нему наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие перечисленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым изменить категорию совершенного Куликовым С.С. преступления средней тяжести на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать КУЛИКОВА С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.

Установить Куликову С.С. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования – города Тольятти Самарской области;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Куликовым С.С. преступления на менее тяжкую – считать его осужденным за преступление небольшой тяжести.

Меру пресечения Куликову С.С. – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный также имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии у осужденного материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

СУДЬЯ: