ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Самара 13.06.2017 года
Суд в составе: председательствующего судьи Октябрьского районного суда г.Самары Теренина А.В.,
при секретаре судебного заседания: Забелиной К.И.,
с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Самары Бородина А.Ю.,
подсудимого: Калайтана Д.В.,
защитника подсудимого: адвоката Москалева М.В., представившего удостоверение №... и ордер №... от дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении
Калайтана Д.В., ***,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Калайтан Д.В. совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Так он, заведомо зная, что мефедрон является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, незаконно без цели сбыта, приобрел наркотическое средство - ***, включенное в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, общей массой не менее ***, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.12 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК Российской Федерации» является крупным размером, которое незаконно без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе до дата дата, когда у адрес, он был задержан сотрудниками полиции, а данное наркотическое средство массой ***, то есть в крупном размере, которое согласно заключения эксперта №... от дата, является наркотическим средством – ***, в период времени с дата дата, было обнаружено и изъято из незаконного оборота при личном досмотре Калайтана Д.В., на проезжей части, расположенной напротив адрес.
Он же, Калайтан Д.В., совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов.
Так он, дата, при неустановленных следствием обстоятельствах, в загородном парке Октябрьского района г. Самара, незаконно приобрел автомат системы Калашникова, магазин к автомату Калашникова с патронами калибра 5,45 мм. в количестве 28 штук, являющихся согласно заключению эксперта №... от дата огнестрельным оружием, а именно самодельно переделанным автоматом изготовленным из частей АКС-74: ствольной коробки с номером «№... на колодке, с расположенным в ней ударно-пусковым механизмом, затворной рамы, затвора, газовой трубки, и самодельно нарезного ствола калибра 7,5 мм, на котором смонтированы колодка прицела, ограничительное кольцо цевья, газовой камеры и основание мушки. Данное огнестрельное оружие, на момент производства экспертизы, пригодно для производства отдельных выстрелов патронами образца 1943 года калибра 7,62 мм (7,62х39). Ударно-спусковой, возвратный механизм, а также механизм фиксации приклада исправны. Двадцать пять патронов с маркировочными обозначениями №... являются военными патронами калибра 5,45 мм (7,45х39) заводского изготовления, и относятся к боеприпасам к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм, предназначенными для стрельбы из 5,45 мм автомата АК-74, ручного пулемета РПК74, и др. с аналогичными характеристиками ствола и патронника, которые изготовлены заводским способом, признаков внесения изменений в конструкцию представленных патронов не выявлено, десять из которых пригодны для производства выстрела, которые умышлено хранил и перевозил в автомашине «Хендай Солярис» г\н №... регион, до дата дата, то есть, совершив незаконное приобретение, хранение и перевозку оружия и боеприпасов, которые дата в период времени с дата в ходе обследования транспортного средства, а именно автомашины «Хендай Солярис» г\н №... регион, расположенной на пересечении адрес, были обнаружены и изъяты.
В судебном заседании подсудимый Калайтан Д.В. свою вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме и показал суду, что проживает он на адрес. В марте 2016 года он стоял возле дома. К нему подошел парень не русской национальности и предложил купить сотовый телефон, он отказался. Парень также предложил ему за 2000 рублей приобрести порошкообразное наркотическое вещество, что это был за наркотик, Калайтан не знал. Калайтан приобрел его для личного употребления, понимал, что это наркотическое вещество, захотел попробовать из-за проблем в семье, положил в куртку и забыл про него. Куртка висела дома, до осени он ей не пользовался. дата, он ее одел. дата Калайтан приехал в «Загородный парк», увидел лежащий сверток. Сверток был сильно обмотан, похож на оружие. Также вместе в пакете лежал рожок с патронами. Калайтан посмотрел его, понял, что это оружие, взял его и положил сверток в багажник, а магазин положил в машину под коврик. Посмотреть сверток он не успел и не распечатывал. Выйдя из «Загородного парка» он проследовал к себе домой. дата Калайтан вышел, сел в автомобиль «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак №... регион. Данная машина принадлежит его жене, но ездил на ней Калайтан, так как супруга находится в декретном отпуске. За рулем был Б.А.Б., так как вечером предыдущего для Калайтан выпил спиртные напитки. Вместе с Б.А.Б. они доехал до адрес. дата их остановил патруль, попросил представить документы. Пока водитель их доставал, открыли двери и СОБР положил Калайтан на землю. Калайтан испугался. Минут через 5 после того, как его подняли, его начали обыскивать. В куртке в левом кармане был найден сверток. Потом проверили всю машину, между задним и передним сиденьем лежал рожок от автомата, в багажнике лежал упакованный автомат. С документами, которые были составлены при задержании, он ознакомился и подписал. Затем они проехали к нему домой, провели обыск. Были сделаны смывки с рук. В содеянном Калайтан раскаивается. Ранее он никакого отношения к оружию и наркотическим веществам не имел.
Помимо признательных показаний подсудимого Калайтана Д.В., его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ также подтверждается показаниями свидетелей.
Так, допрошенный в судебном заседании свидетель П.В.М. суду показал, что ранее подсудимого Калайтана Д.В. он не знал, видел его при задержания. Осенью 2016 года, точную дату не помнит, до 8 часов утра, к ним обратились сотрудники полиции, попросили присутствовать при задержании подозреваемого человека. Они проследовали к дому, где проживал подозреваемый, сидели в машине. Затем подсудимый Калайтан сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля «Хендай Солярис», они отъехали от дома. Потом на адрес группа захвата произвела задержание, у подсудимого в кармане куртки был обнаружен пакетик с белым порошком, им сказали, что это наркотическое вещество. В автомобиле за водительским сиденьем был обнаружен магазин с патронами, а в багажнике в целлофане – автомат. Все изъятое опечатывалось, П.В.М. ставил свою подпись. Также был досмотрен водитель автомобиля «Хендай Солярис», у него ничего не обнаружили. Водитель пояснял, что это не его машина и его попросили сесть за руль. Потом они поехали на квартиру Калайтан, и он узнал, что автомобиль «Хендай Солярис» принадлежит супруги Калайтан.
Допрошенный в судебном заседании свидетель С.К.М. суду показал, что ранее подсудимого Калайтана Д.В. он не знал, видел его при задержании. Осенью 2016 года утром, точную дату не помнит, он встретился со своим знакомым П.В.М.. К ним подошли сотрудники, попросили принять участие в качестве свидетелей. Они сидели в машине на адрес, ждали, когда выйдет Калайтан. С.К.М. находился на заднем сиденье. Затем вышел человек, им сказали, что это Калайтан. Калайтан сел в автомобиль «Хендай» на пассажирское сиденье, они двигались за данным автомобилем. В машине было два человека: водитель за рулем и Калайтан на пассажирском сиденье. Двигались они за данным автомобилем минут 5. На адрес было принято решение о задержании Калайтан. С.К.М. с П.В.М. участвовали при обыске, находились при этом рядом. Сначала обыскивали Калайтан, у него в кармане нашли сверток с порошком. Потом обыскивали автомобиль, в салоне нашли рожок от автомата «Калашникова», а в багажнике в пакете был обнаружен сверток с оружием похожим на автомат «Калашникова». По поводу обнаруженного оружия, Калайтан сказал, что это не его и откуда оно ему не известно. Также досматривался водитель автомобиля «Хендай», ничего запрещенного у него обнаружено не было. Водитель пояснил, что автомобиль этот не его, он приехал за знакомым, по поводу найденного ему ничего не известно. С.К.М. расписался в составленных документах, в документах все соответствовало происходившим событиям. Дальше они ездили на квартиру. В таких мероприятиях С.К.М. участвовал впервые. Второй раз С.К.М. видел Калайтан на очной ставке.
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Б.А.Б. (том №1 л.д. 179-182) следует, что Калайтана Д.В. он знает с 2008 года. Они проживали в городе Омск, и вместе переехали в г. Самара, так как у них совместный бизнес. Отношения между ним и Калайтан дружеские и рабочие. Что-либо плохого про Д. сказать не может, может его охарактеризовать только с положительной стороны, как порядочного семьянина и верного товарища. дата к ним в фирму приезжали партнеры и их директор Калайтан Д.В. употреблял с ними спиртные напитки, примерно в 22.00 часов Д. попросил его на принадлежащей его жене автомашине Хендай Солярис отвезти его домой, так как он в тот день не выпивал. Он согласился, и они поехали в сторону дома. Подъехав к дому Д., он его высадил, а сам поставил автомобиль в районе его дома на стоянку без охраны, при этом договорившись с Д., что с утра он его также забирает. После того как он поставил автомобиль он направился к себе домой, при этом автомобиль, кроме того, как просто вести его он его не трогал, ни багажное, ни какое-либо либо отделение в автомобиле он не открывал, так как не имеет такой привычки трогать чужие вещи. дата примерно в 9 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонил Калайтан и сказал чтобы он подходил к его дому, для того чтобы они поехали на работу, соответственно он за рулем, так как от Д. был еще запах алкоголя. Ключи от автомобиля находились у него, остались с вечера, после того как он самостоятельно поставил автомобиль. Он подошел к дому Д. и они вместе с ним пошли на стоянку, и, подойдя к автомобилю, он сел за руль, а Д. на переднее пассажирское сиденье. Каких-либо повреждений на автомобиле он не обнаружил, автомашина открылась без каких-либо проблем. И после того как они выехали на адрес, их остановили сотрудники ДПС, и попросили выйти из автомобиля, якобы для поверки штрафов ГИБДД, что они и сделали. В тот же момент как они только вышли из автомобиля с применением в отношении него приема, он оказался на земле, тоже самое произошло и с Калайтан. Он оказался лежащим вдоль автомобиля, и голова его находилась в районе водительской двери вперед головой по ходу движения, голова была повернута в сторону автомобиля Хендай, Калайтан находился в таком же положении по другую сторону в таком же положении. В течении двух-трех минут после того как он оказался на земле появились сотрудники полиции, сразу же он услышал, как открылся и закрылся багажник автомобиля, а также открылась и закрылась задняя левая дверь автомобиля. После этого, он некоторое время прижатый к земле ногами бойцов ОМОНа продолжал лежать, затем его подняли сотрудники полиции, которые подвели его к задней части автомобиля с правой стороны, туда же и подвели Калайтан, и после этого сотрудники полиции открыли заднюю дверь с левой стороны и достал предмет похожий на магазин ружья или автомата. В это время другой сотрудник открыл багажник автомобиля наклонился и достал пакет в котором находилось предмет похожий на автомат. При них данные предметы упаковались, расписывался ли он на упаковках, он не помнит, так как находился в шоковом состоянии. Документы на месте никто не писал, протокол осмотра принесли уже готовый. Более в его присутствии на месте ничего не происходило, после чего их отвезли в ОБОП, где его опросили и отпустили домой. После того как их привезли в ОБОП Калайтан он более не видел, но на сегодняшний день известно, что он находится в СИЗО и обвиняется в хранении наркотических средств и оружия, что для него явилось шоком, так как Д. он никогда не замечал ни с наркотиками, ни с оружием.
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Ш.П.А. (том №1 л.д. 162-164) следует, что он с июля 2013 года работает оперуполномоченным ОБОП УУР ГУ МВД России по Самарской области. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений общеуголовной направленности. В УУР ГУ МВД России по Самарской области из УФСБ РФ по Самарской области поступила информация о том, что Калайтан Д.В. дата года рождения может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств и оружию. Ими были подготовлены документы для проведения ОРМ «Наблюдение». После чего, дата в утренние часы были приглашены двое понятых, которым было предложено поучаствовать в ОРМ «Наблюдение» за Калайтаном Д.В., проживающим по адресу: адрес, передвигающимся на автомобили марки «Хёндай Солярис» белого цвета регистрационный знак №... регион, который может быть причастен к незаконному обороту наркотиков, на что они дали согласие. Совместно с сотрудниками УФСБ и понятыми на автомобиле «Мазда 6» они проехали к адрес и встали напротив крайнего подъезда, в котором находится адрес стали наблюдать. Примерно в 9 часов 35 минут они обратили внимание на мужчину, который вышел из подъезда, по описаниям он был похож на Калайтан Д.В., после чего данный мужчина пошел вдоль дома в сторону первого подъезда, и, обойдя дом, он вышел на проезжую часть, где его ждала автомашина «Хёндай Солярис» белого цвета регистрационный знак №... регион. Мужчина сел на переднее пассажирское сиденье, и автомашина двигалась в сторону проезжей части адрес. Они совместно с сотрудниками УФСБ и понятыми двигались за вышеуказанной автомашиной. Когда машина свернула с адрес, они приняли решение задержать автомашину и Калайтан Д.В. и, перекрыв движение данного автомобиля, подошли к вышеуказанной автомашине, предъявили служебные удостоверения и попросили водителя и пассажира выйти из машины. За рулем вышеуказанного автомобиля находился Б.А.Б., на переднем пассажирском сиденье находился Калайтан Д.В., дата года рождения, после чего они пояснили, что сейчас будет произведен личный досмотр Калайтана Д.В., в присутствии понятых разъяснили всем присутствующим порядок проведения данного мероприятия, в том числе права и обязанности. Перед началом проведения личного досмотра Калайтан Д.В. было предложено добровольно выдать все имеющиеся при нем запрещенные в свободном гражданском обороте вещества, предметы, а так же деньги и ценности добытые преступным путем, на что Калайтан Д.В. ответил, что ничего из вышеперечисленного у него при себе нет. После чего они приняли решение о досмотре Калайтан Д.В. и в левом наружном кармане куртки надетой на нем обнаружили целлофановой пакетик, в котором находился еще такой же целлофановый пакетик с сыпучим веществом неизвестного происхождения, на вопрос сотрудника полиции, что это за пакетик, Калайтан Д.В. ответил, что не знает, что это и откуда этот пакетик взялся. После чего данный пакетик был помещен в бумажный конверт и опечатан оттиском печати № 5, на котором Калайтан Д.В., понятые и он поставили свои личные подписи. Далее в присутствии понятых и в присутствии Калайтан Д.В. сотрудник УФСБ произвел осмотр автомобиля «Хёндай Солярис» белого цвета регистрационный знак №... регион. Перед началом осмотра Калайтан Д.В. было предложено добровольно выдать имеющиеся в автомашине запрещенные в гражданском обороте вещества, предметы, а так же деньги и ценности, добытые преступным путем, на что Калайтан Д.В. ответил, что ничего запрещенного в автомобиле не имеется. В ходе осмотра вышеуказанного автомобиля на заднем левом пассажирском коврике был обнаружен предмет, похожий на рожок от автомата с предметами похожими на патроны, в багажнике вышеуказанного автомобиля был обнаружен предмет похожий на автомат Калашникова. Калайтан Д.В. пояснил, что этот предмет не его, и он не знает откуда он взялся. Так же Калайтан Д.В. пояснил, что данный автомобиль принадлежит его супруге К.Ю.Е.. После чего всё вышеперечисленное было упаковано, опечатано и все участвующие лица расписались на оттисках печати, а так же в составленном протоколе изъятия. Далее все вышеперечисленные лица проследовали по месту проживания Калайтан Д.В., где сотрудники УФСБ провели обыск адрес, где ничего запрещенного обнаружено не было. В дальнейшем все участвующие лица проследовали в помещение ОБОП УУР ГУ МВД России по Самарской области, где в присутствии понятых актом сбора образцов для сравнительного исследования были отобраны смывы кистей рук Калайтан Д.В., которые были упакованы в пакеты и опечатаны, после чего все участвующие лица расписались на них. Каких-либо нарушений с их стороны не происходило, все было в рамках закона.
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля К.Д.О. (том №1 л.д. 165-167) следуют показания аналогичные показаниям свидетеля Ш.П.А..
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля А.В.В. (том №1 л.д. 170-172) следует, что в должности старшего оперуполномоченного 2 отделения ОЗКСБТ УФСБ РФ по адрес он работает с 2009 года. В его должностные обязанности входит борьба с незаконным оборотом оружия и наркотических средств, взрывчатых веществ, выявление лиц причастных к данной деятельности. По полученным оперативным данным, у них имелась информация, что Калайтан Д.В. дата года рождения может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств и оружию. Сотрудниками ОБОП были подготовлены документы для проведения ОРМ «Наблюдение». После чего 2610.2016 года в утренние часы были приглашены двое понятых, которым было предложено поучаствовать в ОРМ «Наблюдение» за Калайтаном Д.В., дата года рождения, проживающим по адресу: адрес, передвигающийся на автомобили марки «Хёндай Солярис» белого цвета регистрационный знак Х 641 МС 163 регион, который может быть причастен к незаконному обороту наркотиков, на что они дали согласие. Совместно с понятыми на автомобилях они проехали к адрес и встали напротив крайнего подъезда, в котором находится адрес и стали наблюдать. Примерно в 09 часов 35 минут они обратили внимание на мужчину, который вышел из подъезда, который был внешне схож с Калайтан Д.В., после чего данный мужчина пошел вдоль дома в сторону первого подъезда, и обойдя дом он вышел на проезжую часть, где его ждала автомашина «Хёндай Солярис» белого цвета регистрационный знак №... регион. Мужчина сел на переднее пассажирское сиденье, и автомашина двигалась в сторону проезжей части адрес совместно с сотрудниками ОБОП и понятыми двигались за вышеуказанной автомашиной. Когда машина свернула с адрес, они приняли решение задержать автомашину и Калайтан Д.В. и, перекрыв движение данного автомобиля, подошли к вышеуказанной автомашине, предъявили служебные удостоверения и попросили водителя и пассажира выйти из машины. За рулем вышеуказанного автомобиля находился Б.А.Б., на переднем пассажирском сиденье находился Калайтан Д.В., дата года рождения, после чего они пояснили, что сейчас будет произведен личный досмотр Калайтан Д.В., в присутствии понятых разъяснили всем присутствующим порядок проведения данного мероприятия, в том числе права и обязанности. Перед началом проведения личного досмотра Калайтан Д.В. было предложено добровольно выдать все имеющиеся при нем запрещенные в свободном гражданском обороте вещества, предметы, а так же деньги и ценности добытые преступным путем, на что Калайтан Д.В. ответил, что ничего из вышеперечисленного у него при себе нет. После чего они приняли решение о досмотре Калайтан Д.В. и в левом наружном кармане куртки надетой на нем обнаружили целлофановой пакетик, в котором находился еще такой же целлофановый пакетик с сыпучим веществом неизвестного происхождения, на вопрос сотрудника полиции, что это за пакетик, Калайтан Д.В. ответил, что не знает, что это и откуда этот пакетик взялся. После чего данный пакетик был помещен в бумажный конверт и опечатан оттиском печати № 5, на котором Калайтан Д.В., понятые поставили свои личные подписи. Далее в присутствии понятых и в присутствии Калайтан Д.В. он произвел осмотр автомобиля «Хёндай Солярис» белого цвета регистрационный знак №... регион. Перед началом осмотра Калайтан Д.В. было предложено добровольно выдать имеющиеся в автомашине запрещенные в гражданском обороте вещества, предметы, а так же деньги и ценности, добытые преступным путем, на что Калайтан Д.В. ответил, что ничего запрещенного в автомобиле не имеется. В ходе осмотра вышеуказанного автомобиля на заднем левом пассажирском коврике был обнаружен предмет, похожий на рожок от автомата с предметами похожими на патроны, в багажнике вышеуказанного автомобиля был обнаружен предмет похожий на автомат Калашникова. Калайтан Д.В. пояснил, что этот предмет не его, и он не знает откуда он взялся. Так же Калайтан Д.В. пояснил, что данный автомобиль принадлежит его супруге К.Ю.Е.. После чего всё вышеперечисленное было упаковано, опечатано и все участвующие лица расписались на оттисках печати, а так же в составленном протоколе изъятия. Далее все вышеперечисленные лица проследовали по месту проживания Калайтан Д.В., где провели обыск адрес, где ничего запрещенного обнаружено не было. В дальнейшем все участвующие лица проследовали в помещение ОБОП УУР ГУ МВД России по Самарской области, где в их присутствии актом сбора образцов для сравнительного исследования были отобраны смывы кистей рук Калайтан Д.В., которые были упакованы в пакеты и опечатаны, после чего все участвующие лица расписались на них. Каких-либо нарушений с их стороны не происходило, все было в рамках закона.
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Р.А.Ю. (том №1 л.д. 174-176) следуют показания аналогичные показаниям свидетеля А.В.В.
Кроме того, вина подсудимого Калайтана Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается материалами уголовного дела:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от дата (том № 1 л.д.10);
- протоколом личного досмотра от дата, в ходе которого был проведен осмотр одежды Калайтан Д.В., в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с веществом серо-белого цвета внутри. Со слов Калайтана Д.В. пакет не его и что там находится ему не известно (том № 1 л.д.12);
- справкой эксперта №... от дата, согласно которой вещество массой ***, изъятое дата у Калайтана Д.В. при личном досмотре содержит наркотическое средство – ***. Остаток вещества – ***. (том № 1 л.д.36-40);
- актом наблюдения от дата (том № 1 л.д.65);
- заключением эксперта №... от дата, согласно которого на марлевых тампонах изъятых в ходе смывов с рук Калайтана Д.В. выявленные следовые количества наркотического средства *** которые в ходе исследования израсходованы полностью. (том № 1 л.д.77-80);
- заключением эксперта №... от дата, согласно которого вещество, изъятое у Калайтана Д.В., массой ***, содержит наркотическое средство – *** Остаток вещества *** (том № 1 л.д.103-105);
- протоколом осмотра вещественных доказательств от дата, в ходе которого были осмотрены наркотические средства, марлевые тампоны изъятые у Калайтана Д.В., куртка Калайтана Д.В. (том № 1 л.д.116-117);
- протоколом осмотра вещественных доказательств от дата, в ходе которого была осмотрена детализация телефонных переговоров с абонентских номеров принадлежащих Калайтану Д.В. с указанием адресов базовых станций. (том № 1 л.д. 209-211);
- протоколом очной ставки от дата, между свидетелем К.Д.О. и обвиняемым Калайтаном Д.В. (том № 1 л.д.215-218);
- протоколом очной ставки от дата, между свидетелем П.В.М. и обвиняемым Калайтаном Д.В. (том № 1 л.д.219-223);
- протоколом очной ставки от дата, между свидетелем С.К.М. и обвиняемым Калайтаном Д.В. (том № 1 л.д.224-227).
Помимо признательных показаний подсудимого Калайтана Д.В., его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ также подтверждается показаниями свидетелей.
Приведенными выше судом в приговоре по эпизоду совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей П.В.М., С.К.М., оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей Б.А.Б., Ш.П.А., К.Д.О., А.В.В., Р.А.Ю.
Кроме того, вина подсудимого Калайтана Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ подтверждается материалами уголовного дела:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от дата (том № 1 л.д.11);
- протоколом обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от дата, в ходе которого, в период времени с 10 часов 15 минут по 10 часов 35 минут, был осмотрен автомобиль марки Хендай Солярис, г\н №... регион, в котором был обнаружен предмет внешне схожий с магазином к автомату, с 28 патронами, предмет внешне схожий с автоматом АК. (том №... л.д. 13-16);
- справкой эксперта №... от дата, согласно которой предметы изъятые в автомобиле марки Хендай Солярис, г\н №... регион являются двадцать восемь патронов калибра 5,45 мм, предназначенные для автомата АК 74 и ручного пулемета РПК-74, а также другого оружия соответствующего калибра, и относятся к боеприпасам. Изготовленные промышленным способом, пригодны для стрельбы, а также магазин к автомату Калашникова. (том № 1 л.д.44-46);
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78- справкой эксперта №... от дата, согласно которой предмет, изъятый в автомобиле марки Хендай Солярис, г\н №... регион является автоматом системы Калашникова под патрон 7,62х39 мм, без магазина, собранных из частей, принадлежащим ранее нескольким автоматам, имеет комплекс деталей, характерных для огнестрельного оружия. При производстве экспериментальной стрельбы, выстрел произошел, пуля покинула канал ствола, но при этом произошло заклинивание ударно-спускового механизма. Автоматическим огнем стрельба из него не представляется возможной. Стрельба со сложенным прикладом возможна. (том № 1 л.д.47-49);
- актом наблюдения от дата (том № 1 л.д.65);
- заключением эксперта №... от дата, согласно которого представленный на исследование предмет, похожий на автомат, является огнестрельным оружием, а именно является самодельно переделанным автоматом, изготовленным из частей АКС-74: ствольной коробки с номером «0114514» на колодке, с расположенным в ней ударно-спусковым механизмом, затворной рамы (в конструкцию которой внесены изменения, а именно самодельно увеличена высота гребня и увеличена длина газового поршня), затвора (в котором отсутствует выбрасыватель и пружина выбрасывателя, а также сточен выступ), газовой трубки (с самодельно укороченной передней торцевой частью), и самодельного нарезного ствола калибра 7,5 мм, на котором смонтированы колодка прицела, ограничительное кольцо цевья, газовой камеры и основание мушки. Данное огнестрельное оружие, на момент производства экспертизы, пригодно для производства отдельных выстрелов патронами образца 1943 года калибра 7,62 мм (7,62х39). Ударно-спусковой, возвратный механизм, а также механизм фиксации приклада исправны. Двадцать пять патронов с маркировочными обозначениями «539 78», являются военными патронами калибра 5,45 мм (7,45х39) заводского изготовления, и относятся к боеприпасам к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм, предназначенными для стрельбы из 5,45 мм автомата АК-74, ручного пулемета РПК74, и др. с аналогичными характеристиками ствола и патронника. Данные патроны изготовлены заводским способом. Признаков внесения изменений в конструкцию представленных патронов не выявлено. Десять патронов пригодны для производства выстрела. (том № 1 л.д.109-115);
- протоколом осмотра вещественных доказательств от дата, в ходе которого были осмотрены автомат и магазин с патронами изъятые в автомобиле марки Хендай Солярис, г\н №... регион. (том № 1 л.д.152-153);
- протоколом осмотра вещественных доказательств от дата, в ходе которого была осмотрена детализация телефонных переговоров с абонентских номеров принадлежащих Калайтану Д.В. с указанием адресов базовых станций. (том № 1 л.д. 209-211);
- протоколом очной ставки от дата, между свидетелем К.Д.О. и обвиняемым Калайтаном Д.В. (том № 1 л.д.215-218);
- протоколом очной ставки от дата, между свидетелем П.В.М. и обвиняемым Калайтаном Д.В. (том № 1 л.д.219-223);
- протоколом очной ставки от дата, между свидетелем С.К.М. и обвиняемым Калайтаном Д.В. (том № 1 л.д.224-227).
Также из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля К.Ю.Е. (том №1 л.д. 81-83) следует, что она проживает с супругом Калайтаном Д. и сыном М. ***, данную квартиру снимает ее муж у своей знакомой Т.Ж.И.. Ее муж работает в *** в должности заместителя директора. Насколько ей известно никаких проблем с законом у супруга не было и он не судим. У нее в собственности имеется автомобиль марки «Хендай Солярис» г/н №... регион, которым в настоящее время пользуется супруг и его коллега по работе Б.А.Б.. Она автомобилем в последнее время не пользуется, так как находится в декретном отпуске. дата, после 21 часа 00 минут супруг и А. подъехали к их дому, она спустилась к ним, чтобы взять из багажника коляску, в багажнике кроме коляски были еще детские пеленки и больше ничего. Поле чего А. уехал на автомашине к себе домой на адрес. Утром следующего дня, дата, ее супруг собирался на работу, она имеет привычку проверять карманы его одежды, в связи с тем, что он иногда забывает свои личные вещи в карманах, в это самое утро она проверила его куртку, карманы куртки были пустые, только во внутренним левом кармане находился его паспорт. Куртка темно-синего цвета, осенняя, короткая, название куртки «Фэшн», куртку супруг носит второй год. После этого супруг вышел из квартиры, насколько она поняла А. заехал за ним, чтобы ехать на работу. Через пару часов к ним в дом пришли сотрудники полиции и ФСБ России совместно с мужем и, предъявив постановление, осмотрели их квартиру, где ничего запрещенного не нашли, также она узнала от сотрудников, что у мужа было изъято оружие, а в последствии она узнала, что и наркотическое средство также было изъято у него. Супруга характеризует только с положительной стороны, он не пьет и не курит, в семье и быту ведет себя как любящий муж и отец. Ее супруг службу в вооруженных силах не проходил, пользоваться оружием не умеет. Наркотические и психотропные средства не употреблял никогда. Имеет очень негативное отношение к лицам, каким-либо образом связанным с незаконном оборотом наркотических средств.
Оценивая всю совокупность исследованных по делу доказательств, показания подсудимого Калайтана Д.В., свидетелей П.В.М., С.К.М., Б.А.Б., Ш.П.А., К.Д.О., А.В.В., Р.А.Ю. суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Калайтана Д.В. в совершенных преступлениях, так как кроме признания подсудимым своей вины, приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Калайтана Д.В. в совершенных преступлениях, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.
Суд не сомневается в достоверности показаний вышеназванных свидетелей, поскольку они последовательны в ходе предварительного и судебного следствия, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела, заинтересованности в исходе дела они не проявляют, причин для оговора подсудимого Калайтана Д.В. судом не установлено, свидетели допрошены с соблюдением всех норм и правил УПК РФ, суд считает их правдивыми и полагает необходимым положить в основу приговора.
Оглашенные в судебном заседании показания свидетелей суд также признает достоверными поскольку они также согласуются с показаниями вышеназванных свидетелей, оценка им дана судом выше.
Давая оценку показаниям перечисленных свидетелей, суд учитывает, что допросы каждого из них проверены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, регламентирующими порядок производства допроса свидетеля в уголовном судопроизводстве. В судебном заседании по ходатайству сторон показания свидетелей оглашались в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ и оценены судом, как допустимые.
Имеющиеся в показаниях указанных свидетелей несущественные расхождения в деталях описываемых ими событий, не опровергают совокупности собранных по данному делу доказательств в совершении Калайтаном Д.В. преступлений и обусловлены их личным восприятием описываемых событий.
Оценивая представленные суду письменные доказательства, суд учитывает, что они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушений при их получении допущено не было.
Суд также соглашается с заключениями всех экспертиз, так как оснований не доверять заключениям экспертов, сомневаться в их компетентности у суда не имеется, а их выводы нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Оценивая же оглашенные в судебном заседании показания свидетеля К.Ю.Е., суд относится к ним критически, и расценивает их как желание последней помочь подсудимому Калайтану Д.В. избежать уголовной ответственности за совершенные преступления. Суд учитывает, что К.Ю.Е. состоит в семейных отношениях с подсудимым – является его женой, кроме того, указанные показания противоречат показаниям самого подсудимого, данным в судебном заседании, а также показаниям свидетелей и материалам уголовного дела.
Органами предварительного следствия действия подсудимого Калайтана Д.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Калайтан Д.В. хранил для личного употребления наркотическое средство мефедрон массой ***, которое включено в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681.
Указанная масса наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.
Также суд считает правильной квалификацию действий подсудимого Калайтана Д.В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов.
Согласно положению ст. 11 Постановления Пленума Верховного Суда от 12.03.2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под незаконным приобретением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов следует понимать, в том числе, присвоение найденного, под незаконным хранением этих же предметов следует понимать сокрытие указанных предметов в том числе местах, обеспечивающих их сохранность, под незаконной перевозкой – их перемещение на любом виде транспорта, но не непосредственно при обвиняемом.
В силу ст. 15 УК РФ совершенные Калайтаном Д.В. преступления относятся к категориям тяжкого и средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных Калайтаном Д.В. преступлений на менее тяжкие.
При определении вида и размера наказания подсудимому Калайтану Д.В. суд учитывает характер, и степень общественной опасности совершенных преступлений, то, что Калайтан Д.В. совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести, личность подсудимого Калайтана Д.В., который имеет регистрацию и постоянное место жительства, согласно данным ОП № 4 У МВД России по г. Самаре от соседей каких-либо жалоб и заявлений в отношении Калайтана Д.В. не поступало, он является гражданином Российской Федерации, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает заместителем директора ООО «Колор-пласт-сервис», юридически не судим. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая тяжесть совершенных Калайтаном Д.В. преступлений, общественной опасности совершенных деяний, обстоятельства совершения преступлений, основываясь на принципах законности и справедливости, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, как и оснований для применения ст. 64 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Калайтана Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание согласно санкций данных статей:
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа.
Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Калайтану Д.В. наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Калайтану Д.В. – содержание под стражей – оставить прежней.
Срок отбывания наказания Калайтану Д.В. исчислять с дата. Зачесть Калайтану Д.В. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с момента фактического задержания - дата по дата включительно.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство – мефедрон, остаточной массой ***, смывы с рук Калайтана Д.В., автомат, магазин с патронами, хранящиеся в камере хранения ОП № 4 У МВД России по г. Самаре, – уничтожить;
- детализации телефонных переговоров с абонентских номеров ***, *** с дата по дата с указанием адресов базовых станций, хранящиеся при уголовном деле, – хранить там же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий /подпись/ А.В. Теренин
Приговор вступил в законную силу: ___________________________________________________
Копия верна.
Судья:
Секретарь: