Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 1-112/2017 | Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 25 января 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Несмеяновой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Ковалёва Д.В.

подсудимого Васильева Б.К.,

защитника Бороева Ж.Ю.,

при секретаре Васильевой Н.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-112/2017 в отношении Васильева Б.К., .... не судимого,

мера процессуального принуждения –обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Васильев Б.К. совершил незаконное приобретение, хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

03.12.2016 года, около 05 часов 50 минут, подсудимый Васильев Б.К., находился в состоянии алкогольного опьянения около дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. В указанное время, на снегу, Васильев Б.К. увидел пачку из-под сигарет марки «Винстон», которая привлекла его внимание. Васильев Б.К. поднял данную пачку и через приоткрытую крышку увидел, что внутри нее находятся 6 патронов центрального боя отечественного производства калибра 7,62 х 39 мм, изготовленные заводским способом и являющиеся штатными к карабинам «...., пригодные для производства выстрелов, в результате чего у Васильева Б.К. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение вышеуказанных патронов.

С целью реализации своего преступного умысла, Васильев Б.К., в указанное время, найденную пачку из-под сигарет марки «Винстон» и находящиеся в ней 6 патронов центрального боя отечественного производства калибра 7,62 х 39 мм, положил в левый карман надетого на нем пуховика, тем самым, в нарушение положения статьи 13 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 года (в редакции от 02.07.2013 года) «Об оружии), не имея соответствующего разрешения правоохранительных органов на хранение боеприпасов, незаконно приобрел 6 патронов центрального боя отечественного производства калибра 7,62 х 39 мм., изготовленных заводским способом и являющихся штатными к карабинам «...., пригодные для производства выстрелов После чего, продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное хранение 6 патронов центрального боя отечественного производства калибра 7,62 х 39 мм, изготовленные заводским способом и являющиеся штатными к карабинам «...., пригодные для производства выстрелов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, с вышеуказанными 6 патронами центрального боя отечественного производства калибра 7,62 х 39 мм„ изготовленными заводским способом и являющимися штатными к карабинам «...., пригодными для производства выстрелов, от <адрес обезличен> пошел в направлении остановки общественного транспорта, но около 06 часов 00 минут 03.12.2016 года был задержан недалеко от дома <адрес обезличен> сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения. В дальнейшем, около 07 часов 00 минут, <Дата обезличена>, при проведении личного досмотра в ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <адрес обезличен> у Васильева Б.К. из левого кармана надетого на нем пуховика была изъята пачка из- под сигарет марки «Винстон» и находящиеся в ней 6 патронов центрального боя отечественного производства калибра 7,62 х 39 мм., изготовленными заводским способом и являющимися штатными к карабинам «...., пригодными для производства выстрелов.

Подсудимый Васильев Б.К. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст. 315 УПК РФ: в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ. Данное ходатайство было поддержано подсудимым и в судебном заседании после консультации с защитником и в его присутствии, с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого Васильева Б.К., предусмотренное наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ, не превышает 4 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Васильев Б.К. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Васильев Б.К. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, и он полностью с ним согласен.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Васильева Б.К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение боеприпасов.

Сомнений во вменяемости подсудимого Васильева Б.К. у сторон и суда не возникло, он не состоит на учете у психиатра и ранее никогда не состоял, его поведение в судебном заседании адекватно, суд, учитывая все данные о личности, а также поведение во время и после совершения преступления, признает Васильева Б.К. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Васильеву Б.К. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящегося к категории средней тяжести, направленного против общественной безопасности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ, которая подлежит расширительному толкованию, признание вины в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.

С учетом личности подсудимого Васильева Б.К., который не судим, характеризуется по месту проживания правоохранительными органами положительно, занимается общественно-полезным трудом и по месту работы характеризуется положительно, а также конкретных обстоятельств дела – изъятия боеприпасов у Васильева, суд считает справедливым назначить наказание Васильеву Б.К. в виде ограничения свободы, по мнению суда, именно такое наказание обеспечит цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, при которых Васильев Б.К. холост, на своем иждивении никого не имеет.

При назначении наказания суд учитывает наличие совокупности смягчающих обстоятельств, рассмотрение дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Васильева Б.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.

Установить Васильеву Б.К. следующие ограничения: не выезжать за пределы г. Иркутска, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения Васильеву Б.К.– отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 6 гильз от патронов калибра 7,62х39 мм - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: