П Р И Г О В О Р Дело № 1-109/2017
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ульяновск 24 апреля 2017 года
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Хуртиной А.В., при секретаре Старковой С.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ульяновска Балашова М.В., подсудимого Выборнова Н.П., его защитника адвоката Грибкова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении суда уголовное дело в отношении
Выборнова Н.П., <ПЕРСОНАЛЬНЫЕ АНКЕТНЫЕ ДАННЫЕ>, судимого 03.03.2010 приговором <данные изъяты> районного суда г. (с учетом изменений по определению <данные изъяты> областного суда от 29.05.2013) по ч. 3 ст. 30, п.«а» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы. 13.08.2013 освобожден по отбытии срока наказания,-
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Выборнов виновен в незаконных хранении и ношении огнестрельного оружия, боеприпасов.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Выборнов Н.П., осознавая, что незаконный оборот оружия в Российской Федерации запрещен, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь у реки на участке местности, расположенном в 300 метрах от дома № по <адрес>, обнаружил револьвер, который согласно заключению эксперта изготовлен самодельным способом из сигнального револьвера <данные изъяты> с серийным номером №, путем высверливания сквозного отверстия в фальшстволе в месте расположения двух диагональных пропилов в бока перед барабаном, а также 6 самодельных патронов, которые согласно заключению эксперта относятся к разряду боеприпасов и изготовлены самодельным способом. В тот же день Выборнов Н.И. перенес данный револьвер вместе с находившимися в нем патронами в дровник, расположенный во дворе дома № по <адрес>, где стал незаконно хранить в указанном тайнике до ДД.ММ.ГГГГ. В продолжение преступного умысла, Выборонов Н.П. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, забрал из дровника данный револьвер вместе с патронами в количестве 6 штук к нему и поехал в г.Ульяновск, то есть стал незаконно носить данное оружие и боеприпасы к нему. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут прибыл по адресу: г.Ульяновск, <адрес>, где продолжил незаконно хранить самодельный револьвер и 6 самодельных патронов к нему в предметах своей одежды, находившихся в квартире по указанному адресу до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В указанное время Выборнов Н.П.. взял вышеуказанный револьвер и патроны к нему и стал незаконно носить в предметах своей одежды до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут Выборнов Н.П. с травмами обеих ног находился в отделении травматологии № ГУЗ <данные изъяты> по адресу: г.Ульяновск, <адрес>, где также находились сотрудники медицинского учреждения ФИО1, ФИО2, ФИО3 Желая помешать оказанию ему медицинской помощи, Выборнов Н.П. вытащил из-под одежды вышеуказанный самодельный револьвер и стал демонстрировать его им. ФИО1 оружие из его руки выбил. Из опасения, что Выборнов Н.П. может продолжить свои противоправные действия, были вызваны сотрудники полиции. В ходе проведенного с 02 часов 00 минут до 02 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия помещения столовой отделения травматологии № ГУЗ <данные изъяты> самодельный револьвер, изготовленный самодельным способом из сигнального револьвера <данные изъяты> с серийным номером №, путем высверливания сквозного отверстия в фальшстволе в месте расположения двух диагональных пропилов в бока перед барабаном, а также 6 самодельных патронов, относящиеся к разряду боеприпасов, которые Выборнов Н.П. незаконно носил и хранил, сотрудниками полиции были изъяты.
При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Выборнов Н.П. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Выборнов Н.П. вину в совершении вмененного ему преступления признал полностью, указал, что согласен с квалификацией содеянного, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в особом порядке принятия судебного решения. Указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.
Государственный обвинитель Балашов М.В., защитник Грибков М.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Поскольку подсудимый Выборнов Н.П. согласен с предъявленным ему обвинением, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке после консультации с защитником, в его присутствии, и при отсутствии возражений против особого порядка рассмотрения дела со стороны защитника, государственного обвинителя, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.
Действия Выборнова Н.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов.
При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он привлекался к уголовной ответственности, на учете в ГУЗ УОКПБ не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.
Состоит на диспансерном наблюдении в ГКУЗ УОКНБ с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Выборнов Н.П. обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Степень имеющихся расстройств не столь значительна, не сопровождается грубым интеллектуально-мнистическим дефектом, не достигает психотического уровня и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния он, как видно из материалов уголовного дела, каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Но своему психическому состоянию Выборнов Н.П. принимать участие в следственных действиях и давать о них правильные показания может.
Страдает <данные изъяты>.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Заключение составлено компетентной комиссией врачей, в нем сделаны конкретные выводы. Поведение Выборнова Н.П. в судебном заседании адекватно и не вызывает сомнений в его психическом состоянии, а потому суд с учетом приведенного заключения признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При назначении Выборнову Н.П. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Выборнова Н.П., признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие заболеваний, а также осуществление ухода за престарелой бабушкой.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Учитывая изложенное в совокупности, наличие в действиях виновного рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении Выборнову Н.П. наказания в виде лишения свободы.
С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа.
В соответствии с п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Выборнову Н.П. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление совершено им при рецидиве.
Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64, ст. 53-1, ст. 73 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, в отношении подсудимого при назначении ему наказания суд не усматривает.
Исковые требования по делу не заявлены.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Выборнова Н.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с 24.04.2017.
Меру пресечения Выборнову Н.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда и содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: самодельный револьвер, изготовленный самодельным способом из сигнального револьвера <данные изъяты> с серийным номером №, а также 6 гильз и 6 пуль, хранящиеся в камере хранения УМВД России по городу Ульяновску, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья А.В. Хуртина