Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 1-1068/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи ФИО7 при секретаре ФИО8, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры г.Москвы ФИО9, подсудимого ФИО10, адвоката ФИО11 представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов, а именно: он, в неустановленное дознанием точное время, но не позднее 01 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленном дознании точном месте, приобрёл восемь патронов, которые он незаконно, без соответствующей лицензии, хранил и носил при себе вплоть до 03 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, после чего они были изъяты в ходе личного досмотра по адресу: <адрес>, шесть из которых согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., являются: два патрона калибра 7,62-мм обр. ДД.ММ.ГГГГ. (7,62x53), производства СССР и являются штатными боеприпасами к авиационному пулемёту <данные изъяты>, а так же патронами заменителями к 7,62- мм винтовке системы <данные изъяты> образца 1891/30 гг., карабинам 7,62-мм образца ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>, ручным пулеметам <данные изъяты>, снайперской винтовке <данные изъяты>, и к другому нарезному огнестрельному оружию, имеющему аналогичный патронник, один патрон калибра 5,45 мм. относится к военному патрону (5,45x39), производства СССР и является штатным боеприпасом к автоматам: <данные изъяты>, ручному пулемёту <данные изъяты>, и к другому нарезному, огнестрельному оружию, имеющему аналогичный патронник, два патрона относятся к длинным винтовочным патронам кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, отечественного производства и являются штатными боеприпасами к спортивно- охотничьему оружию, калибра 5,6 мм к спортивному пистолету «<данные изъяты>», к промысловым карабинам <данные изъяты> и к другому огнестрельному оружию, калибра 5,6 мм, имеющему аналогичный патронник, один патрон относится к 9 мм пистолетному патрону к пистолету <данные изъяты>, отечественного производства, является штатным боеприпасом к пистолетам: <данные изъяты> револьверам <данные изъяты> пистолетам-пулемётам <данные изъяты> и к другому, нарезному, огнестрельному оружию калибра 9- мм. имеющему аналогичный патронник.

Подсудимый ФИО10 виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником и ФИО10 понимает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО10 обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО10., который не судим, по месту жительства характеризуется положительно, со слов работает. Согласно заключения эксперта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО10 в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Суд, оценивая заключение эксперта соглашается с ним, и признает ФИО10 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО10 суд признает его раскаяние и признание вины. Обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и для назначения иного наказания, более мягкого, чем лишение свободы в отношении подсудимого не имеется, но, учитывая личность подсудимого, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение ОДНОГО года. Обязать ФИО10 не менять место жительства без уведомления органов исполняющих наказание.

Меру пресечения ФИО10 не избирать.

Вещественные доказательство: патроны, отстрелянные при проведении экспертизы, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья