Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 1-103/2017 | Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов

Дело № 1-103/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2017 года город Казань

    Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бикмухаметовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Гильмановой А.М.,

подсудимого Савельева Н.А.,

защитника- адвоката Гурьяновой-Желевой Ю.С., представившей удостоверение №-- и ордер №--

при секретаре судебного заседания Валиевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

САВЕЛЬЕВА Н.А., родившегося --.--.---- г. в городе ... ..., гражданина Российской Федерации, со ---, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ... ..., ранее судимого:

1адрес

адрес

адрес

адрес

адрес

адрес

адрес

- в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В --.--.---- г. года, точные дата и время не установлены, Савельев Н.А. в неустановленном месте подобрал с земли полимерный пакет, в котором находились патроны в количестве количество штук. После чего, осознавая, что патроны являются боеприпасами к огнестрельному оружию, незаконно стал их хранить между гаражами №-- и №--, расположенными во дворе ... ....

    --.--.---- г. в период времени с время до время в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находились патроны в количестве количество штук, которые являются отечественными промежуточными (военными) патронами центрального боя калибра --- мм ( ---), предназначенные для стрельбы из автоматов --- и др., относящимися к категории боеприпасов к боевому автоматическому огнестрельному оружию.

Обнаруженные и изъятые боеприпасы Савельев Н.А. незаконно приобрел и хранил между гаражами №-- и №--, расположенными во дворе ... ... при изложенных обстоятельствах.

    Подсудимый Савельев Н.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что приехал в ... ... в --.--.---- г. года. С собой был пакет, который он спрятал возле гаражей. В последствии в судебном заседании от дачи дальнейших показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены показания Савельева Н.А., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что в --.--.---- г. году он приехал из ... ... в ... ... на попутном автомобиле. С собой он вез патроны в количестве количество штук и пневматический пистолет. Их он держал в своей дорожной сумке, в полимерном пакете черного цвета с золотистыми полосками. Данные патроны в количестве количество штук он нашел по пути, когда ехал из ... ... в ... .... Точное место, где он нашел пакет с патронами, назвать не может, так как не помнит, и с тех пор прошло много времени. Данные патроны решил забрать себе. Также в данном пакете находился пневматический пистолет, который он также решил оставить себе. Далее, находясь на съемной квартире в городе ... ... решил спрятать патроны в количестве количество штук и пневматический пистолет. В --.--.---- г. года, он взял пакет с патронами в количестве количество штук и пистолет, которые положил в дорожную сумку, вышел из дома и направился в сторону дома по ... .... Так, у ... ... он увидел металлические гаражи. Между гаражами №-- и №-- лежал мусор, среди которого были деревянные доски, под ними он и решил спрятать полимерный пакет черного цвета с золотистыми полосками, внутри которого лежали патроны в количестве количество штук и пневматический пистолет. Спрятав данный пакет с вышеуказанными предметами, он поехал в ... ... по делам. Патроны в количестве количество штук и пневматический пистолет сбывать никому не хотел. Свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. ( л.д. ---);

Помимо признания вины подсудимым, его вина нашла свое отражение в следующих доказательствах, представленных стороной обвинения:

Так из показаний свидетеля свидетель данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в виду наличия существенных противоречий в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ следует, что --.--.---- г. примерно в время на ... ... был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при проверке показаний Савельев Н.А. После чего прошел на территорию отдела полиции №-- «Ямашевский» Управления МВД России по городу Казани, расположенного по адресу: ... .... Возле входа в отдел полиции находились сотрудники полиции, незнакомый ему ранее молодой человек, незнакомый мужчина и также как и он, приглашенный мужчина в качестве понятого. Молодой человек находящийся в наручниках представился Савельев Н.А., --.--.---- г. года рождения, зарегистрированным по адресу: ... ..., в настоящее время находится в СИЗО. Дознаватель сказала, что сейчас будут проводиться следственное действие проверка показаний на месте подозреваемого Савельева Н.А. В начале проверки показаний Савельеву Н.А. было предложено указать направление движения, после чего вся группа в составе перечисленных и специалиста с видеокамерой на служебной автомашине «марка» и служебной автомашине «марка» выдвинулись в направлении ... ... во двор ... .... Находясь по указанному адресу, Савельев Н.А. предложил всей группе пройти к гаражам №-- и №--, расположенным во дворе вышеуказанного дома, что они и сделали. Подозреваемый Савельев Н.А. указал на участок местности, расположенный между гаражом №-- и №--, где на тот момент лежал снег, полностью покрывая данный участок местности, и пояснил, что примерно в --.--.---- г. года, более точную дату не помнит, он спрятал под мусор, а именно под деревянные доски, полимерный пакет черного цвета с золотистыми полосками, в котором находились патроны в количестве количество штук и пневматический пистолет. Также он пояснил, что патроны в количестве количество штук и пневматический пистолет он нашел по пути, когда ехал в ... ... из ... ..., точное место где он нашел вышеуказанные предметы, он не помнит. После чего все вернулись в отдел полиции, где дознавателем был оформлен протокол проверки на месте. Все участвующие в следственном действии лица поставили свои подписи, замечаний у него к протоколу не возникло. От дознавателя ему стало известно, что Савельев Н.А. подозревается в незаконном хранении боеприпасов ( л.д. --- );

После оглашения данных показаний свидетель свидетель подтвердил их в полном объеме.

Будучи допрошенным в ходе судебного следствия свидетель свидетель показал, что --.--.---- г. проводил работы по замене теплотрассы, где сотрудником полиции был приглашен в качестве понятого. Сказали, что поступила оперативная информация и возможно, что где-то в гаражах лежит пистолет. В районе улиц ... ... где-то между гаражами на пролете, с участием собаки нашли черный пакет. Там лежал пистолет и патроны. Сколько было патронов не помнит. Все это сфотографировали, составили документ, который он подписал, замечаний не было.

Свидетель свидетель, являющийся оперативным сотрудником ОУР ОП №-- «адрес» УМВД России по городу Казани показал, что ему известно, что в ходе операции «---» --.--.---- г. были изъяты пистолет и патроны в количестве количество штук. Был направлен соответствующий запрос в следственный изолятор, и в ходе ОРМ было установлено, что Савельев имеет отношение к изъятым патронам.

Также по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия лиц, участвующих в судебном разбирательстве, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания следующих свидетелей, данных в ходе предварительного расследования:

Свидетель свидетель, показал что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП №-- «адрес» УМВД России по ... .... --.--.---- г. в ходе операции «---» была получена оперативная информация о том, что между гаражом №-- и гаражом №--, расположенными рядом с домом №-- по ... ..., находится неизвестный «тайник». В последующем был осуществлен выезд в составе следственно-оперативной группы ОП №-- «адрес» Управления МВД России по городу Казани. В ходе чего был произведен обход территории в районе гаражей, где были обнаружены предметы похожие на патроны в количестве двадцати пяти штук и предмет похожий на пистолет, упакованные в полимерный пакет. Им были приглашены незаинтересованные лица, в присутствии которых предметы похожие на патроны в количестве количество штук, упакованные в полимерный пакет, были изъяты и упакованы в сейф-пакет --- №--, с пояснительной надписью (л.д. ---);

Свидетель свидетель показал, что в время --.--.---- г. у ... ..., расположенного по ... ..., сотрудником полиции был приглашен в качестве незаинтересованного лица (понятого) в ходе осмотра участка местности, расположенного во дворе данного дома. В его присутствии между гаражами №-- и №-- у ... ... был изъят полимерный сверток-пакет черного цвета с золотисто-желтыми полосками, в котором находились металлический предмет похожий на пистолет черного цвета, предметы похожие на патроны в количестве количество штук. По данному факту был оформлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие расписались. (л.д. ---

Свидетель свидетель показал, что с конца --.--.---- г. года по приговору судьи --- находится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ. Примерно в конце --.--.---- г. года – начале --.--.---- г. года, когда он находился на прогулке, на территории СИЗО-2 УФСИН России по РТ, познакомился с Савельевым Н.А. из ... .... Н рассказал ему о том, что он ранее примерно два года назад, приезжал в ... ... и проживал на квартале в съемных квартирах. Также Савельев Н.А. рассказывал, что при очередном приезде в ... ..., он привез с собой пистолет и патроны в количестве 25 штук, которые в дальнейшем по приезду в ... ... спрятал где-то между гаражами, расположенными по ... .... После чего, узнав о данном факте, он рассказал об этом сотруднику оперативного отдела свидетель (л.д. --- );

Свидетель свидетель показал, что он работает в должности оперуполномоченного в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ. --.--.---- г. им было получено задание от сотрудника уголовного розыска ОП №-- «адрес» УМВД России по городу Казани с целью проведения оперативно-розыскных мероприятий с осужденным Савельевым Н.А., --.--.---- г. года рождения, для проверки его на причастность к совершению преступлений, совершенных на территории обслуживаемой ОП №-- «адрес» УМВД России по городу Казани. Далее им были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых им была получена оперативная информация о том, что примерно два года назад Савельев Н.А., привез с собой в ... ... пистолет и патроны в количестве количество штук, которые он спрятал между гаражами, расположенными около ... ... данная информация им была передана сотруднику ОУР ОП №-- «адрес» Управления МВД России по г.Казани. ( л.д. ---);

Свидетель свидетель в ходе предварительного расследования дал аналогичные показания показаниям свидетеля свидетель (л.д.---)

В судебном заседании в качестве доказательств вины подсудимого государственным обвинителем представлены следующие письменные материалы уголовного дела:

Рапорт оперуполномоченного ОУР свидетель от --.--.---- г., составленный по факту обнаружения по адресу: ... ... тайника, в котором находились предмет похожий на пистолет и боеприпасы (л.д.---);

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицами, согласно которому --.--.---- г. в период времени с время до время в присутствии понятых: свидетель, свидетель, между гаражами №-- и №--, расположенными во дворе ... ... был обнаружен полимерный пакет черного цвета с желтыми (золотистыми) полосками, в котором находился предмет, похожий на пистолет, и предметы, похожие на патроны, в количестве --- штук. Изъятые предметы были упакованы в сейф-пакеты (л.д.---);

Справка об исследовании №--и от --.--.---- г., согласно которой из полиэтиленового «сейф-пакета №--» были извлечены количество патронов. При сравнении конструктивных, размерных характеристик представленных патронов, маркировочных обозначений на них со справочными данными установлено их совпадение с отечественными промежуточными (военными) патронами центрального боя калибра ---), предназначенными для стрельбы из автоматов ---», пулемета --- и др., относящимися к категории боеприпасов к боевому автоматическому огнестрельному оружию. Для разрешения вопроса о пригодности патронов для производства выстрелов проводилась экспереминтальная стрельба с использованием установки для отстрела патронов. Три выстрела произошли без каких-либо осечек, задержек и иных отклонений. После исследования --- патрона были упакованы в тот же полиэтиленовый «сейф-пакет №--» (л.д.---);

Заключение эксперта №--э от --.--.---- г., согласно которого представленные на исследование --- патрона являются отечественными промежуточными (военными) патронами центрального боя калибра ---), предназначенными для стрельбы из автоматов ---», пулемета --- и др., относящимися к категории боеприпасов к боевому автоматическому огнестрельному оружию (л.д.---);

Протокол осмотра предметов от --.--.---- г. осмотрен сейф пакет с патронами, после проведения экспертизы (л.д.---);

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого Савельева Н.А., в ходе которого Савельев А.Н. в присутствии двух понятых свидетель, свидетель, специалиста свидетель, защитника свидетель указал на место, расположенное между --- гаражами, расположенными во дворе ... ..., пояснив, что спрятал там в --.--.---- г. года полиэтиленовый пакет с боевыми патронами и пистолетом (л.д.---).

Таким образом, оценивая представленные участниками процесса доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к убеждению, что вина Савельева Н.А. в совершении преступления является установленной.

Суд действия Савельева Н.А. квалифицирует по части 1 статьи 222 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение боеприпасов. Суд исключает из обвинения признак - «ношение», как излишне вмененный.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести. Суд учитывает личность подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, и в его действиях суд усматривает наличие рецидива преступлений, что является отягчающим вину обстоятельством. Учитывая общественную опасность совершенного преступления, а также личность подсудимого, оснований для изменения категории на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение иного вида наказания не приведет к его исправлению.

Оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не находит.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование при расследовании уголовного дела, выразившееся в добровольном указании места хранения им патронов и пистолета при проведении проверки показаний на месте.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку вышеперечисленные смягчающие вину обстоятельства не могут быть признаны судом как исключительные.

---

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Савельева Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание, назначенное по приговору Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г., и окончательно определить Савельеву Н.А. наказание в виде 13 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказании в исправительной колонии особого режима.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Савельеву Н.А. изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания исчислять с --.--.---- г..

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с --.--.---- г. по --.--.---- г..

---

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: