Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 01-0738/2016 | Судебная практика

Дело № 1-738/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2016 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., при секретаре Клычевой В.Р., с участием: государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Япрынцевой А.А., подсудимого Карпенко А.А., адвоката Никулина В.А., представившего удостоверение № 8765 и ордер № 1027 от 11 июля 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Карпенко А.А., ……………………..,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпенко А.А. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Карпенко А.А., незаконно, хранил при себе «……», который согласно заключению эксперта № 1498 от 07.04.2016 года, переделан самодельным способом (изменена конструкция ствола) из стандартного иностранного производства фирма «….» (…), сигнального пистолета модели «….», заводской номер - «…», 2014г.в. и в представленном виде относится к нестандартному гладкоствольному короткоствольному оружию кал. близкого к 8 мм. пистолет для стрельбы пригоден; вплоть до 07 часов 30 минут 02 апреля 2016 года, когда по адресу: …., он (Карпенко А.А.) был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанный пистолет «….», был обнаружен и изъят из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 50 минут 02 апреля 2016 года по адресу: ….. сотрудниками полиции.

Карпенко А.А. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

Поскольку подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат и государственный обвинитель, суд выяснил, что его (Карпенко А.А.) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, подсудимому разъяснен характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого квалифицированы органами предварительного расследования как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия.

Суд считает, что действия Карпенко А.А. необходимо квалифицировать как незаконное хранение огнестрельного оружия, и исключить из обвинения подсудимого квалифицирующий признак «незаконное приобретение», поскольку следствием не установлены время, способ и обстоятельства приобретения Карпенко А.А. огнестрельного оружия, имеющие значение для дела и исчисления срока привлечения Карпенко А.А. к уголовной ответственности.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Карпенко А.А. не судим, вину в совершении преступления признал, раскаялся, ……………….

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, ……………..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом тяжести, характера и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, всех данных о его личности, обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает, что ему должно быть назначено наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, не находя при этом возможности применения к подсудимому ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного назначенное наказание Карпенко А.А. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ

Карпенко А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Карпенко А.А. – подписку о невыезде – изменить, взять Карпенко А.А. под стражу в зале суда.

Срок отбытия назначенного Карпенко А.А. наказания надлежит исчислять с 19 июля 2016 года.

Вещественные доказательства – пистолет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП Жулебинский ОМВД России по району Выхино- Жулебино г.Москвы, - подвергнуть уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья