Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 01-0676/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2015 года Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю. при секретаре Юрченко К.С. с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Шоркина Г.М.,

- подсудимого Аверина И.В.,

- защитника - адвоката Князева Д.Г., предоставившего удостоверение № *** от *** 2003 года, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве, и ордер № *** от *** 2015 года, выданный Коллегией адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов» адвокатская контора «Бутырская» № 23»,

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 676/15 в отношении:

Аверина Ильи Владимировича, **** года рождения, уроженца города Москвы, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Москва, улица *** д. ***кв. ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аверин И.В. незаконно приобрел, хранил, носил основные части огнестрельного оружия и взрывных устройств, а именно:

он, в неустановленное дознанием время в **** 2014 года, находясь между *** и *** подъездом дома № *** по улице *** в городе Москве, нашел, то есть незаконно приобрел шесть патронов, которые согласно заключению эксперта № *** от *** 2014 года являются боеприпасами и относится к ** мм специальным патронам *** отечественного промышленного производства, которые являются штатными боеприпасами к автоматам для бесшумной и беспламенной стрельбы *** малогабаритного автомата *** ФИО *** ФИО 1 *** мм автомата стрелково- гранатометного комплекса ФИО 2 *** для винтовок *** ФИО 3 а также для другого нарезного огнестрельного оружия, изготовленного под данный патрон. Патроны для производства выстрелов пригодны. После чего, в указанный период времени незаконно перенес и хранил указанные патроны по месту своего проживания по адресу: г. Москва, ул. ** д. ** кв. *** не имея на то соответствующего разрешения (лицензии), и хранил их до *** 2014 года, когда примерно в ** часов ** минут по указанному адресу сотрудники полиции изъяли вышеуказанные патроны из правого наружного кармана принадлежащей ему (Аверину И.В.) куртки.

На стадии предварительного расследования подсудимым Авериным И.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Аверин И.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 222 УК РФ подсудимый Аверин И.В. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Аверин И.В. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Аверину И.В. обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Аверина И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел, хранил, носил основные части огнестрельного оружия и взрывных устройств.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у *** , что также подтверждается заключением судебно – психиатрической экспертизы, на учете у врача психиатра не состоит, имеет ряд хронических заболеваний *** имеет на иждивении престарелую мать, страдающей также рядом хронических заболеваний. Кроме того, суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Раскаяние подсудимого в совершении преступления, наличие хронических заболеваний как у подсудимого, так и у его матери, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельства дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Аверину И.В. условное осуждение, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд считает возможным не назначать подсудимому Аверину И.В. дополнительное наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, суд считает необходимым освободить Аверина И.В. от назначенного ему судом наказания в связи с п. 9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 84 УК РФ, ст.ст. 302, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Аверина Илью Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) года без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Аверину Илье Владимировичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет.

Возложить на условно осужденного Аверина Илью Владимировича следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленную дату.

Меру пресечения Аверину Илье Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- шесть патронов, которые согласно заключению эксперта *** от *** 2014 года являются боеприпасами и относится к ** мм специальным патронам *** отечественного промышленного производства, которые являются штатными боеприпасами к автоматам для бесшумной и беспламенной стрельбы *** малогабаритного автомата *** ФИО 4 *** ФИО 5 *** мм автомат стрелково- гранатометного комплекса **** для винтовок *** ФИО 5, а также для другого нарезного огнестрельного оружия, изготовленного под данный патрон, отстреленные в ходе производства экспертизы на стадии экспериментальной стрельбы, по вступлении приговора в законную силу – считать уничтоженными.

Освободить от назначенного наказания Аверина Илью Владимировича, 16 сентября 1977 года рождения, уроженца города Москвы, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Москва, улица Инженерная д. 8 кв. 23, не судимого, осужденного по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 (один) год без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 02 (два) года – в соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: Дудкин А.Ю.