Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 01-0615/2016 | Судебная практика

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 222 УК РФ Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеп

Уголовное дело № 1-615/2016 16с

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва

01 июля 2016 года

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фроловой Ю.В., при секретаре Беловой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кузьминской межрайонной прокуратуры г. Москвы Злобина А.П., подсудимого Видякова Н.С., адвоката Попова В.Ф., представившего удостоверение № 2476 и ордер № 31 от 20.06.2016 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Видякова Н.С., …..года рождения, уроженца …., гражданина …, ….

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Видяков Н.С. совершил незаконные хранение, ношение боеприпасов.

Так он (Видяков), имея преступный умысел, направленный на незаконные хранение и ношение боеприпасов, в нарушение требований Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 г. «Об оружии» незаконно хранил в спортивной сумке по месту фактического проживания по адресу: ……, и незаконно носил при себе в ручной клади четыре ранее приобретенных при неизвестных обстоятельствах и в неустановленное время патрона, которые согласно заключению баллистической экспертизы № …. от 12.05.2016 г. изготовлены промышленным способом, относятся к стандартным 5,45-мм военным патронам отечественного производства и являются штатными боеприпасами к автоматам и пулеметам конструкции Калашникова «….», «….», «….», а также модификациям калибра 5,45 мм. и пригодны для стрельбы, вплоть до примерно 06 часов 20 минут 06 мая 2016 г., когда при входе в вестибюль станции «….» …. линии …. метрополитена по адресу: ….., был задержан сотрудником полиции К. Е.В. Впоследствии указанные четыре патрона были изъяты у него (Видякова) в ходе производства осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 07 часов 30 минут до 09 часов 00 минут 06 мая 2016 г. в комнате полиции восточного вестибюля станции «….», расположенной по адресу: …..

Видяков Н.С. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый свою вину в содеянном признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат и государственный обвинитель, суд выяснил, что его (Видяков) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил исключить из обвинения Видякова Н.С. квалифицирующий признак «незаконное приобретение боеприпасов», поскольку органами дознания не установлено время, место, способ приобретения и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Суд согласен с мнением государственного обвинителя, кроме того, изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения обязательно для суда, и квалифицирует действия подсудимого Видякова Н.С. по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные хранение, ношение боеприпасов.

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 222 УК РФ Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеп

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства, месту работы характеризуется исключительно положительно, имеет спортивные достижения; состояние здоровья подсудимого и его матери; материальное положение подсудимого; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в суде, положительные характеристики, состояние здоровья матери подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, нет.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Видякову Н.С. должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Видякова Н. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год, с возложением следующих ограничений: не изменять постоянное место жительства в г. Егорьевск Московской области и не покидать территорию г. Москвы и Московской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденным к ограничению свободы; не уходить из квартиры по месту жительства в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них.

Возложить на осужденного к ограничению свободы Видякова Н.С. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства) 1 раз в месяц в установленные инспекцией сроки или дни.

Меру пресечения Видякову Н.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: три гильзы (отстрелянные в ходе экспертизы), хранящиеся в камере хранения ОМТ и ХО УВД на ….., после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья Ю.В. Фролова

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам с 1 по 10 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.