Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 01-0613/2016 | Судебная практика

Дело № 1-613/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата

Москва

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемого фиоо., защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 4204 и ордер № 2480 от дата, переводчика фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении фио, паспортные данные фио, гражданина адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего трех малолетних детей 2003, 2006, дата г. рождения, работающего не официально, зарегистрированного по адресу: адрес, зарегистрированного на адрес по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконные приобретение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Так он (фио), имея умысел на незаконные приобретение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, в дата у неустановленного дознанием лица в неустановленное дознанием время в адрес р. адрес незаконно приобрел (купил) за сумма пистолет серии АП с фрагментом номера - 27 без года выпуска, который согласно заключению эксперта № 7/1076 от дата является стандартным 9-мм пистолетом конструкции Макарова (ПМ) отечественного производства и относится к ручному, боевому, нарезному короткоствольному огнестрельному оружию, пригодными для стрельбы стандартными 9 мм патронами к пистолету Макарова (ПМ), а также приобрел 7 патронов к нему, которые согласно заключению эксперта № 7/1076 от дата являются стандартными 9-мм пистолетными патронами (9x18 ПМ), отечественного производства и относятся к штатным боеприпасам к пистолетам Макарова (ПМ), (ПММ), Стечкина (АПС), пистолетам-пулеметам Клин, Кипарис, ПП-90 и другому нарезному огнестрельному оружию, сконструированному под данный патрон, все патроны пригодны для стрельбы. Вышеуказанные пистолет и семь патронов к нему фио незаконно носил при себе и перевозил в нише подлокотника между передними сидениями своей автомашины до момента его задержания сотрудниками полиции дата в 16 час. 00 мин. по адресу: адрес, после чего в ходе осмотра принадлежащей фио автомашины Хендэ Соната г.н. Р 669 НУ 197 рус, произведенного по адресу: адрес, в период времени с 16 час. 15 мин. до 17 час. 05 мин. дата вышеуказанные пистолет и семь патронов были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Подсудимый фио в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку фио совершил незаконные приобретение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Разрешая вопрос о виде и мере назначаемого подсудимому наказания, суд, помимо вышеуказанных обстоятельств, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете в НД и ПНД не состоит, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт полное признание подсудимым фио своей вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него трех малолетних детей, неработающей супруги, престарелых родителей, являющихся пенсионерами, его конкретные семейные обстоятельства, состояние здоровья, как самого подсудимого, так и его близких и родственников.

Оценив данные о личности подсудимого, и вышеизложенные конкретные обстоятельства дела, в совокупности свидетельствующие о невозможности применения к фио положений ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы, исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления и личности фио, избрав ему в качестве вида исправительного учреждения на основании ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима, полагая, что вышеуказанные цели наказания могут быть достигнуты только в данных условиях.

Суд не находит оснований для применения к фио положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие его вину обстоятельства, как каждое по отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления. Не усматривает суд и оснований для изменения категории, совершенного фио преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности.

Поскольку фио осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях обеспечения исполнения последнего.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио оставить заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания фио исчислять с дата

Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с дата по дата включительно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- пистолет Макарова (НМ) серии АП №27 без года выпуска, сданный в камеру хранения ОМВД России по адрес по квитанции № 034520 от дата, протирку со смывами нагара с пистолета и смывы с рук, сданные в камеру хранения ОМВД России по адрес по квитанции № 1191 – уничтожить;

- автомашину Хендэ Соната, г.н. Р 669 НУ 197 рус, выданную владельцу - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: