Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 01-0565/2016 | Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов

1-565/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 06 декабря 2016 года

Тимирязевский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Лифановой Н.В., при секретаре Семагиной Л.Б., с участием государственного обвинителя ст.помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г.Москвы Багдасарова А.А., подсудимого Сычева А.П., защитника - адвоката Хорошавина Н.Ю., представившего удостоверение № … и ордер №… от 22.11.2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сычева А.П., …, судимого: 28.09.2016 года … по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( четыре преступления), к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей (штраф не оплачен), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сычев А.П. совершил незаконное ношение боеприпасов.

Так он (Сычев А.П.), в неустановленное дознанием время и месте, но не позднее 14 часов 35 минут 23 августа 2016 года, при неустановленных обстоятельствах, приобрел пять патронов, которые являются 7,62х39 мм патронами образца 1943 года, отечественного производства и относятся к штатным боеприпасам для охотничьих карабинов «…», «…», «…», а также могут использоваться в качестве патронов заменителей в боевом, длинноствольном, нарезном огнестрельном оружии: карабинах «…», автоматах Калашникова ( …), ручных пулеметах Калашникова (…), образца 1947 года, пригодными для стрельбы. Указанные патроны Сычев А.П. незаконно носил при себе без цели сбыта, в левом кармане надетых на нем спортивных брюк, вплоть до 23 августа 2016 года, когда , примерно в 14 часов 35 минут, по адресу: …, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ОМВД России по … району г.Москвы по адресу: г.Москва, ул. Селигерская, дом 8/2, где у него 23 августа 2016 года, в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут, указанные патроны в количестве 5 штук в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты.

В судебном заседании подсудимый Сычев А.П. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство было заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Багдасаров А.А. в судебном заседании выразил свое согласие с ходатайством подсудимого Сычева А.П.

Наказание за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом применен особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимого Сычева А.П. суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное ношение боеприпасов, исключив из предъявленного обвинения диспозитивный признак «хранение», так как предъявленное обвинение не содержит доказательств, подтверждающих вмененный признак, что не ухудшает положение подсудимого и не требует исследования доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который судим, на учетах … не состоит. В судебном заседании подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Наличие у Сычева А.П. судимости по приговору … за преступления небольшой тяжести, в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ, не учитываются при признании рецидива преступлений.

Принимая во внимание, что назначенное приговором мирового судьи от 28.09.2016 года наказание в виде штрафа не исполнено, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания: исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества без назначения дополнительного наказания в виде штрафа. Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, также считает, что более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для снижения категории совершенного подсудимым Сычевым А.П.

преступления, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сычеву А.П. изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу и назначить для отбытия наказания Сычеву А.П. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: пять пуль и пять гильз, от отстрелянных при производстве экспертизы и исследования патронов, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по … району г. Москвы, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР

И Л: Сычева А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому Сычеву А.П. до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу.

Взять Сычева А.П. под стражу в зале суда.

Срок наказания Сычеву А.П. исчислять с 06 декабря 2016 года.

Вещественные доказательства: пять пуль и пять гильз, от отстрелянных при производстве экспертизы и исследования патронов, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по … району г. Москвы, уничтожить.

Приговор … от 28.09.2016 года, которым Сычеву А.П. назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий.