Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 01-0482/2016 | Судебная практика

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 222 УК РФ Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеп

Дело № 1-482/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

24 августа 2016 года

Симоновский районный суд г. Москвы под председательством судьи –

Мерзлякова Д.С.,

при секретаре: Лалетиной К.В.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника

Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Коробцевой Н.В.,

подсудимого: Носкова С.Н.,

защитника: адвоката Еремина В.В., представившего удостоверение №6006

от 06.11.2007 года и ордер №47 от 23.08.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в

отношении:

Носкова Станислава Николаевича, ******, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК

РФ,

УСТАНОВИЛ:

Носков Станислав Николаевич совершил незаконное приобретение,

хранение, перевозку и ношение боеприпасов.

Так он, в неустановленное точно дознанием время и месте но не ранее

******., находясь около станции метро «******» г. Москвы, незаконно, не

имея на то соответствующего разрешения, приобрел (нашел), двадцать один

патрон калибра 7,62 мм., которые согласно заключению баллистической

экспертизы №7/814 от 13 июля 2016 г. – являются стандартными 7,62 мм

промежуточными патронами центрального боя, отечественного производства и

относящимися к штатным боеприпасам к боевому нарезному огнестрельному

оружию, сконструированному под данный патрон, и девять патронов калибра 9

–мм которые согласно заключению баллистической экспертизы № от ****** –

являются стандартными 9-мм патронами к пистолету Макарова «ПМ»,

автоматическому пистолету Стечкина «АПС» и другому нарезному

огнестрельному оружию, сконструированному под данный патрон. Все

исследуемые патроны пригодны для стрельбы. Данные патроны он незаконно,

не имея на то соответствующего разрешения, в этот же день переносил в

карманах надетых на нем брюк и перевез на общественном транспорте -

метрополитене, после чего хранил в кузове автомашины марки «Газель»

г.н.з. №, припаркованной по адресу: ******, то есть до момента их

обнаружения и изъятия сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу.

В ходе судебного разбирательства в присутствии защитника Носков С.Н.

заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке

судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, при этом

пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с

ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения

судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно и

после консультации с защитником, последствия постановления приговора без

проведения судебного разбирательства он понимает.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против

удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в

особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Носков С.Н.

обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает

десяти лет лишения свободы и отсутствуют основания для прекращения

уголовного дела, суд полагает, что условия для постановления приговора

без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, в

связи с чем, указанное ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ

обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Носкову С.Н.

обвинение по ч. 3 ст. 291 УК РФ обоснованно и подтверждено собранными по

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 222 УК РФ Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеп

уголовному делу доказательствами, а действия последнего правильно

квалифицированы по вышеуказанной норме закона, поскольку он совершил

незаконное приобретение, хранение, перевозку и ношение боеприпасов.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд

учитывает характер и степень общественной опасности совершенного

преступления, данные о личности Носкова С.Н., смягчающие обстоятельства,

а также влияние назначенного наказания на исправление Носкова С.Н. и на

условия жизни его семьи.

Носков С.Н. совершил умышленное преступление отнесенное законом к

категории средней тяжести (ст.15 УК РФ). С учетом фактических

обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не

усматривает оснований для изменения категории преступления на менее

тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд

учитывает, что Носков С.Н. ранее не судим, по месту жительства

характеризуется положительно, по месту работы характеризуется

положительно, на учете в ПНД и НД не состоит, работает.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд признает полное

признание вины и искреннее раскаяние в содеянном.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о

личности подсудимого, принимая во внимание необходимость достижения целей

наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным назначить

наказание, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, в виде

условного осуждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Носкова Станислава Николаевича виновным в совершении

преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему

наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Носкову Станиславу Николаевичу

наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного)

года.

Контроль за поведением Носкова С.Н., возложить на специализированный

государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно

осужденных по месту жительства.

Обязать Носкова С.Н. являться на регистрацию в органы уголовно-

исполнительной инспекции не менее одного раза в месяц, не менять место

жительства и место работы без уведомления соответствующих органов, не

нарушать общественный порядок.

Меру пресечения Носкову С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем

поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: патроны калибра 9 мм в количестве 9-ти

штук и патроны калибра 7,62 мм в количестве 21-й штуки, изъятые

протоколом осмотра места преступления от ****** по адресу: ******,

согласно заключению эксперта № от ****** отстреляны в процессе

проведения исследования. Вещественные доказательства, выданные на

ответственное хранение Носкову С.Н., по вступлению приговора суда в

законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский

городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае

подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем

участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о

чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в

срок 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или

представления.

Председательствующий:

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам с 10 по 31 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.