Уголовное дело № 1-450/15
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва
12 августа 2015 года
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ВАО г. Москвы Прохорова А.В.,
подсудимого Яковлева А.С.,
защитника подсудимого Яковлева А.С. – адвоката Аршиновой Г.А.,
при секретаре Сенцове С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Яковлева А. С.,
УСТАНОВИЛ:
Яковлев А. С. совершил незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Яковлев А.С. в неустановленное время, но не позднее, в неустановленном следствием месте, на территории города Москвы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения требований, закрепленных в законах и иных нормативных актах Российской Федерации, и желая этого, достоверно зная об отсутствии у него разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, незаконно приобрел у неустановленного лица револьвер «Trooper 4,5», № 0314-032290, калибра 4 мм., иностранного промышленного производства, который, согласно заключения эксперта № 917 от 24.04.2014 года относится к ручному гладкоствольному короткоствольному огнестрельному оружию. Указанное огнестрельное оружие, он (Яковлев А.С.) незаконно хранил в местах, обеспечивающих его сохранность, а также незаконно носил в одежде, надетой непосредственно на нём, вплоть до 21 часа 00 минут 16.03.2014 года, когда в ходе личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции, по адресу: г. Москва, ул. Мурановская, д. 15 «Б», в присутствии приглашенных понятых, вышеуказанное огнестрельное оружие у него обнаружено и изъято из левого нагрудного кармана куртки, надетой на нём.
Подсудимый Яковлев А.С. по предъявленному ему обвинению виновным себя не признал и пояснил суду, что пистолет «Trooper», который находился при нём, он приобрел в сети интернет для самообороны, сайт и название магазина, через который он осуществлял покупку пистолета он не помнит. В характеристиках и описании было указано, что пистолет является пневматическим оружием, к огнестрельному не относится. В связи с чем вину в незаконных приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия он не признает.
Однако, не смотря на не признание подсудимым Яковлевым А.С. своей вины, доказательствами, подтверждающими обвинение Яковлева А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, являются:
- показания потерпевшей Уметовой А.Ч., данные ею в ходе предварительного следствия 16.03.2014 года и оглашённые в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 14.03.2014 г., примерно в 22 часа 30 минут, она находилась вместе со своим мужем Маданбеком Уулу Элдосом, по адресу: г. Москва, ул. Мурановская, д. 4. Примерно в 23 часа 00 минут, к ним подошла компания молодых людей. У одного из молодых людей в руках был пистолет, который он направил в сторону ее мужа - Маданбека У.Э., при этом, потребовал от них передать мобильные телефоны и денежные средства. Увидев пистолет, она испугалась за свою жизнь и здоровье, а также за Маданбека У.Э. Второй из компании молодых людей, стал спрашивать, кто они по национальности. В тот момент, когда Маданбек У.Э. ответил, что они киргизы, молодой человек нанес ему ногой удар в область лица. Когда она попыталась уйти, девушка из вышеуказанной компании нанесла ей удар ладонью в область лица. Один из молодых людей, схватил принадлежащую ей сумку, которая находилась рядом с ней. Далее, указанная девушка схватила ее за волосы, и попыталась повалить на землю. В ходе борьбы, она упала на землю, где борьба с девушкой продолжилась. В это время, четверо ребят из компании, стали наносить Маданбеку У.Э. удары руками и ногами по голове и по туловищу (не менее 20). Один из молодых людей крикнул, чтобы она отпустила девушку, так как девушка является его сестрой. Она продолжала удерживать напавшую на нее девушку, при этом, кричала о помощи. В это время, молодые люди разбежались в разные стороны. (том № 9 л.д.;
- показания потерпевшей Уметовой А.Ч., данные ею в ходе предварительного следствия 24.09.2014 года и оглашённые в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что свои показания от 16.03.2014 г. подтвердила в полном объеме. Уточнила, что в сумке, которую похитили, напавшие на нее и ее мужа - Маданбека У.Э., 16.03.2014, примерно в 23 часа 00 минут, по адресу: г. Москва, ул. Мурановская, д. 4, Ашеко В.О., Ашеко М.О., Яковлев А.С., Есин Ю.С, Михальцов А.С., находилось принадлежащее ей и ее мужу имущество: портмоне, стоимостью 700 рублей, денежные средства в размере 2 000 рублей, косметичка, стоимостью 500 рублей, косметические средства на общую сумму 3 000 рублей, вместе с тем, стоимость сумки с учетом износа составляет 4 500 рублей. Таким образом, действиями вышеуказанных лиц причинен материальный ущерб ей и ее мужу на общую сумму 10 700 рублей. По истечении длительного времени после разбойного нападения, немного успокоившись, она может пояснить, что Михальцов А.С. и Яковлев А.С, держа в своих руках пистолеты, направив в их сторону, высказывали угрозы немедленного применения насилия, опасного для жизни или здоровья, в случае отказа передать им личное имущество, находившееся при ней и ее муже, а именно выстрелить из указанного оружия, то есть угрозы создавали реальную опасность для жизни или здоровья. Ашеко М.О. наблюдала за окружающей обстановкой, а когда она попыталась уйти, Ашеко М.О. подошла к ней, ударила рукой по лицу, повалила на землю, где продолжила наносить удары по туловищу. Защищаясь от ударов Ашеко М.О., она пыталась оттолкнуть последнюю, тогда Есин Ю.С. стал хватать ее за руки, ограничивая движения. Умысла наносить Ашеко М.О. телесные повреждения у нее не было. В это время, она увидела, что Михальцов А.С. нанес ее мужу удар пистолетом в область головы, а Ашеко В.О., Яковлев А.С., Есин Ю.С. стали наносить ее мужу удары ногами и руками в область головы и туловищу. Так как она пыталась удержать Ашеко М.О., ее сумка лежала на земле. Она увидела, что Есин Ю.С. взял ее сумку, и, не реагируя на ее крики вернуть принадлежащее ей и ее мужу имущество, стал убегать, но, увидев проходивших мимо людей, которые стали звать на помощь сотрудников полиции, бросил в сторону ее сумку. Вскоре приехали сотрудники полиции, которые задержали Ашеко М.О. Имена нападавших при вышеуказанных обстоятельствах, ей стали известны после проведения процедуры опознания. Право на предъявление гражданского иска ей разъяснено и понятно. Гражданский иск заявить не желает. Претензий ни к кому не имеет. Вопрос о наказании обвиняемых оставляет на усмотрение суда. (том№ 9 л.д. 91- 93);
- показания потерпевшего Маданбека Уулу Элдоса, данные им в ходе предварительного следствия 16.03.2014 года и оглашённые в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 14.03.2014 г., примерно в 22 часа 30 минут, он находился вместе со своей женой Уметовой Алтынай Чынарбековной, по адресу: г. Москва, ул. Мурановская, д. 4. Примерно в 23 часа 00 минут, к ним подошла компания молодых людей. У одного из молодых людей в руках был пистолет, который он направил в его сторону, при этом, потребовал отних передать мобильные телефоны и денежные средства. Увидев пистолет, он испугался за свою жизнь и здоровье, а также за Уметову А.Ч. Второй из компании молодых людей, стал спрашивать, кто они по национальности. В тот момент, когда он ответил, что они киргизы, молодой человек нанес ему ногой удар в область лица. Когда Уметова А.Ч. попыталась уйти, девушка из вышеуказанной компании нанесла ей удар ладоныо в область лица. В тот момент, когда он попытался уйти, один из молодых людей нанес ему в область головы удар рукояткой пистолета. От сильной боли, он упал на землю, и, в это время, молодые люди стали наносить ему беспорядочные удары руками и ногами по туловищу и голове. На крики о помощи подошли прохожие, а молодые люди разбежались. (том № 9 л.д. 99-102);
- показания свидетеля Топорикова Дениса Алексеевича, данные им в ходе предварительного следствия 17.03.2014 года и оглашённые в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 14.03.2014 г. он гулял со своей девушкой Ашеко Марией. Ближе к обеду, Марии позвонил брат - Ашеко Влад, и предложил встретиться в районе станции метро «Выхино» в г. Москве. Встретившись на Выхино» с Ашеко Владом, Михальцовым Алексеем, Яковлевым Александром, девушкой Викой, они поехали гулять в район Бибирево г. Москвы, где познакомился молодым человеком по имени Юрий. Примерно в 23 часа, их компания проходила по дворам, при этом, он шел впереди, а когда обернулся, находясь на расстоянии от общей компании, он увидел, что Михалыдов Алексей и Яковлев Александр угрожают пистолетом мужчине и женщине азиатской наружности. Он не слышал их разговора, однако, увидел, как женщина азиатка стала драться с Марией. Он пытался разнять дерущихся, но не смог. (том №9 л.д. 107-110);
- показания обвиняемого Михальцова Алексея Сергеевича, данные им в ходе предварительного следствия 01.10.2014 года и оглашённые в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которых он полностью признал свою вину в совершении разбойного нападения на Уметову А.Ч. и Маданбека У.Э. 14.03.2014, в 23 часа, по адресу: г. Москва, ул. Мурановская, д. 4. (том№3 л.д. 115-121);
- показания подозреваемого Есина Юрия Сергеевича, данные им в ходе предварительного следствия 17.03.2014 года и оглашённые в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которых 14.03.2014 г. он созвонился с Яковлевым Александром, который спросил, имеется ли у него (Есина Ю.С.) оружие. Он (Есин Ю.С.) ответил, что может взять пневматический пистолет у одного из знакомых. Яковлев А.С. предложил взять оружие на прогулку, при этом, он (Есин Ю.С.) предполагал, что целью прогулки является ограбление. Он (Есин Ю.С.) встретился с Яковлевым Александром, Михальцовым Алексеем, девушками по имени Виктория и Мария, молодыми людьми по имени Влад, Никоновым Александром, Петькиным Алексеем. Он (Есин Ю.С.) продемонстрировал пистолет, при этом, Яковлев Александр также продемонстрировал имеющийся у него пистолет. Участники компании обсудили возможность ограбить кого-нибудь с использованием указанных предметов в качестве оружия, и, таким образом, заработать деньги. В период времени с 21 часа 45 минут по 22 часа 30 минут, он (Есин Ю.С.) находился дома, в это время, родители обнаружили в его куртке пистолет, и забрали газовый баллон и обойму. Вновь встретившись с ребятами, он (Есин Ю.С.) сообщил, что его пистолет без обоймы. Проходя по адресу: г. Москва, ул. Мурановская, д. 4, они увидели мужчину и женщину азиатской внешности, которые сидели на скамейке. Михальцов предложил ограбить указанных азиатов, для чего, они подошли, спросили какой национальности, указанные мужчина и женщина. Услышав, что мужчина и женщина по национальности являются киргизами, Михальцов достал пистолет, направил в сторону азиатов, и потребовал, чтобы те передали свое личное имущество. Яковлев Александр также направил в сторону азиатов пистолет, при этом, передернул затвор, и потребовал от азиатов передачи личного имущества. Ашеко Влад нанес азиату не менее двух ударов ногой в область головы. Он (Есин Ю.С.) нанес азиату один удар рукой в область лица. Затем, все участники компании стали избивать азиата. Когда азиатка боролась с одной из девушек их компании, он (Есин Ю.С.) схватил азиатку за руку, а потом, нанес удар ногой в область бедра азиату и удар рукой в область лица. Услышав, что им кричат посторонние люди о том, что вызовут сотрудников полиции, они разбежались. Убегая, Михальцов Алексей выбросил пистолет, которым угрожал азиатам, кто-то схватил сумку, принадлежащую азиатке. (том №3 л.д. 199- 204);
- показания обвиняемого Есина Юрия Сергеевича, данные им в ходе предварительного следствия 27.03.2014 года и оглашённые в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которых, он подтвердил свои показания в качестве подозреваемого от 16.03.2014 г., признал свою вину в полном объеме. (том № 3 л.д. 222-225);
- показания обвиняемого Есина Юрия Сергеевича, данные им в ходе предварительного следствия 26.09.2014 года и оглашённые в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которых он полностью признал вину в инкриминируемом преступлении, уточнив, что очень сожалеет о случившемся. Просит строго его не наказывать, так как в настоящее время он устроился на работу, чтобы помогать своей маме. Подтверждает свои показания в качестве обвиняемого от 27.03.2014 в полном объеме. Дополняет, что он удалил свою интернет страницу в социальной сети «В контакте», чтобы не иметь никаких контактов со своими знакомыми, которые пропагандируют национализм. С предъявленым обвинением полностью согласен. Приносит свои искренние извинения потерпевшим. Готов загладить причиненный материальный и моральный вред. (том №3 л.д. 241-243);
- показания подозреваемого Ашеко Владислава Олеговича, данные им в ходе предварительного следствия 16.03.2014 года и оглашённые в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которых 14.03.2014 г. он встретился с Яковлевым Александром, Есиным Юрием, Ашеко Марией (его сестра). Примерно в 23 часа, по адресу: г. Москва, ул. Мурановская. Д. 4, они увидели мужчину и женщину азиатской народности. Они подошли к ним, Михальцов поинтересовался, какой национальности мужчина и женщина. Услышав, что мужчина и женщина по национальности киргизы, Михальцов направил пистолет в сторону киргизов, и потребовал, чтобы они отдали свое личное имущество. Киргизы сказали, что не будут отдавать свое личное имущество, тогда Михальцов сказал, что прострелит девушке ногу. Завязалась потасовка, в ходе которой, они нанесли удары киргизу. Ашеко Мария схватила за волосы указанную женщину, и они упали на землю. В ходе драки, женщина кричала, чтобы ей вернули сумку, при этом, кто взял сумку, он не видел. Прохожие стали кричать, что вызовут полицию. Испугавшись, быть застигнутыми на месте, они разбежались, а Ашеко М.О. осталась бороться с женщиной. (том № 6 л.д.1-15);
- показания обвиняемого Ашеко Владислава Олеговича, данные им в ходе предварительного следствия 16.07.2014 года и оглашённые в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которых, он признал свою вину в инкриминируемом преступлении, сообщил, что неоднократно участвовал в избиении лиц неславянской внешности. (том № 6 л.д. 32-36);
- показания обвиняемого Ашеко Владислава Олеговича, данные им в ходе предварительного следствия 03.10.2014 года и оглашённые в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которых, он полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении, пояснив, что раскаивается в совершении разбойного нападения на Уметову А.Ч. и Маданбека У.Э. 14.03.2014, в 23 часа, по адресу: г. Москва, ул. Мурановская, д. 4, совместно с Ашеко М.О., Яковлевым А.С., Есиным Ю.С., Михальцовым А.С. Просит суд его строго не наказывать. (том № 6 л.д. 46-50);
- показания подозреваемой Ашеко Марии Олеговны, данные ею в ходе предварительного следствия 17.03.2014 года и оглашённые в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которых она подтвердила, что находилась 14.03.2014 г., примерно в 23 часа, по адресу: г. Москва, ул. Мурановская, д. 4, совместно с Ашеко В.О., Яковлевым А.С, Михальцовым А.С, Есиным Ю.С., когда Михальцов А.С. направил пистолет в сторону мужчины и женщины азиатской народности, потребовав от последних передачи личного имущества. В тот момент, когда азиат отказался выполнять требования Михальцова А.С., тот нанес удар ногой по туловищу азиата, после чего, все присутствующие стали наносить азиатам удары. Женщина азиатка схватила ее (Ашеко М.О.) за волосы, и кричала, чтобы ей вернули сумку. Михальцов А.С. бросил в голову азиата пистолет. Проходившие мимо люди кричали, что вызовут полицию. Испугавшись быть застигнутыми, ребята разбежались, а она (Ашеко М.О.) осталась, так как девушка азиатка удерживала ее до приезда сотрудников полиции. (том №6 л.д. 132-135);
- показания обвиняемой Ашеко Марии Олеговны, данные ею в ходе предварительного следствия 06.10.2014 года и оглашённые в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон согласно которых, она полностью признала свою вину в совершении разбойного нападения на Уметову А.Ч. и Маданбека У.Э. 14.03.2014 г., в 23 часа, по адресу: г. Москва, ул. Мурановская, д. 4, совместно с Михальцовым А.С, Есиным Ю.С., Яковлевым А.С., Ашеко В.О. Отмечает, что ее преступная роль заключалась лишь в наблюдении за окружающей обстановкой, согласно договоренности. Михальцов А.С., Яковлев А.С, Есин Ю.С. высказывали свое негативное отношение к лицам неславянской внешности. Вместе с тем отмечает, что похищенную у Уметовой А.Ч. сумку, вернул ее брат - Ашеко В.О. Просит суд ее строго не наказывать, так как она нуждается в лечении. Приносит свои извинения потерпевшим. (том №6 л.д. 151-154);
- заключение эксперта № 478/1381 от 06.05.2014 г., согласно которого, при обращении гр-на Маданбек Уулу Элдоса, 22.01.1991 года рождения, в ГКБ № 20 г. Москвы, 15 марта 2014 года, в 00.05, у него были обнаружены повреждения: две ушибленные раны теменной области, которые могли быть причинены ударными воздействиями тупого твердого предмета (предметов), а также в результате одного ударного воздействия (ввиду анатомической близости повреждений) тупого твердого предмета в срок, указанный в постановлении, что подтверждается клинико-морфологическими данными. Обнаруженные повреждения как в совокупности, так и по отдельности причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (пункт 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Ответ на вопрос о возможности образования повреждений при обстоятельствах, указанных в постановлении дан при решении механизма образования повреждений в пределах разрешающих возможностей судебно-медицинской экспертизы. (том№9л.д. 125- 126);
- заключение эксперта № 477/1380 от 06.05.2014 г., согласно которого, при обращении Уметовой Алтынай Чынарбековны, 29.07.1993 года рождения, в травматологическое отделение № 1,2 ГП № 218 ДЗМ г. Москвы 17 марта 2014 года в 08.56, были обнаружены повреждения: кровоподтек подбородочной области, который мог быть причинен ударным воздействием тупого твердого предмета с местом положения травмирующей силы в подбородочную область; кровоподтек в области левого плеча, который мог быть причинен ударным, либо сдавливающим воздействием тупого твердого предмета с местом приложения травмирующей силы в область повреждения. Обнаруженные повреждения, учитывая их морфологические признаки, могли быть причинены в срок, указанный в постановлении, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Ответ на вопрос о возможности образования повреждений при обстоятельствах, указанных в постановлении дан при решении механизма образования повреждений в пределах разрешающих возможностей судебно- медицинской экспертизы. (том№9л.д. 129-130);
- заключение эксперта № 917 от 24.04.2014 г., согласно которого: представленный на экспертизу револьвер №0313-032290, является револьвером Trooper (4,5 "), калибра 4 мм, иностранного промышленного производства и относится к ручному гладкоствольному короткоствольному огнестрельному оружию.
Представленный на экспертизу пистолет серии Т12 № 043274, 2012 года выпуска относится к стандартному пневматическому пистолету МР-654К, отечественного промышленного производства (предприятие -изготовитель ГУП «Ижевский Механический Завод») и предназначен для тренировочной любительской стрельбы сферическими пулями калибра 4,5 мм с использованием энергии сжатого газа, помещенного в баллон, огнестрельным оружием не является.
Представленные на экспертизу восемнадцать патронов к категории боеприпасов не относятся, являются 4 мм. патронами Флобера и могут использоваться в револьверах Trooper калибра 4 мм. и других моделях пистолетов и револьверов, изготовленных под данный патрон. Восемнадцать патронов к производству выстрелов пригодны.
Револьвер для производства выстрелов пригоден. Решить вопрос о пригодности пистолета не представилось возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения эксперта. Восемнадцать патронов к производству выстрелов пригодны. (том№9л.д. 138-146);
- заключение комиссии экспертов № 595 от 04.09.2014 г., согласно выводу которой, у Михальцова А.С. обнаруживается несоциализированное расстройство поведения F 91.1. На это указывают данные анамнеза: нарушения поведения с детского возраста, грубость, конфликтность, агрессивность, нежелание учиться, пропуски занятий в школе. Учет в ПДН за употребление спиртным, а также настоящее психическое состояние: конкретное мышление, малый объём школьных знаний, эмоциональная бедность, достаточная критика к своему состоянию. Изменения психики у Михальцова А.С. выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний. По своему психическому состоянию в настоящее время Михальцов А.С. также может осознавать фактический характер своих действий, либо руководить ими. По своему психическому состоянию Михальцов А.С. может правильно воспринимать окружающую обстановку, обстоятельства, имеющие значение для дела, участвовать в следственных и судебных действиях. В принудительном лечении Михальцов А.С. не нуждается. Клинических признаков алкоголизма, наркомании у него не выявлено. (том №3 л.д. 124-126).
- протокол осмотра места происшествия от 14.03.2014 г., в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: г. Москва, ул. Мурановская, д. 4, изъят пневматический пистолет. (том №9 л.д. 30-31);
- протокол личного досмотра Яковлева А.С., проведенный 16.03.2014 г., согласно которого, у Яковлева А.С. обнаружен и изъят из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, пистолет Trooper, 4,5 мм (револьвер), 9 патрон в барабане, 12 патрон россыпью. Карманный персональный компьютер, четыре мобильных телефона, две социальные карты, квитанция на приобретение пневматического пистолета «Анике». По факту изъятия Яковлев А.С. пояснил, что КПК и револьвер принадлежат ему, а четыре мобильных телефона он открыто похитил со своими товарищами. (том №9 л.д. 15-17);
- протокол осмотра от 20.03.2014 г., в ходе которого осмотрен револьвер и 18 патронов, девять из которых находятся в каморах барабана, патроны не извлекались. Длина револьвера 235 мм, высота 140 мм, ширина 36 мм, изготовлен из металла черного цвета. На револьвере имеются маркировочные обозначения, а именно: на стволе слева «TROOPER.4,5», на левой стороне рамки: «0313-032290», на правой стороне ствола: «Flobert Cal.4 mm», на правой стороне рамки «MADE IN TURKEY». Ствол длиной 107 мм, диаметр ствола у дульного среза 4,3 мм, со стороны казенной части 5,5 мм. Барабан откидывается влево. Следов износа, поломок при осмотре не обнаружено. Далее, осматриваются патроны. Внешне патроны состоят из пуль и гильз, длина каждого патрона 8,6 мм. Пули патронов с закругленной вершиной безоболочные, изготовлены из металла серого цвета с покрытием красноватого цвета. Гильзы цилиндрической формы, из металла серого цвета. Длина гильз 6,5 мм, внешний диаметр дульца 4,5 мм, диаметр донышка 6 мм, на донных частях гильз имеются маркировочные обозначения «SB».
При вскрытии бумажного конверта, обнаружен пистолет. У пистолета отсутствует рукоять. Длина пистолета 165 мм, высота 141 мм, наибольшая толщина 35 мм, части механизма: рамка со стволом и спусковой скобой, ударно- спусковой механизм, кожух-затвора с предохранителем и ударником, затворная задержка, возвратная пружина. На пистолете имеются маркировочные обозначения: на левой стороне кожух-затвора «МР-654К cal.4,5 mm. Tl2043274», на рамке слева «Т12043274», на правой стороне кожух-затвора: «Made in Russia Baikal». Ствол длиной 96 мм. (том№9л.д. 135-136);
- протокол предъявления лица для опознания от 17.03.2014 г., в ходе которого, потерпевшая Уметова А.Ч. опознала Яковлева А.С. как лицо, совершившее на нее и ее мужа разбойное нападение 14.03.2014, в 23 часа, по адресу: г. Москва, ул. Мурановская, д. 4. (том№9л.д. 147-150);
- протокол предъявления лица для опознания от 07.05.2014 г., в ходе которого, потерпевшая Уметова А.Ч. опознала Михальцова А.С. как лицо, совершившее на нее и ее мужа разбойное нападение 14.03.2014, в 23 часа, по адресу: г. Москва, ул. Мурановская, д. 4. (том № 3 л.д. 62-65);
- протокол предъявления лица для опознания от 07.05.2014 г., в ходе которого, потерпевший Маданбек У.Э. опознал Михальцова А.С. как лицо, совершившее на него и его жену разбойное нападение 14.03.2014, в 23 часа, по адресу: г. Москва, ул. Мурановская, д. 4. (том № 3 л.д. 66-69);
- протокол предъявления лица для опознания от 16.03.2014 г., в ходе которого, потерпевший Маданбек У.Э. опознал Есина Ю.С., как лицо, совершившее на него и его жену разбойное нападение 14.03.2014, в 23 часа, по адресу: г. Москва, ул. Мурановская, д. 4. (том№3 л.д. 208-211);
- протокол предъявления лица для опознания от 16.03.2014 г., в ходе которого, потерпевшая Уметова А.Ч. опознала Есина Ю.С. как лицо, совершившее на нее и ее мужа разбойное нападение 14.03.2014, в 23 часа, по адресу: г. Москва, ул. Мурановская, д. 4. (том№3 л.д. 212-215);
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78- протокол предъявления лица для опознания от 16.03.2014 г., в ходе которого, потерпевший Маданбек У.Э. опознал Ашеко В.О., как лицо, совершившее на него и его жену разбойное нападение 14.03.2014, в 23 часа, по адресу: г. Москва, ул. Мурановская, д. 4. (том № 6 л.д. 3-6);
- протокол предъявления лица для опознания от 16.03.2014 г., в ходе которого, потерпевшая Уметова А.Ч. опознала Ашеко В.О. как лицо, совершившее на нее и ее мужа разбойное нападение 14.03.2014, в 23 часа, по адресу: г. Москва, ул. Мурановская, д. 4. (том№ 6 л.д. 7-10);
- протокол предъявления лица для опознания от 16.03.2014 г., в ходе которого, потерпевший Маданбек У.Э. опознал Ашеко М.О., как лицо, совершившее на него и его жену разбойное нападение 14.03.2014, в 23 часа, по адресу: г. Москва, ул. Мурановская, д. 4. (том №6 л.д. 124-127);
- протокол предъявления лица для опознания от 16.03.2014 г., в ходе которого, потерпевшая Уметова А.Ч. опознала Ашеко М.О. как лицо, совершившее на нее и ее мужа разбойное нападение 14.03.2014, в 23 часа, по адресу: г. Москва, ул. Мурановская, д. 4. (том №6 л.д. 128-131);
- протокол осмотра от 15.09.2013 г., в ходе которого осмотрен лазерный диск, на котором содержится информация о соединениях между абонентскими номерами. Детализация звонков абонентского номера 8-985-421-84-90 за период времени с 25.08.2013 по 05.04.2014. Из показаний обвиняемого Михальцова А.С. он использовал данный абонентский номер. Согласно детализации, данный абонентский номер используется с 09.03.2014. Соединений с абонентскими номерами практически не осуществляется. Установлено, что 14.03.2014, в период времени с 22 часов 56 минут по 23 часа 07 минут, пользователь находился по адресу: г. Москва, ул. Мурановская, д. 5. Далее, пользователь находится в районе станции метро «Петровско-Разумовская» г. Москвы, однако, в 23 часа 15 минут, пользователь вновь находится у дома № 5 по ул. Мурановская в г. Москве. Таким образом, данное обстоятельство указывает на то, что Михальцов А.С. находился по указанному адресу в момент совершения разбойного нападения на Уметову А.Ч. и Маданбека У.Э. При осмотре детализации звонков указанного номера, интересующей информации, относящейся к расследуемому уголовному делу, не обнаружено. Далее, предметом осмотра является детализация звонков абонентского номера 8-915-426- 56-92.
Данный абонентский номер работает с 28.09.2013. Пользователь находится в Щелковском районе Московской области. Исходящих звонков нет. Входящие звонки поступили 21.03.2014 в 19 часов 33 минуты и в 19 часов 35 минут, 25.03.2014 в 13 часов 18 минут, 26.03.2014 в 22 часа 11 минут, с абонентского номера +79853048628. В период времени с 09.12.2013 по 02.02.2014 абонентский номер не включался. В период времени с 28.09.2013 по 01.04.2014 телефон находился в Щелковском районе Московской области. Из осмотра детализации звонков абонентского номера 8-985-362-88-60 (согласно показаниям обвиняемого Князева В.К. он использовал указанный номер), за период времени с 25.08.2013 по 04.04.2014, следует, что указанный номер включен с 30.12.2013. С указанного номера 31.12.2013 осуществлен звонок на номер 8-905-576-90-37 (данный номер принадлежит матери Князева В.К. - Дмитриевой О.В.), 02.01.2014 в 14 часов 29 минут, в период времени с 21 часа 14 минут по 23 часа 24 минуты с номера Дмитриевой, Князеву поступают смс сообщения; 04.01.2014 в 17 часов 55 минут, 19 часов 51 минуту, с 22 часов 59 минут по 23 часа 17 минут, также поступают смс сообщения от Дмитриевой О.В., 05.01.2014 с абонентского номера 8-916-899-91-00 в 15 часов 33 минуты поступили смс сообщения неустановленного содержания. В ходе осмотра установлено, что на телефон, используемый Князевым В.К. периодически поступали смс сообщения. На номер Князева В.К. поступали звонки от Дмитриевой О.В. 14.01.2014, согласно детализации, Князев В.К. находился на Ореховом бульваре в г. Москве ЮАО), при этом, с 22 часов, Князев В.К. находится в Щелковском районе Московской области. 26.01.2014 в 22 часа 28 минут, телефон Князева В.К. выключается, после чего начинает работу 28.01.2014 в 14 часов 36 минут в Щелковском районе Московской области. Телефон Князева В.К. перестает быть активным 28.03.2014 в 10 часов 16 минут, находясь в роуминге (Краснодарский край). Иные телефонные соединения не представляют для уголовного дела интерес, значения не имеют.
Вместе с тем, в ходе осмотра детализации звонков вышеуказанных номеров, телефонных соединений между абонентскими номерами 8-985-421-84-90, 8-915- 426-56-92, 8-985-362-88-60, в период времени с 25.08.2013 по 05.04.2014 не установлено.
По окончании осмотра, лазерный диск, с содержащимися сведениями о соединениях абонентских номеров 8-985-421-84-90, 8-915-426-56-92, 8-985-362- 88-60, в период времени с 25.08.2013 по 05.04.2014, упакован в бумажный конверт. (том № 2 л.д. 248-250);
- заявление Уметовой А.Ч. от 14.03.2014 г. о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые, 14.03.2014, находясь по адресу: г. Москва, ул. Мурановская, д. 4, применив насилие к ней и ее мужу, пытались открыто похитить принадлежащую ей сумку с личными вещами и денежными средствами. (том № 9 л. д. 84);
- справка ГП № 218 г. Москвы, от 17.03.2014, на имя Уметовой А.Ч. о наличии у нее телесных повреждений в виде ушиба, кровоподтеков лица, левого плеча, ушиб мягких тканей головы. (том№ 9 л.д. 131);
- рапорт полицейского ОР ППСП ОМВД России по району Бибирево г. Москвы Хлопова А.В. о задержании Ашеко М.О., по подозрению в совершении разбойного нападения на Уметову А.Ч. и Маданбека У.Э. 14.03.2014, в 23 часа 07 минут, по адресу: г. Москва, ул. Мурановская, д. 4. (том№ 9 л.д. 14);
- карточка-происшествия № 23399377, согласно которой, 14.03.2014, неизвестные лица, в 23 часа, находясь по адресу: г. Москва, ул. Мурановская, д. 4, избили Маданбека У.Э. (том № 9 л.д. 35);
- рапорт следователя Бутырского МРСО г. Москвы Сотникова Н.А. от 05.05.2014 г., о наличии в действиях Яковлева А.С. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ. (том№ 9 л.д. 38);
- заявление Яковлева А.С. от 25.03.2014 г., в котором он сообщает о совершенных им противоправных деяниях, а именно: об избиениях лиц неславянской внешности. (том №9 л.д. 164-165);
- заявление Ашеко В.О. от 25.03.2014 г., в котором он сообщает о совершенных им противоправных деяниях, а именно: об избиениях лиц неславянской внешности. (том № 6 л.д. 16-17).
Вещественные доказательства:
- пневматический пистолет МР-654К, серии Т12 № 043274 и револьвер «Trooper», калибра 4 мм, № 0313-032290. Хранятся в камере хранения СУ по ВАО ГСУ СК России по г. Москве. (том № 9 л.д. 137);
- лазерный диск фирмы «TDK», с номером LH 3163 QH29095141 D1, на котором записана информация о телефонных соединениях между абонентами и абонентскими устройствами. (том № 2 л.д. 251-252).
По ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля был допрошен старший следователь Бутырского МРСО СУ по СВАО ГСУ СК России по г. Москве Сотников Н.А, который пояснил, что в соответствии с протоколом личного досмотра Яковлева А.С., проведенного 16.03.2014 года у Яковлева А.С. обнаружен и изъят из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, пистолет Trooper, 4,5 мм. (револьвер), 9 патрон в барабане, 12 патрон россыпью. Карманный персональный компьютер, четыре мобильных телефона, две социальные карты, квитанция на приобретение пневматического пистолета «Анике». По факту изъятия Яковлев А.С. пояснил, что карманный персональный компьютер и револьвер принадлежат ему, а четыре мобильных телефона он открыто похитил со своими товарищами. Каких – либо документов на пистолет ему вместе с изъятым, не поступало и он лично их не изымал.
Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании Яковлева А.С. виновным в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.
Суд критически относится к показаниям подсудимого Яковлева А.С., данным им в судебном заседании, расценивает их, как избранную линию защиты, так как собранные по делу и исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи, с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговору.
Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Яковлева А.С. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как он совершил незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия.
В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Яковлев А.С. не судим, на учетах в Наркологическом диспансере и Психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Смягчающими наказание подсудимого Яковлева А.С. обстоятельствами суд признаёт его положительную характеристику, длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Яковлева А.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Учитывая общественную опасность совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого Яковлева А.С. возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого наказания или с применением ст. 73 УК РФ не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Суд учитывает, что Яковлев С.Ю. осужден 20.01.2015 года приговором Измайловского районного суда г. Москвы (с учётом Апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20.05.2015 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и полагает, что окончательно необходимо назначить наказание по совокупности преступление по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307 -309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Яковлева Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев без штрафа.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединить к данному наказанию, наказание по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 20.01.2015 года (с учётом Апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20.05.2015 года), назначив окончательное наказание Яковлеву Александру Сергеевичу в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения осуждённому Яковлеву Александру Сергеевичу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – заключение под стражу.
Срок отбывания наказания осужденному Яковлеву Александру Сергеевичу, исчислять с момента постановления приговора, с 12 августа 2015 года.
Зачесть в срок отбывания наказания, время нахождения Яковлева Александра Сергеевича под стражей с 17 марта 2014 года по 12 августа 2015 года.
Вещественные доказательства:
- пневматический пистолет МР-654К, серии Т12 № 043274 и револьвер «Trooper», калибра 4 мм, № 0313-032290, хранящийся в камере хранения СУ по ВАО ГСУ СК России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу - передать на склад ОВ УМТ и ХО ГУВД г. Москвы и поступить с ним в соответствии с приказом МВД РФ;
- лазерный диск фирмы «TDK», с номером LН 3163 QН29095141 D1, с записью информации о телефонных соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - оставить на хранение при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья
Седышев А.Г.