Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 01-0438/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего - судьи Химичевой И.А., с участием старшего помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио, его защитника – адвоката фио, представившую ордер №, удостоверение №,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

фио– паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, не имеющего иждивенцев, ранее работавшего монтажником в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконный сбыт боеприпасов при следующих обстоятельствах.

фио, не позднее 17.40 - дата, не имея разрешения органа внутренних дел на хранение оружия, боеприпасов их составных частей и взрывчатых веществ, дающего право на хранение перечисленных предметов и веществ, в нарушении требований правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата № 814 «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес»; а также в нарушении требований ст. 9 и адрес закона РФ «Об оружии» от дата, имея умысел на незаконный сбыт боеприпасов, в период с 16.30 до 17.40 - дата незаконно сбыл сотруднику полиции, действовавшему в рамках оперативно-розыскных мероприятий «оперативное внедрение» и «проверочная закупка», проводимых по адресу: адрес, патроны в количестве двадцати одной штуки, которые согласно справки об исследовании № 1194 от дата и заключения эксперта № 2484 от дата, относятся к стандартным отечественного производства 5,45 мм автоматным патронам (5,45х39) обр. дата, которые являются штатными боеприпасами для автомата АК-74 и его модификаций, пригодные к стрельбе, которые в последствии были изъяты у сотрудника полиции, действовавшего в роли «закупщика» в ходе личного досмотра, проведенного дата в период времени с 18.15 до 18.35 по адресу: адрес, каб. 917.

На предварительном следствии подсудимый обратился к суду с ходатайством о постановлении в отношении него судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый суду показал, что предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением согласен, признает полностью вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1, ст. 222 УК РФ. Пояснил, что ходатайство о постановлении судебного решения в особом порядке заявлено добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, в том числе согласен с тем, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1, ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддержала, также пояснила суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено фио добровольно, после консультаций с ней. Характер и последствия заявленного ходатайства фио осознает, с условиями постановления приговора в особом порядке ознакомлен и согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении него по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным постановить в отношении фио судебное решение в особом порядке, так как преступление, виновность, в совершении которого он признал в судебном заседании, предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы. Все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и оно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, действия фио суд квалифицирует по ч. 1, ст. 222 УК РФ – незаконный сбыт боеприпасов.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности.

фио совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против общественной безопасности и общественного порядка, ранее не судим, на учетах не состоит, по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, согласно ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие матери-пенсионерки.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом вышеизложенного, совершения при конкретных фактических обстоятельствах дела умышленного преступления средней тяжести, сведений о личности, установленных по делу, суд приходит к выводу о назначении фио наказания в виде в виде лишения свободы, которое считает возможным признать условным.

Суд считает, что такое решение отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, и оно будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Достаточных и убедительных оснований для применения в отношении фио положений ст. 64 УК РФ по делу не выявлено и стороной защиты суду не предоставлено.

В соответствии с ч. 7, ст. 316 УПК РФ суд руководствуется требованиями о назначении наказания не более 2/3 части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения к подсудимому при разрешении вопроса о наказании положений п.6.1, ч. 1, ст. 299 УПК РФ (в редакции ФЗ РФ от дата № 420-ФЗ), изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено, поскольку общественная опасность содеянного сохранена и не утрачена на момент постановления судом решения по уголовному делу.

При разрешении вопроса о наказании суд считает возможным не назначать фио дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1, ст. 222 УК РФ в виде штрафа, так как цели наказания в отношении подсудимого будут достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания.

В силу ч.ч.3, 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока суд считает необходимым возложить на фио следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться в течение шести месяцев по вступлению приговора в законную силу, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора суда в законную силу: шесть купюр достоинством в сумма: с сериями и номерами: ГГ телефон, ТА телефон, МА телефон, КХ телефон, ИН телефон, БЧ телефон, выданные по принадлежности до решения суда – на основании п.6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает оставить по принадлежности.; аудиокассету TDK MC-90, которая хранится при уголовном деле до решения суда – на основании п.5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо хранить при уголовном деле; два магазина, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес до решения суда, - на основании п.2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым передать в ЦМТ и ХО ГУ МВД РФ по адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1, ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде дата лишения свободы.

В силу ч.ч.3, 5 ст. 73 УК РФ признать назначенное фио наказание условным, установив испытательный срок дата, возложив на осужденного фио в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться в течение шести месяцев по вступлению приговора в законную силу, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: шесть купюр достоинством в сумма: с сериями и номерами: ГГ телефон, ТА телефон, МА телефон, КХ телефон, ИН телефон, БЧ телефон, выданные по принадлежности до решения суда - оставить по принадлежности; аудиокассету TDK MC-90, которая хранится при уголовном деле до решения суда –хранить при уголовном деле; два магазина, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес до решения суда - передать в ЦМТ и ХО ГУ МВД РФ по адрес.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (или же апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своём участии, участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе или письменном заявлении в суд.

Председательствующий И.А.Химичева