Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 01-0435/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2016 года

г.Москва.

Преображенский районный суд г. Москвы под председательством судьи Гарбара Л.В., при секретаре Макавчук Е.А;

с участием помощника Преображенского межрайонного прокурора Саниной О.В ,

подсудимого Правдовицкого О.В и его защитника адвоката Козиной Н.А представившей удостоверение № * и ордер № *;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № * по обвинению:

Правдовицкого Олега Викторовича *;

обвиняемого по ст. 222 ч. 1 УК РФ , суд

УСТАНОВИЛ:

Правдовицкий О.В, совершил незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах:

Правдовицкий О.В, во второй половине дня * года, точное время дознанием не установлено, находясь возле мусорного контейнера, установленного по адресу: *, имея умысел на незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов к огнестрельному оружию, с целью последующего сбыта, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», посредством находки приобрел * (*) патрона, которые согласно заключения эксперта * отдела ЭКЦ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве № * от * года, являются стандартными *-мм патронами к пистолету * (* мм), изготовленными промышленным способом и относящихся к боеприпасам для пистолетов конструкции * (*), автоматическим пистолетам конструкции * (*) и другому огнестрельному оружию, имеющему аналогичный патронник и указанного калибра», в продолжение своих преступных действий, он (Правдовицкий О.В.), в нарушение вышеназванного закона, хранил при себе и носил, с целью последующего сбыта, вплоть до * часов * минут * года, когда он (Правдовицкий ОБ.), находясь по адресу: * был задержан сотрудниками полиции, где в ходе проведения личного досмотра Правдовицкого О.В., проведенного сотрудником полиции в период с * часов * минут до * часов * минут * года по адресу: *, изъяли у Правдовицкого О.В. * (*) патрона.

В судебном заседании Правдовицким О.В заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено, поскольку адвокат и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Как пояснил в судебном заседании подсудимый Правдовицкий О.В он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником, в связи с чем, суд принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый Правдовицким О.В подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого Правдовицкого О.В суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов к огнестрельному оружию.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, полностью признал свою вину и в содеянном преступлении чистосердечно раскаялся; по месту жительства характеризуется положительно, что в совокупности, согласно ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание за совершение данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ, судом не выявлено.

Вместе с тем, с учётом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, смягчающих обстоятельств по делу и отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, не находя оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

С учётом материального и семейного положения подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

На основании ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Правдовицкого Олега Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде * (*) года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, наказание по данному приговору считать условным с испытательным сроком в течении * года. Возложить контроль за его поведением на МРУИИ МЮ РФ по его месту жительства. Обязать Правдовицкого О.В не нарушать общественный порядок и являться на регистрацию в инспекцию.

Меру пресечения в отношении Правдовицкого О.В до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу- меру пресечения Правдовицкому О.В отменить.

Вещественное доказательство по делу: *(*) патрона, которые согласно заключения эксперта * от * года . являются *-мм патронами к пистолету *(*мм). Автоматическим пистолетам конструкции * и другому огнестрельному оружию, имеющему аналогичный патронник и указанного калибра передать начальнику УВ УМТ ИХО ГУВД по г.Москве для решения вопроса об их использовании, либо уничтожении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, за исключением оснований, указанных в ст. 389.15 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе в тот же срок.

Судья

Л.В. Гарбар