Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 01-0416/2016 | Судебная практика

№ ……..

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации г. Москва

14 ноября 2016 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично, при секретаре Канивце М.Ю., с участием помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Трякина П.С., подсудимого Игнатьева М.В., защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение № .. и ордер № ... от дата, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Игнатьева М.В.,гражданина Российской Федерации, …………… ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Игнатьев М.В. совершил незаконные приобретение, хранение основных частей оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Игнатьев М.В., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение основных частей огнестрельного оружия, в нарушение п. 54 Постановления Правительства РФ от дата № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес», согласно которому «Хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия» (в ред. Постановления Правительства РФ от дата № 124), вопреки установленным правилам федерального законодательства об обороте оружия, его основных частей, боеприпасов на адрес, и в нарушение адрес закона № 150-ФЗ «Об оружии» от дата, согласно которой приобретение оружия и патронов к нему на адрес подлежит лицензированию, за исключением случаев, установленных частью шестой указанной статьи ФЗ «Об оружии», а также в нарушение ст. 9.1 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от дата (в ред. Федерального закона от дата № 227-ФЗ), согласно которой хранение гражданского и служебного оружия, основных частей огнестрельного оружия подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, дата, примерно в .. часов .. минут, находясь возле дома .. по адрес в г. Москве, нашел возле расположенного по указанному адресу мусорного контейнера рамку револьвера с серийным номером «…» датав., которая, согласно заключению эксперта № 2699 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве от дата изготовлена промышленным способом, является основной частью (рамкой со стволом) огнестрельного оружия, а именно револьвера системы «Наган» калибра 7,62 мм, который является короткоствольным нарезным огнестрельным оружием, предназначен для стрельбы патронами калибра 7,62 мм (7,62x38), после чего в продолжение своего преступного умысла, имея реальную возможность сдать незаконно приобретенную основную часть нарезного короткоствольного огнестрельного оружия сотрудникам органов исполнительной власти, незаконно хранил при себе, вплоть до примерно ..часов .. минут дата, когда указанного числа, он был задержан сотрудниками полиции возле дома .. по адрес в городе Москве и в период времени с .. часов .. минут по .. часов .. минут, в ходе произведенного по указанному адресу его личного досмотра, основная часть оружия была изъята сотрудниками полиции. Подсудимый Игнатьев М.В. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. После изложения государственным обвинителем предъявленного Игнатьеву М.В. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора Игнатьеву М.В. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Игнатьеву М.В. в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Игнатьева М.В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как совершение незаконных приобретения, хранения основных частей оружия. При изучении личности подсудимого Игнатьева М.В. установлено, что он ранее не судим…………. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание Игнатьевым М.В. своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Игнатьева М.В., не установлено. При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого Игнатьева М.В., его возраст, образование, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. С учётом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Игнатьева М.В. суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание Игнатьеву М.В. должно быть назначено в виде лишения свободы. Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, личность подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому Игнатьеву М.В. может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто без реального отбывания наказания. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Игнатьева М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Игнатьева М.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Меру процессуального принуждения Игнатьева М.В., в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: рамку со стволом и рукояткой 7,62-мм револьвера «Наган» серийным номером «…..., изъятую сотрудниками полиции дата в ходе личного досмотра Игнатьева М.В., помещенную в камеру хранения ОМВД России по адрес до решения суда, - хранить по месту хранения до решения вопроса по выделенному уголовному делу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Гагаринский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

А.А. Ларин