Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 01-0401/2016 | Судебная практика

Дело№1-401/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

31 августа 2016 года.

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Галкина С.А., при секретаре Султанове М.Ш., с участием:

государственного обвинителя помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Судакова К.А.,

защитника – адвоката Григоряна И.Т.,

обвиняемого Арутюнана С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Арутюняна С. Ф., …, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арутюнян С.Ф. совершил незаконное ношение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов.

Так он, имея умысел на незаконные ношение, перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов, в неустановленное время и месте, но не позднее 11 мая 2016г., при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица приобрел без цели сбыта пистолет «…», отечественного производства, серии … - на рамке и затворе, №… - на стволе, … года выпуска, калибра 7,62 мм, относящийся к короткоствольному, нарезному, огнестрельному оружию, пригодному для стрельбы, а так же 8 патронов пригодные для стрельбы, являющиеся самодельно изготовленными (переснаряженными) 7,62x25 мм пистолетными патронами, относящимися к штатным боеприпасам для пистолетов «ТТ», «CZ Mod. 52», пистолетов-пулеметов «ППШ», «ППС», «ППД», а так же других образцов огнестрельного оружия. Вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы Арутюнян С.Ф. незаконно носил при себе за поясом брюк, надетых на нем, а затем положил в перчаточный ящик автомашины марки «…» модели «…», г.р.з… регион, и следуя на ней, осуществил незаконную перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов, когда примерно в 18 часов 15 минут 11 мая 2016г. по адресу: г. Москва, МКАД, 77 км, внешняя сторона, вышеуказанная автомашина была остановлена сотрудниками …-го батальона …-го специализированного полка ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве и в ходе проведения в этот же день в период времени с 19 часов 10 минут до 22 часов 00 минут осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, МКАД, 77 км, внешняя сторона, вышеуказанный пистолет с магазином и патронами был обнаружен в перчаточном ящике салона автомашины «…» модели «…», г.р.з. …, и изъят.

Подсудимый Арутюнян С.Ф. заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести и осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ прекращение уголовного дела (уголовного преследования) является правом суда, а не его обязанностью. Вменяемое Арутюняну С.Ф. деяние подпадает под квалификацию норм уголовного кодекса РФ, что само по себе представляет собой повышенную общественную опасность, в соответствии со ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, основным объектом, которого является общественная безопасность в сфере оборота огнестрельного, холодного и газового оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, в связи с чем суд не находит оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) Арутюняна С.Ф. в связи с деятельным раскаянием.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение подсудимого в незаконных ношении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов, с которым согласился Арутюнян С.Ф., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Решая вопрос о назначении Арутюняну С.Ф. наказания, суд учитывает данные о личности виновного, который ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, … Принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие - признании вины и раскаяние в содеянном, наличие …, положительная характеристика.

Также решая вопрос о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства имеющуюся в материалах дела «явку с повинной» Арутюняна С.Ф., суд исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание, что Арутюнян С.Ф. был фактически задержан 11 мая 2016 года по подозрению в совершении вышеуказанного преступления, полагает необходимым признать добровольное заявление о преступлении, сделанное подсудимым в связи с его задержанием и с учетом признательных показания Арутюняна С.Ф. на протяжении всего предварительного расследования, как «активное способствование раскрытию и расследованию преступления».

Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного деяния, суд считает, что достижение целей наказания Арутюняна С.Ф. - его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно в условиях без назначения реального отбывания наказания в виде лишения свободы и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, применив ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Относительно имеющихся по уголовному делу вещественных доказательств, суд на основании ст. 81 УПК РФ считает необходимым поступить следующим образом: пистолет – «…», пулю и гильзу – находящиеся в камере хранения ОМВД России по району … г. Москвы сдать на склад ОСВ и МТИ №1 ЦМТ и ХО ГУ МВД России по г.Москве.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Арутюняна С. Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 10 месяцев.

Назначая условное осуждение, суд возлагает на Арутюняна С.Ф. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства на период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в два месяца.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания Арутюняна С.Ф. в порядке ст. 91 УПК РФ с 11 мая 2016 года (дня фактического задержания) до 13 мая 2016 года, включительно.

Меру пресечения Арутюняну С.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: пистолет – «…», пулю и гильзу – находящиеся в камере хранения ОМВД России по району … г. Москвы сдать на склад ОСВ и МТИ №1 ЦМТ и ХО ГУ МВД России по г.Москве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления Арутюнян С.Ф. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: