Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 01-0399/2016 | Судебная практика

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 222 УК РФ Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеп

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

03 августа 2016 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Мухамеджанове Ф.А., с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Саговой Р.А., подсудимого З-ва Ю.С., его защитника в лице адвоката Синягина И.В., представившего удостоверение и ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении З- ва Ю.С., ***, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

З-ов Ю.С. совершил незаконный сбыт огнестрельного оружия.

З-ов Ю.С. в неустановленное дознанием время, находясь на одной из стройплощадок в районе *** в г. Москве, незаконно приобрел, путем присвоения найденного пистолет № 060459, который согласно заключению эксперта № 1594 от 25 мая 2016 года, изготовлен промышленным способом, является пистолетом модели «Valtro mod. А.Р. 92 ARMY» калибра 9 мм, с возможностью стрельбы 9 мм газовыми травматическими и дробовыми калибра .35 патронами, и отйосится к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, пригодный для стрельбы, и имея прямой преступный умысел на незаконный сбыт огнестрельного оружия, действуя умышленно, в нарушении ст. 6 Федерального закона РФ № 150 ФЗ от 13.12.1996 г., устанавливающий ограничения на свободный оборот оружия на территории РФ, примерно в 17 часов 45 минут 13 мая 2016 года незаконно сбыл указанный пистолет Т-ну Н.С. за 5000 рублей, выступающему в качестве «покупателя», в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», по адресу: г. Москва, ***, после чего был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по району *** г. Москвы 13 мая 2016 года примерно в 17 часов 45 минут по адресу: г. Москва, ул. ***. В ходе личного досмотра по адресу: ***, в период времени с 17 часов 50 минут по 17 часов 55 минут Т-ин Н.С. добровольно выдал вышеуказанный пистолет в присутствии двух понятых.

З-ов Ю.С, с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ З-ов Ю.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном

гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании З-ов Ю.С. пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что З-ов Ю.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен в особом порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное З-ву Ю.С. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия З-ва Ю.С. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку им совершен незаконный сбыт огнестрельного оружия.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности З-ва Ю.С., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

Совершенное З-ым Ю.С. преступление отнесено законодателем к категории средней тяжести.

При изучении личности З-ва Ю.С. судом установлено следующее:

- ранее не судим;

- состоит на учете в НД в связи с алкогольной зависимостью, на учете в ПНД не состоит;

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 222 УК РФ Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеп

- официально не трудоустроен;

- по месту жительства жалоб не поступало.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи З- ва Ю.С., который разведен, имеет троих малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить З-ву Ю.С. наказание в виде лишения свободы, поскольку только оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого.

Принимая во внимание данные о личности З-ва Ю.С., признание вины и раскаяние в содеянном, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

З-ва Ю.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей не менять место жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, являться в уголовно – исполнительную инспекцию на регистрацию 1 раз в месяц, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: пистолет модели «Valtro mod. А.Р. 92 ARMY» калибра 9 мм, хранящийся в камере хранения ОМВД России по району *** г.Москвы – по вступлении приговора в законную силу передать в УМТ и ХО ГУ МВД России по г.Москве для дальнейшего уничтожения, денежные средства - 5000 рублей – оставить по принадлежности у Б-ва А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья

М.А. Ларкина

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам с 1 по 10 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.