Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 01-0352/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

24 июня 2016 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Мухамеджанове Ф.А., с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Носковой Ю.В., защитника адвоката Фейзрахманова Ш.А., подсудимого Ц-ва Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ц-ва Д.В., ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ц-ев Д.В. совершил незаконное хранение боеприпасов.

Так, он (Ц-ев Д.В.) в неустановленное дознанием время, в неустановленное дознанием месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, имея умысел на хранение боеприпасов, приобрел у неустановленного дознанием лица 7 патронов, 2 из которых согласно справки об исследовании №*** от 03.05.2016 года, изготовлены промышленным способом, являются патронами к ряду видов оружия- автомат «Armalite AR-15», винтовка «М-16»; и относятся к категории боеприпасов, пригодны для стрельбы и 5 патронов, согласно заключению судебно- баллистической экспертизы № 1553 от 23.05.2016 года: один патрон, изготовлен промышленным способом, является 8- мм патроном Лебель (8x50 Lebel)- винтовочным патроном французской армии в период с 1886 по 1936 гг и относится к категории боеприпасов к нарезному военному и охотничьему огнестрельному оружию, например: 8-мм винтовка Лебеля образца 1886, пригодный для стрельбы; один патрон, изготовлен промышленным способом, является охотничьим патроном калибра .223 REM и относится к боеприпасам для охотничьего, нарезного, огнестрельного оружия типа карабинов «CZ-527», «Барс 4-1» и др, а также для автомата «Armalite AR- 15» и винтовке «М-16», пригодный для стрельбы; один патрон, изготовлен промышленным способом, является охотничьим патроном калибра 7,62x51 мм и который относится к боеприпасам для охотничьего, огнестрельного оружия типа карабинов «Медведь-3», «Лось-4» и др. Применяется для охоты на животных массой до 300 кг, пригодный для стрельбы; один патрон, изготовлен промышленным способом, является охотничьим патроном калибра 9,3x64 Brenneke мм и который относится к боеприпасам к ряду винтовкам: «Frankonia» мод. «Safari», «Steyr Mannlicher» мод. S, Mauser мод. 66 и др. Применяется для охоты на животных массой до 500 кг, пригодный для стрельбы; один патрон, изготовлен промышленным способом, является отечественным военным патроном с трассирующей пулей обр. 1943 г. калибра 7,62-мм (7,62x39) и относятся к штатным боеприпасам к 7,62-мм автоматам и пулеметам Калашникова АК-47, АКМ, РПК, РПКС, карабину СКС (самозарядный карабин Симонова), также может использоваться и в охотничьих карабинах указанного калибра: например «Сайга», пригодный для стрельбы, после чего с момента незаконного приобретения, незаконно хранил вышеуказанные боеприпасы по месту своего фактического проживания, вплоть до момента его задержания, сотрудниками полиции 03.05.2016 года, по адресу: *** и последующего изъятия у него вышеуказанных боеприпасов из незаконного оборота 03.05.2016 года, в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут по адресу: ***,

Ц-ев Д.В. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Ц-ев Д.В. пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Ц-ев Д.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Ц-ву Д.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Ц-ва Д.В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку им совершено незаконное хранение боеприпасов.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Ц-ва Д.В., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

Совершенное Ц-ым Д.В. преступление отнесено законодателем к категории средней тяжести.

При изучении личности Ц-ва Д.В. судом установлено следующее:

- ранее не судим;

- на учетах в ПНД и НД не состоит;

- официально не трудоустроен.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи Ц- ва Д.В., который разведен, имеет мать пенсионерку, которой оказывает материальную помощь.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие матери пенсионерки.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить Ц-ву Д.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку только оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого.

Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности Ц-ва Д.В., суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Ц-ва Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на Ц-ва Д.В. обязанности не менять место жительство без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, являться в уголовно – исполнительную инспекцию 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 7 патронов, относящиеся, согласно справки об исследовании №464/94 от 03.05.2016 года, к 2 патронам из общего числа представленных с маркировками «223. REM» изготовленными промышленным способом, являющиеся патронами к ряду видов оружия- автомат «Armalite AR- 15», винтовка «М-16»; и относящиеся к категории боеприпасов, пригодные для стрельбы. 5 патронов, согласно заключению судебно- баллистической экспертизы № 1553 от 23.05.2016 года, из которых: один патрон, изготовлен промышленным способом, является 8-мм патроном Лебель (8x50 ЬеЬе1)- винтовочным патроном французской армии в период с 1886 по 1936 гг и относится к категории боеприпасов к нарезному военному и охотничьему огнестрельному оружию, например: 8-мм винтовка Лебеля образца 1886, пригодный для стрельбы; один патрон, изготовлен промышленным способом, является охотничьим патроном калибра .223 REM и относится к боеприпасам для охотничьего, нарезного, огнестрельного оружия типа карабинов «CZ-527», «Барс 4-1» и др, а также для автомата «Armalite AR-15» и винтовке «М- 16», пригодный для стрельбы; один патрон, изготовлен промышленным способом, является охотничьим патроном калибра 7,62x51 мм и который относится к боеприпасам для охотничьего, огнестрельного оружия типа карабинов «Медведь- 3», «Лось-4» и др. Применяется для охоты на животных массой до 300 кг, пригодный для стрельбы; один патрон, изготовлен промышленным способом, является охотничьим патроном калибра 9,3x64 Brenneke мм и который относится к боеприпасам к ряду винтовкам: «Frankonia» мод. «Safari», «Steyr Mannlicher» мод. S, Mauser мод. 66 и др. Применяется для охоты на животных массой до 500 кг, пригодный для стрельбы; один патрон, изготовлен промышленным способом, является отечественным военным патроном с трассирующей пулей обр. 1943 г. калибра 7,62-мм (7,62x39) и относятся к штатным боеприйасам к 7,62-мм автоматам и пулеметам Калашникова АК-47, АКМ, РПК, РПКС, карабину СКС (самозарядный карабин Симонова), также может использоваться и в охотничьих карабинах указанного калибра: например «Сайга», пригодный для стрельбы, сданные в камеру хранения ОМВД по району *** г. Москвы до решения суда - по вступлении приговора в законную силу передать в УМТ и ХО ГУ МВД России по г.Москве для последующего уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья

М.А. Ларкина