Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 01-0342/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

21 апреля 2016 года

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Смыковой И.В., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры города Москва фио, подсудимого фио, его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 14427 и ордер № 336, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средне- специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах: так он незаконно, не имея на то специального разрешения, хранил при себе 4 патрона калибра 5,45-мм, которые согласно заключению эксперта № 20 от дата ЭКЦ УВД по ВАО ГУ МВД России по гор. Москве являются автоматными патронами и относятся к боеприпасам к боевому оружию: автоматам АК-74, ручным пулеметам РПК-74 и к другому огнестрельному оружию с аналогичным патронником указанного калибра и пригодны для стрельбы, до задержания сотрудниками полиции дата, когда при личном досмотре в здании ОМВД России по району Перово города Москвы, расположенном по адресу: адрес, в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 20 минут в присутствии двух понятых из правого наружного кармана куртки, надетой на нем (фио), были обнаружены и изъяты указанные выше 4 патрона. Подсудимый фио виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства. Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он понимает характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд соглашается с государственным обвинителем и исключает из обвинения незаконное приобретение боеприпасов – 4 патронов калибра 5,45-мм, так как, вменив это действие подсудимому, в обвинении не конкретизировано, какие действия подсудимого направлены на совершение данного деяния, а также дознанием не установлено, когда он приобрел данные боеприпасы, в связи с чем возникают сомнения, не истек ли срок давности привлечения к уголовной ответственности за данное преступление, а приговор не может быть основан на предположениях. Суд, как и государственный обвинитель, квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ, поскольку он совершил незаконное хранение боеприпасов. При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд учитывает данные о личности подсудимого фио, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства. Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд признает его раскаяние, признание вины, положительную характеристику, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и для назначения иного наказания, более мягкого, чем лишение свободы в отношении подсудимого не имеется, но, учитывая личность подсудимого, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ. Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год. На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение ОДНОГО года. Возложить на фио обязанность: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения фио не избирать. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья

И.В. Смыкова 2