Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 01-0340/2016 | Судебная практика

Дело № 1-340/2016 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 22 июня 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Котенёвой В.В.,

при секретаре Джекич П.Д.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Сердюковой К.А.,

подсудимого Кукушкина А.М.,

защитника – адвоката Салтыкова А.А., представившего удостоверение № 14678 и ордер № 125239,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении Кукушкина А.М., паспортные данные , *, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого 08 апреля 2013 года Перовским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде 02 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освободился из мест лишения свободы 20 февраля 2015 года по отбытии срока наказания;04 апреля 2016 года мировым судей судебного участка № 154 района Хорошево- Мневники г. Москвы по ст. 264.1 УК РФ к 01 ( одному ) году лишения свободы, с лишением права управления транспортным средствами сроком на 03 (три) года (судимости не сняты и не погашены), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кукушкин А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительно ущерба гражданину.

Так он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период с 21 часа 43 минут по 21 час 49 минут 25 апреля 2016 года, находясь по адресу: адрес в межквартирном холле *, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащий фио велосипед марки №стоимостью 12000 рублей. После чего он (Кукушкин А.М.), удерживая похищенное имущество с места преступления скрылся, в последствии распорядился похищенным но своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей фио значительный материальный ущерб в сумме 12000 рублей.

Подсудимый Кукушкин А.М. судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в особом порядке.

Санкция ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 5-ти лет, в связи с чем судом, с согласия сторон защиты и обвинения, а также письменного мнения потерпевшей, удовлетворено ходатайство подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Кукушкин А.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Кукушкина А.М. суд квалифицирует по п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительно ущерба гражданину.

Подсудимому Кукушкину А.М. в ходе предварительного следствия была проведена амбулаторная однородная судебно- психиатрической экспертиза № * от Переходя к вопросу о назначении наказания подсудимому Кукушкину А.М., суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о его личности.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Кукушкину А.М., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

На основании п.«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Кукушкину А.М., признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

На основании п.«к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Кукушкину А.М. признает его добровольное полное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшей, причиненного в результате преступления.

При назначении наказания подсудимому Кукушкину А.М., суд принимает во внимание, что он свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Все указанные данные суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими вину подсудимого Кукушкина А.М. обстоятельствами.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому Кукушкину А.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, то обстоятельство что в его действиях согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, также он ранее судим 08 апреля 2013 года Перовским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде 02 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Кроме того, совершил преступление в период условного срока наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 154 района Хорошево-Мневники г. Москвы от 04 апреля 2016 года, в связи с чем не считает возможным сохранить условное осуждение по указанному приговору.

В связи с чем суд не усматривает исключительных обстоятельств и не находит оснований для назначения подсудимому Кукушкину А.М. наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, а считает, что наказание ему надлежит избрать в виде лишения свободы, полагая нецелесообразным назначать ему другие виды наказания, не связанные с лишением свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает, что подсудимому Кукушкину А.М. надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому Кукушкину А.М. дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Кукушкина А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Кукушкину А.М. отменить условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 154 района Хорошево-Мневники г. Москвы от 04 апреля 2016 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему уголовному делу частично присоединить неотбытое наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 154 района Хорошево-Мневники г. Москвы от 04 апреля 2016 года по ст. 264.1 УК РФ , окончательно назначить Кукушкину А.М. к отбытию наказание в виде 01 (одного) года 09 (девяти) месяцев лишения свободы, с лишением права управления транспортным средствами сроком на 03 (три) года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кукушкину А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Кукушкину А.М. исчислять с 22 июня 2016 года, то есть с даты постановления приговора суда.

Вещественное доказательство – компакт-диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде № *: адрес от 25.04.2016 года - оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Кукушкиным А.М. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Кукушкин А.М. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Котенёва В.В.