Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 01-0310/2016 | Судебная практика

Дело № 1-310\16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

15 августа 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Тихомировой И.П., с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Илларионовой С.И.,

подсудимого Стратила М.,

защитника (адвоката) – Ганеева А.В., представившего удостоверение № 12569 и ордер № 313,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении СТРАТИЛА М., **** года рождения, уроженца ****, гражданина ****, имеющего ****, ****, ****, зарегистрированного по адресу: ****, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стратила М. совершил незаконное ношение боеприпасов, а именно:

Так, Стратила М., в неустановленное дознанием время, но не позднее 08 мая 2016 года, в точно неустановленное дознанием время, при точно неустановленных дознанием обстоятельствах, обнаружил патроны в количестве 25 штук, которые согласно заключению эксперта ****, изготовлены промышленным способом, относятся к стандартным, калибра 5,6-мм., спортивно- охотничьим патронам кольцевого воспламенения и являются штатными боеприпасами к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию под указанный патрон (пистолет Марголина, ТОЗ, ИЖ-56- 1 и др.), патроны для стрельбы пригодны. После чего, вышеуказанные боеприпасы незаконно носил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции 08 мая 2016 года, примерно в 19 часов 15 минут в вестибюле станции «****»****, расположенной по адресу: ****, когда вышеуказанные боеприпасы у него были обнаружены при личном досмотре 08 мая 2016 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут в присутствии понятых, и изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый Стратила М. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено

добровольно, что он полностью согласен с предъявленным обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого Стратила М. об особом порядке рассмотрения дела.

Прокурор, участвующий в деле, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Стратила М. об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого Стратила М. судом было удовлетворено. Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый Стратила М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное по ч. 1 ст. 222 УК РФ, с которым согласился подсудимый Стратила М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения Стратила М. квалифицирующие признаки незаконного приобретения и хранения боеприпасов, как не нашедшие своего объективного подтверждения. Указанные обстоятельства вытекают из предъявленного Стратила М. обвинения, для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Стратила М. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил незаконное ношение боеприпасов.

Решая вопрос о виде и мере наказания Стратила М., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого: Стратила М. не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, со слов имеет на иждивении мать, являющуюся пенсионером и нуждающуюся в постороннем уходе.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, являющейся пенсионером, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Вместе с тем, оснований, для применения к подсудимому Стратила М. ст. 64, ст. 73 УК РФ в суд не представлено. Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений; а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает необходимым направить его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать СТРАТИЛА М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 15 августа 2016 года.

Зачесть Стратила М. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с момента фактического задержания 08 мая 2016 года по 14 августа 2016 года включительно.

Меру пресечения Стратила М. оставить без изменения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: гильзы в количестве 25 штук и пули в количестве 25 штук отстрелянных патронов, находящиеся на хранении в камере хранения 3 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ