Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 01-0306/2016 | Судебная практика

Дело 1-306-2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2016 года

г. Москва

Черемушкинский районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи - Шараповой Е.В., единолично, при секретаре – Темботовой М.А., с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора города Москвы – Краль Г.В. , подсудимого – Хатыб –Заде Р.Я., защитника- адвоката Кевченков В.Е. предоставившего ордер 723 от 03 июня 2016 года

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Хатыб Заде Р. Я., дата года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу *** , ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Хатыб- Заде Р. Я. совершил незаконное хранение и ношение

огнестрельного оружия . Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленное дознанием время и месте, но не позднее 28.02.2016 при неустановленных обстоятельствах у неустановленного дознанием лица, приобрел пистолет, который согласно заключению баллистической экспертизы № 19/276 от 26.04.2016 года, изготовлен самодельным способом с применением промышленного оборудования по типу дульнозарядного пистолета с ударно- кремнёвым замком и является самодельным среднествольным гладкоствольным огнестрельным оружием калибра, близкого к 15,5 мм, пригодным для производства отдельных выстрелов. После этого Хатыб-Заде Р.Я. имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение и ношение оружия в нарушение правил оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, установленных Федеральным законом «Об оружии» № 150-ФЗ от 31 декабря 2014 года (в редакции с изменениями), хранил в сейфе по адресу *** и носил при себе вышеуказанный пистолет вплоть до его фактического задержания сотрудниками полиции 28.02.2016 примерно в 09 часов 10 минут в южном вестибюле станции «Калужская» Калужско-Рижской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: ***, когда у него при досмотре находящейся при нем сумки, был обнаружен вышеуказанный пистолет.

В ходе судебного заседания Хатыб - Заде Р.Я. вину признал, и суду указал, что данный пистолет он использовал на военных реконструкциях при помощи петард, но из- за специфической комплектации механизмов произвести выстрел из данного оружия пулей было невозможно. В содеянном полностью раскаивается.

Кроме собственного признания вина Хатыб-Заде Р.Я. подтверждается собранными по делу доказательствами :

Согласно рапорта (л.д. 3,7 ) обнаружены признаки преступления, предусмотренные ст. 222 ч. 1 УК РФ

Как следует из протокола (л.д. 10) у Хатыб-Заде Р.Я, был изъят

кремниевый пистолет образца 1792 года с деревянной рукояткой коричневого цвета, данный предмет был осмотрен согласно протокола

(л.д.61)

Согласно заключению баллистической экспертизы (л.д. 45) пистолет, представленный на экспертизу, изготовлен самодельным способом с применением промышленного оборудования по типу дульнозарядного пистолета с ударно-кремниевым замком и является самодельным среднествольным гладкоствольным огнестрельным оружием калибра близкого к 15.5 мм пригодным для производства отдельных выстрелов

Данное заключение суд признает достоверным, так как оно подтверждается заключением дополнительной баллистической экспертизы от 11 августа 2016 года согласно которого пистолет изъятый у Хатыб –Заде Р.Я. изготовлен самодельным способом с использованием станочного оборудования по типу дульнозарядных пистолетов устаревших военных образцов с ударно-кремниевым замком и относится к самодельному короткоствольному гладкоствольному дульнозарядному огнестрельному оружию. Пистолет пригоден для производства выстрелов. Ствол пистолета имеет многократный запас прочности относительно своих исторических прототипов, а конструкция пистолета обладает достаточной прочностью для производства выстрелов любыми снарядами (пуля, картечь) с использованием дымного пороха. Пистолет безопасен для стрелка при стрельбе с руки.

Согласно заключению искусствоведческой экспертизы (л.д.58) исследованный пистолет не относится к предметам , определенным в ст. 7 Закона РФ от 15 апреля 1993 года « О вывозе и ввозе культурных ценностей» , исследованный пистолет культурной ценностью не является, художественной ценности не имеет и соответственно к репликам старинного (антикварного) оружия не относится. Данное заключение было дано и при повторной экспертизе (л.д. 164 )

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности суд считает, что вина Хатыб-Заде Р.Я доказана полностью.

Действия Хатыб-Заде Р.Я. суд квалифицирует по ст. 222 ч. 1 УК РФ так как он совершил незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Содеянное Хатыб Заде Р.Я. относится к умышленным преступлениям

средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка дата года рождения, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и общественной работы .

Отягчающих обстоятельств суд не установил, суд принимает во внимание, данные о личности подсудимого поэтому приходит к выводу о назначении Хатыб- Заде Р.Я. . наказания в виде ограничения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ .

На основании ст. 131 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с Хатыб Заде Р.Я. процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 ч. 3

УПК РФ , с учетом ходатайства Муниципального бюджетного учреждения культуры «Малоярославский военно-исторический музей 1812 года»

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ

Хатыб-Заде Р. Я. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев , установив следующие ограничения:

не выезжать за пределы г.Москвы и Московской области, ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не изменять места жительства без согласия данного органа. Возложить на Хатыб-Заде Р.

Я. обязанность являться в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Хатыб - Заде Р.Я до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащим поведением.

По вступлении приговора в законную силу: пистолет с ударно- кремниевым замком образца 1792 года передать (после предварительного высверливания ствола) в Мунициапальное бюджетное учреждение культуры

«Малоярославский военно-исторический музей 1812 года» (адрес)

Взыскать с Хатыб-Заде Р. Я. в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда в сумме 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят)

рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Шарапова Е.В.