Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 01-0304/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2016 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего – судьи Куропова А.Н., при секретаре Кониковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Солнцевской межрайонной прокуратуры г. Москвы Агафоновой А.В., защитника – адвоката адвокатского кабинета №...Соловьева С.Б., представившего удостоверение № ... от дата, подсудимого Проскуренко А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела 1- 304/16 в отношении Проскуренко А.Ю.,...паспортные данныефиопаспортные данныефиопаспортные данныенаименование организацииадресранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Проскуренко А.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах: Так, он имея умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, в неустановленном дознанием месте с неустановленного времени, ...дата в адрес, не имея разрешения органа внутренних дел на хранение огнестрельного оружия и основных частей, боеприпасов их составных частей и взрывчатых веществ, дающего право на хранение перечисленных предметов и веществ, в нарушении требований правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации»; а также в нарушении требований ст. 9 и ст. 13 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.11.1996 года, незаконно приобрел ... патрона, которые согласно заключению эксперта № ... от дата изготовлены заводским способом, являются стандартными отечественного производства.... Патронами к пистолету ..., которые относятся к штатным боеприпасам к пистолету ... и ряду другого нарезного огнестрельного оружия...мм (пистолеты, пистолеты-пулеметы, револьверы). Представленные патроны пригодны к стрельбе. Вышеуказанные боеприпасы, он незаконно хранил и носил при себе вплоть до момента его задержания сотрудниками ... УВД по адрес ГУ МВД России...дата ...: адрес и последующего изъятия в ходе личного досмотра...датаадрес то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ. Подсудимый Проскуренко А.Ю. виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся. Ходатайствовал о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд выяснил, что ходатайство заявлено Проскуренко А.Ю. добровольно, после проведения консультаций с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. Проскуренко А.Ю. полностью признал себя виновным во вменяемом ему преступлении, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за вменяемое ему в вину преступление не превышает 10 лет лишения свободы Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что вина Проскуренко А.Ю. установлена полностью, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов. Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, суд не установил. Смягчающими вину Проскуренко А.Ю. обстоятельствами суд находит – согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном – согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ ...

При определении вида и размера наказания подсудимого суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, конкретные обстоятельства дела, сведения, характеризующие личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении ...детей, состоит на учете в НД...диагнозом синдром зависимости вследствие употребления опиатов...., ранее не судим, а также, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Проскуренко А.Ю. должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде лишения свободы, не находя возможным применить к нему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ, вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие отмеченных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств и применяя принцип гуманизма, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение в части наказания в виде лишения свободы, придя к выводу о возможности исправления подсудимого в условиях без его изоляции от общества. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Проскуренко А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Проскуренко А.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет. В соответствии со ст. 73 п. 5 УК РФ возложить на осужденного Проскуренко А.Ю. дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства) и являться в указанный орган по первому вызову в установленные этим органом сроки, но не реже 1 раза в месяц для регистрации; не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного Меру пресечения Проскуренко А.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Куропов А.Н.