Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 01-0287/2016 | Судебная практика

1-287/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 20 июня 2016 года

Тимирязевский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Лифановой Н.В., при секретаре Семагиной Л.Б., с участием государственного обвинителя помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г.Москвы Сайфетдинова Р.Р., подсудимого Гусенова Г.Д., защитника адвоката Мамедова А.А. о., представившего удостоверение № … и ордер № … от 09.06.2016 год рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гусенова Г. Д., ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусенов Г.Д. совершил незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Так он (Гусенов Г.Д.), имея умысел на незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, в неустановленное дознанием время и месте, не позднее 19.03.2016 года, при неустановленных дознанием обстоятельствах, у неустановленного дознанием лица приобрел без цели сбыта пистолет, являющийся стандартным пистолетом Макарова отечественного производства, серии …, … года выпуска, калибра 9 мм и относящийся к короткоствольному, нарезному, огнестрельному оружию, пригодный для стрельбы, а также восемь патронов: четыре патрона являются 9мм пистолетными патронами к пистолету Макарова и четыре патрона являются 9мм пистолетными патронами ППО (патрон правоохранительных органов) и относятся к штатным боеприпасам для пистолетов ПМ, АПС, пистолетов-пулеметов ПП, Кедр, Клин, Кипарис, пригодные для стрельбы. Указанные огнестрельное оружие и боеприпасы незаконно носил при себе за поясом брюк, надетых на нем, примерно до 02 часов 50 минут 19.03.2016 года, когда по адресу: г. Москва, ул.Талдомская, д.13, стр.1, выронил названный пистолет, снаряженный указанными патронами на асфальт, который был изъят в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу.

В судебном заседании подсудимый Гусенов Г.Д. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство было заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультации с защитником, подержавшим заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Сайфетдинов Р.Р. в судебном заседании

выразил свое согласие с ходатайством подсудимого Гусенова Г.Д.

Наказание за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом применен особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимого Гусенова Г.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого: Гусенов Г.Д. не судим, ... В судебном заседании подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания: исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно

только в условиях изоляции от общества , без назначения дополнительного наказания. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, также считает, что назначение более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для снижения категории совершенного подсудимым Гусеновым Г.Д. преступления, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд считает необходимым назначить Гусенову Г.Д. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима .

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, также в целях исполнения приговора суда, суд оставляет Гусенову Г.Д. меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

С вещественными доказательствами поступить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Гусенова Г. Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому Гусенову Г.Д. до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражу - оставить без изменения .

Срок наказания Гусенову Г.Д. исчислять с 20 июня 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Гусенова Г.Д. под стражей в качестве меры пресечения с 19 марта 2016 года до 19 июня 2016 года включительно.

Вещественные доказательства: флеш-карту «…» , хранящуюся при уголовном деле, хранить при деле; пистолет Макарова отечественного производства, серии …, … года выпуска, калибра 9 мм, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по району …, передать на склад вооружения ОСВ и МТИ №… ЦМТ и ХО ГУ МВД России по г.Москве для принятия решения в соответствии с Федеральным законом №150-ФЗ от 13.12.1996 ( в редакции от 29.12.2015) «Об оружии»; гильзы от патронов, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по району … – уничтожить; отрезок следокопировальной пленки со следами рук, хранящийся в материалах дела – хранить при деле; три фрагмента марли, фрагмент марли для контрольного исследования и первоначальную упаковку образца буккального эпителия Гесенова Г.Д., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по району …, уничтожить; пуловер, брюки, ремень, принадлежащие Гусенову Г.Д., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по району …, выдать законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий