Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 01-0251/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

14 марта 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Терентьева Р.О., подсудимого Малолеткина М**** В*** и его защитника в лице адвоката Пучковой Н.М., представившей удостоверение № ***, выданное Управления Минюста России по г. Москве ***г., регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве ****, и ордер № ** от *** года, выданный КА г. Москвы «****», при секретаре Суздаль М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-251/2016 года в отношении:

Малолеткина М*** В***, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Малолеткин М*** В**** совершил незаконные приобретение, хранение боеприпасов:

Так он, в неустановленное дознанием время, в неустановленном месте, имея умысел на незаконное приобретение боеприпасов, во исполнение задуманного, незаконно приобрел у неустановленного лица, 35 (тридцать пять) патронов, которые согласно заключению эксперта № *** от **** «являются боеприпасами и относятся к мелкокалиберным патронам калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения предназначенных для спортивно-охотничьего оружия. Данные патроны являются штатными боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия: ТОЗ-8. ТОЗ-21, СОБОЛЬ, Марголина и другого нарезного огнестрельного оружия изготовленного под данный патрон. Патроны для производства выстрелов пригодны». После этого последний, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, во исполнение задуманного, незаконно хранил их в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ****, вплоть до ** часа ** минут **** года, когда патроны были изъяты сотрудником полиции при проведении осмотра места происшествия.

Подсудимый Малолеткин М.В. подтвердил изложенные в описательной части настоящего приговора обстоятельства и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, причину своего преступного поведения объяснил глупостью со своей стороны, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное обвинение, с которым Малолеткин М.В. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым Малолеткиным М.В. суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Малолеткин М.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Малолеткина М.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку он, осознавая преступный характер своих действий, совершил незаконные приобретение, хранение боеприпасов, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимому Малолеткину М.В. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, «данные изъяты», причин сомневаться в его вменяемости, не имеется. Малолеткин М.В. виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы, оказывает материальную помощь своей семье и престарелой матери, имеющей ряд хронических заболеваний, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает. Суд так же учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд назначает подсудимому Малолеткину М.В. наказание в виде лишения свободы, без штрафа, и с учетом общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершения преступления, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, однако, одновременно, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Малолеткина М.В. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Малолеткина М*** В**** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Малолеткину М*** В**** наказание считать условным с испытательным сроком в течение 01 ( одного) года, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно- исполнительная инспекция).

Меру пресечения осужденному Малолеткину М.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту его постоянного жительства.

Вещественное доказательство по делу: 35 стреляных гильз и 35 выстрелянных пуль, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району **** г. Москвы, по вступлении, приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья:

Н.В. Васильева