Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 01-0231/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

29 марта 2016 года

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах: так он незаконно, не имея на то специального разрешения, хранил при себе 7 патронов калибра «7.62х39», которые согласно заключению эксперта № 217 от дата относятся к стандартным охотничьим патронам и являются штатными боеприпасами к карабинам СКС, Сайга, Вепрь и к другому нарезному огнестрельному оружию, с аналогичным патронником, до задержания сотрудниками полиции в 07 часов 20 минут дата, когда при личном досмотре в здании ОМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, в присутствии двух понятых из левого переднего кармана куртки черного цвета, надетой на нем (фио), были обнаружены и изъяты указанные 7 патронов. Подсудимый фио виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства. Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он понимает характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд соглашается с государственным обвинителем и исключает из обвинения незаконное приобретение боеприпасов – 7 патронов калибра «7.62х39», так как, вменив это действие подсудимому, в обвинении не конкретизировано, какие действия подсудимого направлены на совершение данного деяния, а также дознанием не установлено, когда он приобрел данные боеприпасы, в связи с чем возникают сомнения, не истек ли срок давности привлечения к уголовной ответственности за данное преступление, а приговор не может быть основан на предположениях. Суд, как и государственный обвинитель, квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ, поскольку он совершил незаконное хранение боеприпасов. При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд учитывает данные о личности подсудимого фио, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства, является инвалидом 2 группы. Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд признает его раскаяние, признание вины, положительную характеристику, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и для назначения иного наказания, более мягкого, чем лишение свободы в отношении подсудимого не имеется, но, учитывая личность подсудимого, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год. На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение ОДНОГО года. Возложить на фио обязанность: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения фио не избирать. Вещественное доказательство: 5 патронов калибра «7.62х39» - оставить на хранении в ОМТ и ХО УВД по ВАО ГУМВД России по гор. Москве. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья

И.В. Смыкова