Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 01-0220/2016 | Судебная практика

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 222 УК РФ Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеп

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

дата

Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Дубкова К.Ю., при секретаре Огурлиевой А.А., с участием государственного обвинителя помощника Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы Корнеевой Э.М., подсудимого Хожиева А.Ш., защитника – адвоката Шишовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Хожиева А. Ш., паспортные данные, гражданина Республики Узбекистан, не женатого, детей нет, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика Узбекистан, Сырдарьинская область, Сайхунабадский район, ул. Садырдинайни, д. 9, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 222 УК РФ Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеп

Хожиев А.Ш. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия. Так он, в неустановленное дознанием время и месте, но не позднее дата, при неустановленных дознанием обстоятельствах, незаконно приобрел пистолет № 1537107357 с патронами в количестве пяти штук, которые согласно заключению эксперта № 813 от дата: пять патронов изготовлены заводским способом, относятся к стандартным отечественного производства травматическим патронам калибра 9 мм Р.А., которые используются в огнестрельном оружии, ограниченного поражения калибра 9 мм Р.А., не являющиеся боеприпасами; пистолет № 1537107357 изготовлен самодельным способом путем переделки (замены ствола) стандартного отечественного производства сигнального пистолета модели «МР-371», на пистолет, приспособленный к стрельбе цельнометаллическим снарядом, и в представленном виде пистолет обладает всеми признаками ручного гладкоствольного короткоствольного огнестрельного оружия, когорый незаконно хранил при себе вплоть до 01 часа 45 минут дата, когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: г. Москва, ул. 26 Бакинских Комиссаров, д. 3, к. 3, и впоследствии изъятый в ходе осмотра места происшествия в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 30 минут дата. Подсудимый Хожиев в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Адвокат, государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке согласились. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено. Органами предварительного следствия Хожиеву, в частности, предъявлено обвинение в совершении незаконного приобретения огнестрельного оружия. Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, в предъявленном Хожиеву обвинении отсутствуют обстоятельства, предусмотренные положениями ст. 73 УПК РФ в части совершения им незаконного приобретения огнестрельного оружия, а именно: не указаны точные дата и время его совершения, что исключает возможность разрешения вопроса о сроках давности совершения Хожиева приобретения огнестрельного оружия. Поскольку изложенное очевидно усматривается из обстоятельств, предъявленного Хожиеву обвинения, и не требует исследования доказательств по делу, суд считает возможным при рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке исключить из предъявленного Хожиеву обвинения приобретение огнестрельного оружия. Таким образом, суд квалифицирует действия Хожиева по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение огнестрельного оружия. При этом указанное обвинение, с которым согласился Хожиев, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется, имеет престарелых родителей. Вышеуказанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание. При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в местах лишения свободы, и не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ. Вместе с тем, с учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности Хожиева, суд в соответствии со ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения Хожиеву – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Суд также разрешает судьбу вещественных доказательств. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Хожиева А. Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Хожиеву А.Ш. – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить. Срок отбывания Хожиевым А.Ш. наказания исчислять с дата. Зачесть Хожиеву А.Ш. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с дата по дата включительно. Вещественное доказательство: пистолет – в соответствии с параграфом 18 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передаче вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» направить в распоряжение соответствующего органа внутренних дел для принятия решения о его хранении, уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья

К.Ю. Дубков

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам с 1 по 10 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.