Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 01-0214/2016 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-214/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 18 апреля 2016 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Червоновой В.Н.,

подсудимого Египко С.А.,

защитника подсудимого Египко С.А. - адвоката Зинченко А.И.,

при секретаре Сенцове С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Египко С.А., родившегося года, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Москва, холостого, не работающего, имеющего среднее образование, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Египко С.А. совершил незаконное хранение боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Египко С.А., имея умысел на незаконное приобретение, хранение, перевозку боеприпасов, во исполнение своего преступного умысла приобрел у неустановленного дознанием лица, в неустановленный период времени, находясь в неустановленном дознанием месте, действуя умышленно, незаконно, в нарушение ст. 13 Федерального закона Российской Федерации №150 от 13.12.1996г. «Об оружии», не имея лицензии на право приобретения и ношения боеприпасов, осознавая противоправный характер своих действий, и желая этого, реализуя свой преступный умысел, незаконно приобрел, а именно нашел и присвоил три патрона. Данные три патрона он незаконно хранил, положив во внутренний левый карман куртки, надетой на нем, и незаконно носил их по городу Москве в своей одежде до 00 часов 45 минут 17 января 2016 года, то есть до момента его фактического изъятия. Однако в 23 часа 30 минут 16 января 2016 года, Египко С.А. был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: г. Москва, ул. Ткацкая, д. 43, после чего находясь по адресу: г. Москва, ул. Мироновская, д. 11, каб. 117, в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 45 минут 17 января 2016 года в присутствии понятых, в ходе проведения личного досмотра гр. Египко С.А., из внутреннего левого кармана куртки, надетой на нём, был обнаружен и изъят полиэтиленовый свёрток, внутри которого находилось три патрона, которые согласно заключению эксперта № 13 от 31.01.2016г., являются 5,45-мм автоматными патронами и относятся к боеприпасам к боевому оружию: автоматам АК-47, ручным пулеметам РПК-74 и к другому огнестрельному оружию с аналогичным патронником указанного калибра, и пригодными для стрельбы.

Подсудимый Египко С.А. вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство подсудимого и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Египко С.А. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем суд соглашается с государственным обвинителем и исключает из обвинения квалифицирующие признаки «приобретение и перевозку» боеприпасов, поскольку в соответствии со ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). С учётом этих требований и в силу ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения. С учетом того, что указанные требования закона дознавателем не выполнены и место, время и способ приобретения и перевозки боеприпасов Египко С.А. не установлены, данные квалифицирующие признаке подлежат исключению в связи с недоказанностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого Египко С.А. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение боеприпасов.

Согласно заключению комиссии экспертов № 178 от 09.02.2016 г. Египко С.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Египко С.А. имел возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, признаков какого-либо временного психического расстройства в период инкриминируемого ему деяния Египко С.А. не обнаруживал и в настоящее время также не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебно-следственных действиях. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у Египко С.А. не выявляется. В связи с наличием синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании) он нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. В применении принудительных мер медицинского характера, в соответствии со ст. 97, ст. 99 УК РФ, Египко С.А. не нуждается.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учете у врача – психиатра не состоит, на учете в наркологическом диспансере состоит с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением нескольких психотропных веществ», по месту жительства характеризуется формально, страдает гепатитом С и ВИЧ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Египко С.А., суд признает то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Египко С.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого Египко С.А. может быть достигнуто путём применения к нему наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Суд принимает во внимание, что заключением эксперта показано применение к Египко С.А. положений УК РФ. Однако данная норма закона применяется в случае назначения лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

В связи с тем, что Египко С.А. в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде лишения свободы, то к нему применение положений УК РФ невозможно.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Египко С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Египко С.А. считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Испытательный срок Египко С.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок Египко С.А. время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Египко С.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осуждённых, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явки Египко С.А., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу:

- три патрона, которые были изъяты 17.01.2016 года в ходе личного досмотра у гр. Египко С.А. по адресу: г. Москва, ул. Мироновская, д. 11, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев