Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 01-0198/2016 | Судебная практика

1-198/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2016 года

город Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Винокуровой Е.В., при секретаре Пайтян Д.А.,

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Пронкиной А.С.,

подсудимого Шагина *******.,

защитника – адвоката Фейзрахманова А.Ш., представившего удостоверение № 2843 и ордер № 160 от 25 марта 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ШАГИНА *******, *******года рождения, уроженца г. ******* со среднеспециальным образованием, холостого, работающего автослесарем в ИП Баранов В.А., зарегистрированного по адресу: г. *******, фактически проживающего по адресу: г. *******, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шагин *******. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

Шагин *******., в неустановленное дознанием время и месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, имея умысел на хранение огнестрельного оружия, приобрел у неустановленного дознанием лица огнестрельное оружие-пистолет № 0714-002399, который согласно заключению судебной экспертизы № 286 от *******г. является переделанным сигнальным пистолетом «STALKER-MOD. 914 S». Переделка произведена самодельным способом путем внесения необратимых изменений в первоначальную конструкцию (удалена заглушка из канала ствола и заделано дроссельное отверстие самодельной заглушкой) пистолета, что позволяет использовать при стрельбе патроны, имеющие снаряд (пулю). Пистолет относится к нестандартному короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию калибра близкого 6, 7 мм. Пистолет пригоден для производства выстрелов как патронами травматического действия калибра 9 мм Р.А., так и самодельно изготовленными патронами отдельными выстрелами, после чего с момента незаконного приобретения , незаконного хранил вышеуказанное огнестрельное оружие при себе, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции *******г., примерно в *******минут по адресу: г. *******и последующего изъятия у него вышеуказанного огнестрельного оружия из незаконного оборота *******г., в период времени с *******минут до *******минут по адресу: г. *******

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката Шагин *******заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Шагин *******. поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Участники судопроизводства – прокурор, защитник не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Шагин *******. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Шагину *******. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Шагина *******. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Шагина *******., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Шагин *******. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Шагин *******. не судим, холост, официально трудоустроен, на учете у врача- нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном. При этом отягчающих обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание Шагину *******. следует назначить в виде лишения свободы. При этом суд полагает, что для своего исправления подсудимый не нуждается в изоляции от общества, и приходит к выводу о необходимости применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ШАГИНА *******признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное в отношении Шагина *******. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Шагина *******обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении Шагина *******. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – пистолет № 0714-002399, относящийся к нестандартному короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию калибра близкого 6, 7 мм., пригодный для производства выстрелов как патронами травматического действия калибра 9 мм Р.А., так и самодельно изготовленными патронами отдельными выстрелами, хранящийся в камере хранения ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе. | | | |Судья |Винокурова Е.В. |