Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 01-0197/2016 | Судебная практика

Дело № 1-197/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 26 февраля 2016 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хомяковой Н.А.,

При секретаре Добрыниной О.М.,

С участием государственного обвинителя – помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Коробковой А.Д.,

Подсудимого Сметанникова С.А.,

защитника – адвоката Бычкова Н.И., представившего удостоверение № 478, ордер № 24 от 26 февраля 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сметанникова <изъято>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сметанников <изъято> совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Так он, Сметанников С.А., в неустановленное дознанием время и месте, но не позднее 15 часов 30 минут 18 декабря 2015 года, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица пригодный для производства отдельных выстрелов, путем заряжения металлических снарядов (пуль) диаметром 6 мм и холостых патронов 9 мм Р.А.К. пистолет «Stalker-2918-S» № <изъято>, калибра 9 мм, который согласно заключению эксперта № 9 от 25.12.2015 года, изготовлен самодельным способом, путем переделки из промышленного сигнального пистолета «Stalker-2918-S» № <изъято>, калибра 9 мм, в виде удаления заглушки в канале ствола, исключающей возможность производства стрельбы твёрдыми (металлическими) снарядами и относится к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, а также пять пригодных для производства выстрелов патронов калибра 5,6 мм, которые согласно заключению эксперта № 8 от 25.12.2015 года являются стандартными 5,6-мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, являющимися штатными для следующих систем оружия: пистолеты: «Блюма», «Марголина», ИЖ-34/35, МЦ-1,3, МЦМ, Марго, Р-3 Севрюгипа, Colt Асе, Colt Woodsman; револьверы: учебно-тренировочный Наган- Смирнского образца 1926 года; винтовки-ТОЗ-8М, ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ- 76, ТОЗ-78, ТОЗ-99; и других моделей огнестрельного оружия отечественного и иностранного производства под данный патрон, относящихся к категории боеприпасов, которые он, Сметанников С.А., в нарушение ст. 6 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» незаконно хранил в своей квартире, расположенной по адресу: г. Москва, Стрельбищенский проезд, д. 25, кв. 28, своей автомашине марки «Додж Калибер», государственный регистрационный знак С 675 ХУ 77, и других неустановленных местах, а также носил при себе и незаконно перевез на своей вышеуказанной автомашине к дому № 1 по улице Героев Панфиловцев в г. Москве. После чего 18.12.2015 года в 15 часов 30 минут по адресу: г. Москва, ул. Героев Панфиловцев, д. 1А был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного на улице по адресу: г. Москва, ул. Героев Панфиловцев, д. 1а в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 18 декабря 2015 года вышеуказанный незаконно носимый им пистолет, пригодный для производства отдельных выстрелов, путем заряжения металлических снарядов (пуль) диаметром 6 мм и холостых патронов 9 мм Р.А.К. пистолет «Stalker-2918-S» № 0415-000405, калибра 9 мм, изготовленный самодельным способом, путем переделки из промышленного сигнального пистолета «Stalker-2918-S» № 0415-000405, калибра 9 мм, в виде удаления заглушки в канале ствола, исключающей возможность производства стрельбы твёрдыми (металлическими) снарядами и относящийся к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию был у него, Сметанникова С.А., сотрудниками полиции в присутствии понятых обнаружен и изъят. Затем в ходе осмотра автомашины марки «Додж Калибер» государственный регистрационный знак С 675 ХУ 77, припаркованной по адресу: г. Москва, ул. Героев Панфиловцев, д. 1, в период времени с 17 часов 00 до 17 часов 30 минут 18 декабря 2015 года, вышеуказанные незаконно перевезенные им, Сметанниковым С.А., пять пригодных для производства выстрелов патронов калибра 5,6 мм, являющихся стандартными 5,6-мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения и являющихся штатными для следующих систем оружия: пистолеты: «Блюма», «Марголина», ИЖ-34/35, МЦ-1,3, МЦМ, Марго, Р-3 Севрюгина, Colt Асе, Colt Woodsman: револьверы: учебно-тренировочный Наган-Смирнского образца 1926 года; винтовки-ТОЗ-8М, ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-76, ТОЗ-78, ТОЗ-99; и других моделей огнестрельного оружия отечественного и иностранного производства под данный патрон, относящихся к категории боеприпасов, были сотрудниками полиции в присутствии понятых обнаружены и изъяты.

Подсудимый Сметанников С.А. в судебном заседании показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свою вину в совершении преступления он признает полностью, раскаивается. Просит о рассмотрении дела судом в особом порядке судебного разбирательства. Поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о проведении судебного заседания в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, и они ему понятны. В содеянном раскаивается.

После консультаций с защитником, подсудимый Сметанников С.А. добровольно, в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Адвокат Бычков Н.И. в интересах Сметанникова С.А. ходатайство своего подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Сметанникова С.А.

Выслушав подсудимого, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, защитника и письменные доказательства, имеющиеся в деле и подтверждающие вину подсудимого, а также, учитывая, что санкция рассматриваемой статьи Уголовного Кодекса РФ за совершенное Сметанниковым С.А. преступление, предусматривает наказание до четырех лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Сметанникова С.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Имеющиеся в деле доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, предъявленное Сметанникову С.А., обоснованным.

Действия Сметанникова С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Изучением данных о личности Сметанникова С.А. установлено, что он ранее не судим, на учетах ПНД, НД не состоит, по месту жительства характеризуется формально, имеет на иждивении малолетнего ребенка, родителей пенсионеров, где отец является инвалидом.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, родителей пенсионеров, где отец является инвалидом.

Отягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого не находит оснований для применения в отношении Сметанникова С.А. положений ст. 64 УК РФ.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного преступления, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Сметанникова <изъято> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ приговор в исполнение не приводить, а назначенное Сметанникову С.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение одного года.

Возложить на Сметанникова С.А. определенные обязанности: являться регулярно, не менее одного раза в месяц в отдел исполнения наказаний на регистрацию, не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения осужденному Сметанникову С.А. оставить прежней до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: пять патронов, изъятых 18.12.2015 года из автомобиля, принадлежащего Сметанникову С.А., израсходованы в процессе проведения экспертизы;

- пистолет модели «STALKER-2918-S» № 0415-000405, изъятый у Сметанникова С.А., находящийся на хранении и в оружейной комнате дежурной части Отдела МВД России по району Северное Тушино г. Москвы, передать в ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Хомякова