Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 01-0196/2016 | Судебная практика

Дело № 1-196\16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Москва

13 апреля 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Тихомировой И.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского

межрайонного прокурора г. Москвы Илларионовой С.И.,

подсудимого Юрова Д.Н.,

защитника подсудимого – адвоката Ганеева А.В., представившего

удостоверение № 12569 и ордер № 87,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в

отношении ЮРОВА Д. Н., * года рождения, уроженца *, гражданина *,

имеющего *, *, *, зарегистрированного по адресу: *, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222

УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юров Д.Н. совершил незаконную перевозку боеприпасов, а именно:

Так, Юров Д.Н., в неустановленные дознанием время и месте, при

неустановленных дознанием обстоятельствах, приобрел патроны в

количестве двух штук, которые согласно заключению эксперта № 766 от

29.02.2016 года, «изготовлены заводским способом, являются

стандартными отечественного производства 5, 45 мм автоматными

патронами (5,45*39) обр.1974 года, относящие к штатным боеприпасам для

автомата АК-74 и его модификаций, все представленные патроны пригодны

для стрельбы». Вышеуказанные патроны он (Юров Д.Н.) незаконно

перевозил в принадлежащем ему автомобиле марки «БМВ 745LI», рег.знак

М686ВН50, до момента его задержания сотрудниками полиции по адресу: г.

Москва, Кутузовский проспект, д.22, в 19 часов 40 минут 21.02.2016

года, и последующего обнаружения и изъятия вышеуказанных боеприпасов в

период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 50 минут 21.02.2016

года.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый

Юров Д.Н. поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке

рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он

полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем

состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими

именно материально-правовыми и процессуальными последствиями

сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования

каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных

стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с

постановлением обвинительного приговора и назначением наказания,

которое не может превышать две трети максимального срока или размера

наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное

преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном

порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов

фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого

Юрова Д.Н. об особом порядке рассмотрения дела. Государственный

обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого

об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим

основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления средней

тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное

ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом;

он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного

разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и

процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Юрову Д.Н. по ч. 1

ст. 222 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно,

подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Юрова Д.Н. по ч. 1 ст.

222 УК РФ, так как он совершил незаконную перевозку боеприпасов.

Решая вопрос о виде и мере наказания, учитывая характер и

степень общественной опасности преступления, личность подсудимого:

Юров Д.Н. не судим, совершил преступление средней тяжести, вину

признал полностью, раскаялся в содеянном, суд считает возможным

назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с

применением ст. 73 УК РФ.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд, в

соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими

подсудимому наказание. Обстоятельств, отягчающих подсудимому

наказание, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, у суда не

имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его

общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения

категории данного преступления на менее тяжкую.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому

дополнительное наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства: два автоматных патрона 5.45 мм.

были израсходованы в ходе проведения экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ЮРОВА Д. Н. виновным в совершении преступления,

предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде

1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Юрову Д.Н. наказание

считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать Юрова Д.Н. в течение испытательного срока: не менять

постоянное место жительства без уведомления специализированного

государственного органа, ведающего исправлением осужденного, один раз

в месяц являться для регистрации в специализированный государственный

орган, ведающий исправлением осужденного, не совершать

административных правонарушений.

Меру пресечения Юрову Д.Н. – подписку о невыезде и надлежащем

поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в

Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения

с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной

жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в

рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ