Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 01-0189/2016 | Судебная практика

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 222 УК РФ Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеп

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2016 г.

адрес

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконный сбыт огнестрельного оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: так он, в нарушение Федерального закона от дата № 150-ФЗ «Об оружии», устанавливающего основные правила регулирования отношений, возникающих в процессе оборота оружия и боеприпасов к нему, находясь в районе адрес, в неустановленное время, но не ранее дата при внезапно возникшем умысле на незаконное приобретение и хранение оружия, действуя умышленно, путем присвоения найденного, незаконно приобрел пистолет, переделанный самодельным способом из сигнального пистолета производства Турции «STALKER» модели «917-S» № 0514-00801, не установленного года выпуска, калибра 9 мм, путем замены стандартного ствола на самодельный ствол с гладким каналом, относящийся к короткоствольному, гладкоствольному огнестрельному оружию, который пригоден для производства выстрелов методом раздельного заряжения, где в качестве вышибного заряда используется стандартный 9-мм Р.А. травматический, шумовой или газовый пистолетный патрон, а в качестве метаемого снаряда пуля или картечина диаметром 7-мм, так и стандартными патронами травматического действия 9-мм Р.А.; при этом при стрельбе из которого, стандартными, штатными (разрешенными к обороту в качестве патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения), травматическими патронами, кинетическая энергия выпущенного снаряда превышает предел, установленный законодательством РФ для огнестрельного оружия ограниченного поражения, и несет опасность для жизни человека, - который, обратив в свое незаконное владение, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, дата примерно в 12 час 00 мин привез к дому 97 по адрес в адрес, где сбыл за сумма фио, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве закупщика, в связи с чем, и был задержан сотрудниками уголовного розыска 4-го отделения 2 ОРЧ «РНО» ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Подсудимый фио в ходе судебного заседания подтвердил, что в момент ознакомления с материалами уголовного дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. После изложения государственным обвинителем предъявленного фио обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснив, что существо предъявленного обвинения понятно и с ним согласен в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что названное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении фио в особом порядке. При таких обстоятельствах, учитывая, что по названному преступлению, предусмотренное УК РФ наказание не превышает десяти лет лишения свободы, суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное фио в совершении преступления, указанного в описательной части, с которым подсудимый согласился, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Содеянное фио квалифицируется судом по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконный сбыт огнестрельного оружия. В соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд при назначении наказания подсудимому, а также при разрешении других нижеперечисленных вопросов, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В ходе исследования обстоятельств, которые характеризуют личность подсудимого фио, судом установлено, что он судимости не имеет и преступление совершил впервые (л.д. телефон), по состоянию здоровья на медицинских учетах не состоит (л.д. 104, 106), которые, наряду с его возрастом, состоянием его здоровья и семейным положением, наличием у него родственников, нуждающихся в его заботе, уходе и материальной поддержке, наличием у него малолетнего ребенка, паспортные данные (л.д. телефон), признанием им своей вины и раскаянием в содеянном, применяя п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются обстоятельствами, смягчающими ему наказание. Иных обстоятельств, смягчающих ему наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено. По месту регистрации он не проживает и никогда не проживал, проживал по иным разным адресам. При этом, обстоятельств, отягчающих ему наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую, а также не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, не находя в данном случае каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности данного преступления. Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу, что в рамках санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ подсудимому за совершенное преступление следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое ему надлежит отбывать реально, то есть в условиях изоляции от общества, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку менее строгие виды наказания, предусмотренные данной санкцией, не смогут в данном случае обеспечить достижение целей наказания, учитывая при определении срока лишения свободы правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения ему дополнительного наказания, предусмотренного указанной санкцией, не имеется. При этом в сроки лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ и ч. 10 ст. 109 УПК РФ надлежит засчитать время задержания фио в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ. Применяя правило, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, в том числе характеризующие личность подсудимого фио, судом ему для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы назначается исправительная колония общего режима. В связи с этим, в том числе и для обеспечения исполнения приговора, исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, избранную фио меру пресечения в виде личного поручительства до вступления приговора в законную силу надлежит изменить на более строгую в виде заключения под стражу. Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания фио исчислять с дата с зачетом в этот срок времени его задержания в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ с дата по дата.

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 222 УК РФ Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеп

Меру пресечения фио в виде личного поручительства до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: -хранящийся в КХО ОМВД России по адрес названный пистолет передать в ОСВиХО наименование организации; -денежные средства в сумме сумма, используемые в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка», выданные на ответственное хранение начальнику 4-го отделения 2 ОРЧ «РНО» ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио – обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Савеловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо самостоятельном ходатайстве.

Судья

Макаренков Д.В.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам с 10 по 31 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.