Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 01-0173/2016 | Судебная практика

Дело № 1-173/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва 30 марта 2016 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе судьи Луниной Н.Н.,

При секретаре Григорьевой А.Д.,

С участием государственного обвинителя, старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Трихина Н.А.,

Подсудимого Суркова А.В.

Защитника – адвоката Горлова В.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

№ 1- 173/16 по обвинению Суркова <изъято>,

В совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сурков <изъято> совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Сурков А.В., с 18 июня 2014 года и до обследования жилого помещения, проведенного 29.06.2015 года, в 19 часов 20 минут, на основании постановления Московского городского суда от 29.06.2015 года, незаконно хранил в принадлежащем ему сейфе, находящимся в его комнате, расположенной по адресу: г. Москва, Ангелов переулок, д. 2, кв. 410-411, револьвер, который, согласно заключению эксперта № 2497 от 03.09.2015 года является 7,62-мм револьвером системы Нагана образца 1895 года, № М 346, пригоден для производства выстрелов и относится к короткоствольному нарезному огнестрельному оружию, и пять патронов, которые, согласно заключению эксперта № 2497 от 03.09.2015 года «являются стандартными 7,62мм револьверными патронами центрального боя, являющимися штатными для револьвера системы Нагана образца 1895г. калибра 7,62 мм, пригодны для производства выстрелов, в том числе и из представленного револьвера, и относятся к категории боеприпасов», вплоть до 19 часов 20 минут 29.06.2015 года, когда указанные выше револьвер и пять патронов, были обнаружены в сейфе Суркова А.В., находящимся в его комнате, расположенной по адресу: <изъято>, и изъяты сотрудниками полиции.

Подсудимый Сурков А.В. вину в совершении преступления не признал и по обстоятельствам дела показал суду следующее. Он, Сурков А.В., проживает по адресу: <изъято>, совместно с семьей: матерью, бабушкой, сестрами Ковалевой О.В. и Пружининой Ю.В., малолетними детьми последних, занимает отдельную комнату. Квартира приватизированной не является. Отцом Суркова А.В. является Сурков В.В., проживавший в указанной квартире, скончавшийся 18 июня 2014 года. О том, что Сурков В.В. в принадлежащем ему сейфе хранил наган и патроны к нему, Сурков А.В. не знал, наганом не пользовался, выстрелов из него не совершал; сейфом не пользовался, код сейфа Суркову А.В. был известен. 29 июня 2015 года находился на работе, поступил звонок от сестры, которая сообщила Суркову А.В. о том, что в квартире производится обыск, Сурков А.В. в течение часа-полутора часов прибыл домой, где узнал, что из сейфа, который стоял в шкафу в комнате, занимаемой Сурковым А.В., изъят наган и патроны к нему. Считает, что в совершении преступления не виновен.

Суд, исследовав представленные доказательства по делу, приходит к выводу, что вина подсудимого Суркова А.В. в совершении преступления доказана полностью и объективно.

Из показаний свидетеля Горбачева М.О., допрошенного в ходе судебного заседания, следует, что на основании постановления Московского городского суда в конце июня 2015 года сотрудниками полиции – им, Горбачевым М.О., Карибовым Р.Э., Гладышевым С.А. - был проведен обыск в квартире по месту проживания гр-на Суркова А.В. Перед началом обыска находившимся в квартире лицам – двум сестрам и матери Суркова А.В. - было предъявлено постановление о производстве обыска. Для производства обыска были приглашены понятые, в том числе, соседи Суркова А.В. Со слов родственников Суркова А.В. – двух сестер и матери, которые находились в квартире, – было установлено, какую именно комнату занимает Сурков А.В., где и был произведен обыск. В комнате был установлен шкаф, в котором располагался сейф с кодом. Сейф был открыт Горбачевым М.О. путем набора комбинаций цифр, соответствующих аварийному открытию сейфа: в сейфе были обнаружены наган и патроны, а также денежные средства. Сурков А.В. приехал в квартиру несколько позже, пояснил, что наган и патроны принадлежали его отцу, после смерти которого он, Сурков А.В., оставил наган и патроны, как предметы, хранящие память об отце. Изымались наган и патроны, которые были упакованы, направлены на исследование. Документы о результатах обыска были составлены сотрудником полиции Карибовым Р.Э., к протоколу (акту) замечаний не было. Денежные средства, обнаруженные в ходе обыска, не изымались.

Свидетель Карибов Р.Э., допрошенный в ходе судебного следствия, показал, что на основании постановления Московского городского суда 29 июня

2015 года сотрудниками полиции – им, Карибовым Р.Э., Гладышевым С.А., Горбачевым М.О., - был проведен обыск в квартире по месту проживания гр-на Суркова А.В. Перед началом обыска находившимся в квартире лицам – двум сестрам и матери Суркова А.В. - было предъявлено постановление Московского городского суда о производстве обыска. Для производства обыска были приглашены понятые, в том числе, соседи Суркова А.В. Со слов родственников Суркова А.В. – двух сестер и матери, которые находились в квартире, – было установлено, какую именно комнату занимает Сурков А.В. – сестра Суркова А.В. указала, в какой именно комнате проживает Сурков А.В., где и был произведен обыск. В комнате был установлен шкаф, в котором располагался сейф с кодом. Сейф был открыт Горбачевым М.О. путем набора комбинаций цифр, соответствующих аварийному открытию сейфа: в сейфе были обнаружены наган и патроны, а также денежные средства. Наган и патроны были разложены на видном месте для обозрения всеми находившимися в квартире лицами. Сурков А.В. приехал в квартиру несколько позже, пояснил, что наган и патроны принадлежали его отцу, после смерти которого он, Сурков А.В., оставил наган и патроны, как предметы, хранящие память об отце. Наган был отыскан в ходе раскопок, которые велись отцом Суркова А.В. в Смоленской области. Указанные обстоятельства были устно подтверждены бабушкой Суркова А.В., о чем Карибов Р.Э. изложил в рапорте. Изымались наган и патроны, которые были упакованы, направлены на исследование. Документы о результатах обыска были составлены им, Карибовым Р.Э., к протоколу (акту) замечаний не было. После того, как сотрудники полиции обнаружили наган и патроны, Суркову А.В. был задан вопрос о том, имеются ли иные предметы, вещества, запрещенные к хранению, и Сурков А.В. добровольно выдал один патрон, который хранился в глубине сейфа, о чем также было отражено в протоколе (акте). Денежные средства, обнаруженные в ходе обыска, не изымались.

Свидетель Гладышев С.А., допрошенный в ходе судебного следствия, дал показания, аналогичные показаниям свидетелей Горбачева М.О. и Карибова Р.Э., показав суду, что оперативная информация о незаконном хранении оружия была получена именно им, Гладышевым С.А. Информация о проживании Суркова А.В. в квартире по указанному выше адресу была проверена, после подтверждения сведений, получено постановление Московского городского суда о разрешении производства обыска в квартире. Сурков А.В. по факту обнаруженных нагана и патронов пояснил, что хранил указанные предметы как память об отце, в связи с загруженностью на работе не передал их в правоохранительные органы. Затем Сурков А.В. добровольно выдал один патрон, который хранился в глубине сейфа, не был обнаружен сотрудниками полиции.

Свидетель Гронский А.С., допрошенный в ходе судебного следствия, показал, что в летом 2015 года был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве обыска в квартире. В квартире находились две молодые женщины, а также женщина более зрелого возраста, которые являлись родственницами. Им было предъявлено постановление о производстве обыска. Сотрудники полиции, понятые прошли в комнату, в которой находился шкаф, внутри которого, внизу, установлен сейф с кодовым замком. В сейфе были обнаружены патроны, которые были упакованы, понятые расписались на упаковке. Молодой мужчина пояснил, что патроны ему достались от отца, увлекавшегося военной археологией.

Из показаний свидетеля Гронского А.С., допрошенного в ходе предварительного расследования уголовного дела, следует, что 29.06.2015 года, примерно в 19 часов 00 минут, сотрудник полиции попросил Гронского А.С. быть понятым при обследовании жилого помещения, по адресу: <изъято>. Затем сотрудник полиции пригласил из соседней с данной квартирой ранее неизвестную ему девушку также поприсутствовать в качестве понятой. Когда она вышла на лестничную площадку, около вышеназванной квартиры сотрудник полиции ознакомил понятых с постановлением Московского городского суда, разрешающего обследование жилого помещения по адресу: <изъято>. Примерно в 19 часов 20 минут начали проводить обследование жилого помещения по вышеназванному адресу. Сотрудник полиции позвонил в дверь данной квартиры, дверь им открыла прописанная в данной квартире Ковалева Ольга Владимировна, которая также была ознакомлена с постановлением Московского городского суда, разрешающего обследование жилого помещения. Затем они все прошли в вышеназванную квартиру и в первой от входа комнате - по заявлению Ковалевой О.В. проживает только ее брат Сурков А.В. В данной комнате Суркова А.В., с левой стороны от входной двери находился шкаф, в котором находился металлический сейф, закрытый на кодовый замок, который по заявлению Ковалевой О.В. принадлежит ее брату Суркову А.В., код от замка знает только ее брат, так как только он пользуется сейфом. Один из сотрудников полиции в присутствии вышеназванных лиц открыл кодовый замок. В данном сейфе они обнаружили предмет из металла черного цвета визуально похожий на револьвер и пластиковую коробку белого цвета, в которой находились предметы, похожие на боеприпасы в количестве пяти штук. Ковалева О.В. в это время позвонила по телефону Суркову А.В., который вскоре пришел в квартиру и также был ознакомлен с постановлением Московского городского суда, разрешающего обследование жилого помещения. Кто то из сотрудников полиции задал вопрос Суркову А.В. откуда у него данный предмет, визуально похожий на револьвер и пять предметов похожих на боеприпасы, на что Сурков А.В. ответил, что данные предметы остались после смерти его отца- Суркова Владимира Викторовича, но о них Сурков А.В. сообщать сотрудникам полиции не стал, так как он это оставил на память об отце и кроме этого он опасался того, что данный револьвер и патроны сотрудники полиции могут посчитать как принадлежащие ему, кроме того он не успел их сдать. Также Сурков А.В. пояснил, что вышеназванный револьвер и боеприпасы к нему он хранил в своем сейфе, вдалеке от посторонних глаз и данные предметы никому угрозу не создавали. Сурков А.В. пояснил также, что вышеназванный револьвер и патроны его отец нашел при раскопках. Данные предметы были изъяты и упакованы в коричневый бумажный конверт , конверт был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «07/9 для пакетов», на данном отрезке бумаги расписались понятые и Сурков А.В. После этого Суркову А.В. был задан вопрос «имеются ли еще у него предметы, относящиеся к оружию», после чего Сурков А.В. достал из вышеназванного сейфа один предмет, похожий на боеприпас, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт, конверт был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «07/9 для пакетов», на данном отрезке бумаги расписались понятые и Сурков А.В. Затем в акте обследования жилого помещения расписались все участвующие лица. Какого-либо физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции на участвующих лиц не оказывалось (л.д.131-132).

Показания, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела, свидетель Гронский А.С. подтвердил, пояснив суду, что за давностью времени забыл подробности. По обстоятельствам обыска вспомнил, что женщины удивились результатами обыска, ожидали Суркова А.В., который по прибытии подтвердил обстоятельства принадлежности боеприпасов и оружия лично. Кроме того, в сейфе были обнаружены денежные средства.

Из показаний свидетеля защиты Ковалевой О.В., допрошенной в ходе судебного следствия следует, что Суркову А.В. она приходится родной сестрой. В квартире по адресу: <изъято>, проживают она, Пружинина Ю.В., которая приходится также родной сестрой, Суркова М.Н., мать, Суркова Л.И., бабушка, малолетние дети Пружиной Ю.В. и Ковалевой О.В.

В конце июня 2015 года Ковалева О.В. находилась дома, когда для производства обыска прибыли сотрудники полиции. Сотрудники полиции предъявили постановление об обыске, пояснили, что присутствуют понятые, спросили, проживает ли в квартире Сурков А.В. и попросили позвонить ему. Ковалева О.В. позвонила Суркову А.В., сообщила об обыске. Сотрудники полиции спросили, где проживает Сурков А.В. – им показали комнату, в которой Сурков А.В. проживал. В комнате был обнаружен сейф, открыв который, обнаружили наган и патроны. Начали составлять протокол. К указанному моменту приехал Сурков А.В. Сурков А.В. про сейф не знал.

Свидетель Пружинина Ю.В. дала аналогичные показания.

Свидетель защиты Суркова М.Н. показала, что Суркову А.В. приходится матерью. Она, Суркова М.Н., Сурков А.В., Ковалева О.В., Пружинина Ю.В., а также бабушка, проживают в квартире по адресу: <изъято>. Жилище приватизированным не является, порядок пользования комнатами не определен – все члены семьи пользуются всей квартирой совместно. При обыске не присутствовала, об обыске узнала от детей. Обыск был проведен в комнате, в которой спит Сурков А.В. Супруг Сурковой М.Н. – Сурков Владимир Викторович, скончавшийся 18 июня 2014 года, - приобрел сейф, которым пользовался исключительно сам. После смерти супруга сейфом никто не пользовался. Разрешения на хранение огнестрельного оружия Сурков В.В. не имел. Суркова М.Н. сейф не открывала, поскольку не знала код.

Свидетель Суркова Л.И. показала суду, что Суркову А.В. приходится бабушкой, проживает в вышеуказанной квартире. Об обыске знала, во время проведения обыска находилась дома, участия в обыске не принимала.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления старшего оперативного соотрудника по ОВД 4 отделения 2 ОРЧ «РНО» ОУР УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции Гладышева С.А. зарегистрированного в КУСП №7743 от 01.07.2015 года, следует, что он сообщает об обнаружении признаков преступления в действиях Суркова А.В. (л.д. 2).

Из постановления судьи Московского городского суда Аббазова И.З. от 29 июня 2015 года следует, что проведение обыска в квартире по адресу: <изъято> в отношении Суркова А.В. разрешен (л.д. 7).

Из акта обследования жилого помещения от 29 июня 2015 года следует, что было произведено обследование жилого помещения по адресу: Москва, Ангелов пер., дом 2, кв. 410-411, в ходе которого были изъяты пять патронов, предмет, похожий на револьвер, предметы, похожие на патроны от винтовки (л.д. 8-10).

Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, следует, что материалы доследственной проверки переданы в ОД ОМВД России по району Митино по г. Москве для принятия решения в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ.

Из заключения эксперта № 2316 от 17 августа 2015 года следует, что «представленный на экспертизу предмет похожий на патрон», изъятый у Суркова А.В. является стандартным 7,62-мм винтовочным патроном образца 1908г., отечественного производства, и является штатным для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х54 мм (винтовка Мосина образца 1891/30 г.г., СВД, карабины образцов 1938г. И 1944 г., ручной пулемет Дегтярева и другие системы нарезного огнестрельного оружия под данный патрон), однако для производства выстрела не пригоден.(л.д. 68-69).

Из заключения эксперта № 2497 от 03 сентября 2015 года следует, что «представленный на экспертизу револьвер и четыре патрона» изъятые у Суркова А.В., револьвер является 7,62 мм револьвером системы Наган образца 1985 года, № М 346, пригоден для производства выстрелов и относится к короткоствольному нарезному огнестрельному оружию. Четыре патрона являются стандартными 7,62-мм револьверными патронами центрального боя, являющимися штатными для револьвера системы Наган образца 1985 г., калибра 7,62 мм, пригодны для производства выстрелов, в том числе и из представленного револьвера, и относится к категории боеприпасов. (л.д. 77 – 79).

Вещественными доказательствами признаны:

- револьвер, изъятый у Суркова А.В. упакованный в коричневый конверт, скрепленный бумажной биркой с оттиском штампа «28 ЭКЦ УВД по СЗАО ГУ МВД России», подписью эксперта, с бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов №07/9 УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве» и тремя подписями, оттиском прямоугольного штампа «№16 ЭКЦ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г.Москве Для объектов» и подписью – помещено в камеру хранения ОМВД России по району Митино г. Москвы;

- патрон, изъятый у Суркова А.В. и упакованный в белый бумажный конверт, скрепленный оттиском штампа «28 ЭКЦ УВД по СЗАО ГУ МВД России» и подписью эксперта, с бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № 07/9 УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве» и тремя подписями, оттиском прямоугольного штампа «№ 9 ЭКЦ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве Для объектов» и подписью, помещены в камеру хранения ОМВД России по району Митино г. Москвы (л.д.96-97).

Доказательства по делу суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Государственный обвинитель квалификацию действий подсудимого Суркова А.В., данную органами предварительного расследования уголовного дела, поддержал.

Защитник возражал против предложенной государственным обвинителем квалификации. Просит суд об оправдании подсудимого Суркова А.В., поскольку вина его не доказана. Так, показания сотрудников полиции нельзя признать доказательствами по делу, поскольку сотрудники полиции заинтересованы в исходе рассмотрения уголовного дела; квартира, в которой Сурков А.В. проживает, не является приватизированной, порядок пользования квартирой свидетелями защиты указан как общий, таким образом, объективно не установлено, что именно Сурков А.В. пользовался сейфом, знал о находившихся в нем оружии, патронах.

Как следует из показаний свидетелей Карибова Р.Э., Гладышева С.А. согласно полученной оперативной информации в квартире, в которой проживает Сурков А.В., хранилось оружие. В ходе подготовки к проведению оперативно- розыскных мероприятий получено постановление Московского городского суда, разрешающего проведение обыска с указанной квартире. 29 июня 2015 года, в вечернее время, обыск был проведен именно в комнате, которую фактически занимал Сурков А.В. Указанное обстоятельство было установлено со слов проживающих в квартире сестер Суркова А.В., находившихся дома на момент производства обыска. В сейфе были обнаружены патроны и наган. Сурков А.В. пояснил, что предметы он хранил как память об отце. В сейфе были обнаружены денежные средства. Указанные обстоятельства объективно подтверждены показаниями свидетеля Гронского А.С. То обстоятельство, что в сейфе хранились денежные средства, объективно указывают на использование сейфа. Как следует из протокола (акта) обыска, Сурков А.В. добровольно выдал один патрон, хранившийся в сейфе, который не был обнаружен сотрудниками полиции. Указанное обстоятельство в совокупности с другими фактическим данными объективно указывает на осведомленность Суркова А.В. о тех предметах, которые хранились с сейфе.

Представленные доказательства сомнений в объективности у суда не вызывают.

Доводы защиты о том, что показания свидетелей сотрудников полиции следует не признавать доказательствами по делу опровергнуты нормами Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».

По смыслу ст. 75, ст. 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", результаты ОРМ могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. При этом, согласно ст. 2 Закона "Об оперативно-розыскной деятельности" задачами такой деятельности является, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Данные требования законов по настоящему делу неукоснительно выполнены.

Оружие и боеприпасы были изъяты в ходе проведения обыска.

Доводы защиты о том, что показания свидетелей защиты Ковалевой О.В., Пружининой Ю.В., Сурковой М.Н. подтверждают показания Суркова А.В. о том, что он не знал о том, что именно храниться в сейфе, сейфом не пользовался опровергнуты показаниями свидетелей Горбачева М.О., Карибова Р.Э., Гладышева С.А., Гронского А.С., не доверять которым у суда оснований нет – ранее Суркова А.В. не знали, оснований для оговора судом не установлено и таковых суду не названо.

Действия подсудимого Суркова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Изучение данных о личности подсудимого Суркова А.В. показало, что ранее он не судим, на учете в ПНД, НД не состоит, холост, работает.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает положительные данные о личности Суркова А.В. (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении вида наказания суд, учитывая данные о личности подсудимого Суркова А.В. в том числе, степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие обстоятельства, конкретные обстоятельства совершения преступления, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества: ранее не судим, работает, положительно характеризуется.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания – штрафа – суд не усматривает, с учетом данных о личности Суркова А.В.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Сурковым А.В. , в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ – 420 от 07 декабря 2011 года, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Суркова <изъято> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, назначить наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на ОДИН ГОД, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение ОДНОГО ГОДА.

Обязать осужденного Суркова А.В. встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту регистрации; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения – подписку о невыезде – осужденному Суркову А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В порядке ст. 91, ст. 92 УПКФ Сурков А.В. не задерживался, под стражей не содержался.

Вещественное доказательство по делу:

- револьвер, изъятый у Суркова А.В., и упакованный в коричневый конверт, скрепленный бумажной биркой с оттиском штампа «28 ЭКЦ УВД по СЗАО ГУ МВД России», подписью эксперта, с бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов №07/9 УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве» и тремя подписями, оттиском прямоугольного штампа «№16 ЭКЦ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве для объектов» и подписью, передать в ЗИЦ ГУМВ России, где уничтожить, о чем сообщить суду.

-патрон, изъятый у Суркова А.В. и упакованный в белый бумажный конверт, скрепленный оттиском штампа «28 ЭКЦ УВД по СЗАО ГУ МВД России» и подписью эксперта, с бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов №07/9 УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве» и тремя подписями, оттиском прямоугольного штампа «№9 ЭКЦ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве Для объектов» и подписью, передать в ЗИЦ ГУМВД России, где уничтожить, о чем сообщить суду.

- осмотр от 02.12.2015 года объяснения Суркова Андрея Владимировича от 29.06.2015 года, приобщенный к материалам дела, - хранить в материалах дела.

Судебных издержек по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД в судебную коллегию по уголовным делам в течение ДЕСЯТИ суток со дня его провозглашения.

В соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК РФ в случае обжалования приговора, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий Н.Н. Лунина