Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 01-0129/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

31 мая 2016 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре Шокурове К.П., с участием государственных обвинителей – помощников Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Лазарева А.В., Шиндиреевой Т.И., подсудимого фио, его защитника в лице адвоката Адвокатского кабинета № 2577 Сеничкина А.С., представившего удостоверение № 2768 и ордер № 2504, выданный 11 марта 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 – 129/16 в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, работающего в ИП «Щукин В.Ю.», зарегистрированного по адресу: ... не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый фио совершил незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: фио, в неустановленные дознанием дату и время, но не позднее 11 часов 30 минут 20 декабря 2015 года, при неустановленных дознанием обстоятельствах, незаконно приобрел пистолет № 234191 с магазином и 33 патронами к нему, после чего, имея умысел на незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, заведомо зная о том, что незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов к нему на территории Российской Федерации запрещен, осознавая общественную опасность своих преступных действий, в нарушение ст.ст. 9,22,25 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года в редакции от 13 июля 2015 года № 230-ФЗ, не имея лицензии на ношение и хранение оружия и боеприпасов, хранил и носил при себе вышеуказанные пистолет № 234191 с магазином, который, согласно заключению баллистической судебной экспертизы № 19/1160 от 25 декабря 2015 года, относится к стандартным, калибра 6,35 мм пистолетам ТК (Тульский Коровина) образца 1926 года отечественного производства (предприятие- изготовитель – Тульский оружейный завод) и является боевым, нарезным, короткоствольным огнестрельным оружием, пистолет пригоден для производства выстрелов; а также патроны: 6 патронов, которые согласно заключению баллистической судебной экспертизы № 19/1160 от 25 декабря 2015 года и справки об исследовании № 19/ЭКЦ от 20 декабря 2015 года, относятся к стандартным 6,35 мм пистолетным патронам «Браунинг» и являются штатными боеприпасами для пистолетов калибра 6,35 мм: «Дрейзе», «Браунинг», «Кольт», ТК (Тульский Коровина) и др. под указанный патрон, патроны для стрельбы пригодны; 27 патронов, которые согласно заключению баллистической судебной экспертизы № 19/1161 от 25 декабря 2015 года и справкам об исследовании № 19/ЭКЦ от 20 декабря 2015 года, относятся к стандартным 6,35 мм пистолетным патронам «Браунинг» и являются штатными боеприпасами для пистолетов калибра 6,35 мм: «Дрейзе», «Браунинг», «Кольт», ТК (Тульский Коровина) и др. под указанный патрон, 21 патрон для стрельбы пригоден, шесть патронов для стрельбы не пригодны, вплоть до 11 часов 30 минут 20 декабря 2015 года, когда, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вестибюле станции «Парк Победы» Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, площадь Победы, д. 2, был задержан сотрудником полиции и доставлен в комнату полиции на вышеуказанной станции, где в присутствии понятых, вышеуказанное оружие и боеприпасы были обнаружены и изъяты у него из незаконного оборота.

Подсудимый фио совершил незаконное хранение боеприпасов. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: фио, в неустановленные дознанием дату и время, но не позднее 11 часов 30 минут 20 декабря 2015 года, когда был задержан сотрудником полиции в вестибюле станции «Парк Победы» Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, площадь Победы, д. 2, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, при неустановленных дознанием обстоятельствах, незаконно приобрел патроны в количестве 100 штук, после чего, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, заведомо зная о том, что незаконный оборот боеприпасов на территории Российской Федерации запрещен, осознавая общественную опасность своих преступных действий, в нарушение ст.ст. 9,22,25 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года в редакции от 13 июля 2015 года № 230-ФЗ, не имея лицензии на хранение боеприпасов, незаконно хранил в сейфе по адресу своего местожительства: г. Москва, ул. Якорная, д. 9, кв. 245, с целью личного использования, вышеуказанные патроны в количестве 100 штук, которые, согласно заключению баллистической судебной экспертизы №19/1165 от 24 декабря 2015 года, изготовлены промышленным способом, относятся к стандартным, калибра 5,6 мм спортивно-охотничьим патронам кольцевого воспламенения и являются штатными боеприпасами к спортивному и охотничьему огнестрельному оружию под указанный патрон, из которых 58 патронов для стрельбы пригодны, 42 патрона для стрельбы не пригодны, вплоть до 23 часов 30 минут 20 декабря 2015 года, когда, указанные патроны в количестве 100 штук, в ходе производства обыска по вышеуказанному адресу в присутствии понятых, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота. Подсудимый фио совершил незаконное хранение взрывного устройства. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: фио, в неустановленные дознанием дату и время, но не позднее 11 часов 30 минут 20 декабря 2015 года, когда был задержан сотрудником полиции в вестибюле станции «Парк Победы» Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, площадь Победы, д. 2, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, незаконно приобрел сборку из инертного пластичного вещества в виде брикета неправильной формы светло-желтого цвета и предмета цилиндрической формы, изготовленного из медного сплава, которая, согласно заключению взрыво-технической судебной экспертизы № 19/1166 от 23 декабря 2015 года, является сборкой инертного вещества, не относящегося к категории взрывчатых веществ, и взрывного устройства промышленного изготовления – стандартного электродетонатора типа ЭД-8-Э (ЭД-8-Ж), снаряженного зарядами инициирующего и бризантного взрывчатых веществ общей массой 1,32 г, после чего, имея умысел на незаконное хранение указанного взрывного устройства, заведомо зная о том, что незаконный оборот взрывчатых веществ и взрывных устройств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая общественную опасность своих преступных действий, не имея разрешительных документов на хранение и обращение со взрывными устройствами, незаконно хранил в сейфе по адресу своего местожительства: г. Москва, ул. Якорная, д. 9, кв. 245, с целью личного использования, вышеуказанное взрывное устройство, вплоть до 23 часов 30 минут 20 декабря 2015 года, когда, указанное взрывное устройство, в ходе производства обыска по вышеуказанному адресу в присутствии понятых, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота. В судебном заседании подсудимый фио пояснил, что вину в совершении инкриминируемых ему преступных деяний признает, однако показал, что не имел умысла на незаконное ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов. 19 декабря 2015 года, примерно во второй половине дня, он приехал из дома в парк «Победы», чтобы встретиться с товарищами и отметить День чекиста. В данном парке он совместно с друзьями распивал спиртные напитки. Утром 20 декабря 2015 года он решил поехать домой, для чего проследовал к станции метро «Парк Победы». По пути следования к метрополитену, под одной из лавочек на улице, он увидел сумку. Подумав, что данную сумку забыл кто-то из бывших сотрудников государственной безопасности, которые также отмечали праздник, он решил ее взять, чтобы потом вернуть ее хозяину, так как состав групп празднующих и место их сбора не меняется, и на следующий год он хотел вновь приехать в парк «Победы» и вернуть сумку. Взяв сумку в руки и открыв ее, он (фио) увидел, что в ней находится пистолет и россыпь патронов. Он интересуется оружием, знает о нем многое, поскольку служил ранее в спецназе. Осмотрев вышеуказанный пистолет и поняв, что это не игрушка, он (фио) положил его во внутренний карман своей куртки, а сумку с оставшимися в ней патронами убрал себе под куртку. После этого он решил поехать в лицензионно-разрешительный отдел ОВД «Нагатинский Затон», в котором сам ранее получал разрешение на ношение оружия, чтобы сдать найденный им пистолет и патроны. На станции метро «Парк Победы», он прошел из вестибюля на платформу, после чего в к нему подошел сотрудник полиции и попросил его предъявить документы. Далее он (фио) передал сотруднику полиции свои документы, после чего тот попросил его проследовать в комнату полиции для его личного досмотра, на что он (фио) согласился. Дальнейшие обстоятельства он плохо помнит, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, однако предполагает, что пистолет и патроны были у него изъяты. Умысла на хранение и ношение вышеуказанного пистолета и патронов у него не было, он лишь ехал в ОВД «Нагатинский Затон», чтобы сдать их. Свою вину признает полностью в том, что своевременно не оповестил сотрудника полиции о нахождении при нем найденных оружия и боеприпасов, не выдал их перед началом личного досмотра, поскольку на момент личного досмотра он (фио) не отдавал отчет своим действиям, в виду нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Так как у него имеется разрешение на хранение и ношение травматического пистолета и охотничьего ружья, он знает правила обращения с оружием и автоматически ехал в ОВД «Нагатинский Затон», чтобы сдать его. Ему известно, что на каждой станции имеются сотрудники полиции и комнаты полиции, но он не знал, что там можно сдать вышеуказанное оружие и боеприпасы. Он не сообщил сотруднику полиции, который его остановил для проверки документов об имеющемся у него оружии и боеприпасах, так как был сильно пьян, поэтому не мог ничего объяснить указанному сотруднику полиции. Об имеющемся у него пистолете и патронах перед началом личного досмотра в присутствии понятых он также не сообщил, так как был пьян и не мог выразиться, при этом он считал, что ничего противозаконного он не совершает, так как ехал сдавать вышеуказанный пистолет и патроны в органы внутренних дел. Также пояснил, что примерно с 1990 года он (фио) занимался стрельбой в секции пулевой стрельбы в тире и патроны выдавались ему в необходимом количестве под роспись, при этом он являлся членом стрелковой секции и никаких документов для хранения патронов не требовалось. Примерно в 1995 году, он получил в стрелковой секции 100 патронов, которые отнес к себе домой, чтобы потом отстрелять их при следующем посещении тира, однако впоследствии вышеуказанный тир закрылся, а также закрылась секция, в связи с чем вышеуказанные патроны в количестве 100 штук он стал хранить у себя дома, в сейфе, а впоследствии про них забыл, в связи с чем признает вину в их хранении. Кроме того фио пояснил, что он является участником страйкбольного движения, в котором устраиваются военные игры с имитацией боевых действий, в которых используются пиротехнические средства и модуляторы последствий применения аналогов военных устройств соответствующим ситуациям. Примерно летом 2013 года он находился на одном из страйкбольных полигонов, расположенном вблизи пос. Тучково Московской области. После проведения игр, на полигоне, он обнаружил макет взрывного устройства, и, чтобы впоследствии использовать его при следующей игре, забрал себе и привез домой, где положил в сейф и хранил до момента, когда его обнаружили сотрудники полиции и изъяли. О том, что это запрещенный предмет он не знал, но свою вину в его хранении он признает. Он (фио) не думал, что указанное взрывное устройство может быть опасно для жизни и здоровья человека и в настоящее время так не считает. Он является по военной специальности специалистом по противодиверсионной борьбе. Указанную специальность он приобрел в ходе службы в армии, при этом ему известно, что если от устройства идет два провода, то для подрыва устройства нужен источник детонации, а в тот момент источника детонации не было, соответственно он понимал, что в тот момент, без источника питания, указанный предмет не был опасен. В содеянном раскаивается. Таким образом из показаний фио следует, что вину в инкриминируемых ему преступлениях он признает частично. Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что, несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Допрошенный в судебном заседании свидетель фио показал, что ранее он со фио не знаком, неприязненных отношений к нему не испытывает. 20 декабря 2015 года он (фио) заступил на службу в качестве командира отделения 6 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве. Примерно в 11 часов 30 минут ему позвонила сотрудник полиции фио и пояснила, что в комнату полиции был доставлен гражданин, находящийся в состоянии опьянения. Он (фио) прибыл в комнату полиции на станции метро «Парк Победы» для оформления данного гражданина по ст. 20.21 КоАП РФ. Задержанный назвался фио При составлении административного материала были приглашены понятые, для проведения личного досмотра фио - фио и фио В ходе досмотра в присутствии понятых из внутреннего кармана куртки у фио был изъят предмет похожий на пистолет с номерами на затворе и раме 234191. Также в предмете похожем на пистолет находился магазин с шестью патронами, три из которых имели маркировку 6.35, по бокам гильзы две английские буквы D/D и надписью GECO, один патрон без маркировки, два патрона имели красный капсюль и маркировку L. Также из-под куртки у фио была изъята черная сумка, в которой находились две картонные коробки, в которых находились патроны (одна из коробка синего цвета в которой находились 19 патронов с маркировкой 6.35 по бокам гильзы DD и надписью GECO, вторая коробка серого цвета в которой находились 8 патронов без маркировки). По поводу вышеуказанных изъятых предметов, а именно пистолета и патронов, фио пояснил, что те ему подарил знакомый, данные знакомого он не называл. После этого все изъятое было упаковано надлежащим образом, опечатано печатью и скреплено подписями понятых и лица составившего протокол. Также у фио были изъяты его личные вещи: разрешение на ношение оружия на имя последнего, социальная карта, ключи, деньги, сотовый телефон, страховое свидетельство, банковская карта, водительское удостоверение, кольцо. В ходе досмотра составлялся протокол, после ознакомления с которым ни у кого из присутствующих лиц замечаний или дополнений не поступило. фио находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Понятые находились на расстоянии менее одного метра от него. фио самостоятельно обнаруженные у него вещи не выдавал. В дальнейшем, после того, как им (фио) был составлен протокол об административном правонарушении в отношении фио по ст. 20.21 КоАП РФ, был вызван наряд ГНР и фио был направлен в дежурную часть 6 отдела полиции УВД на ММ для дальнейшего разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио показал, что ранее он со фио не знаком, неприязненных отношений к нему не испытывает. 20 декабря 2015 года он (фио) находился на службе в качестве дежурного оперуполномоченного, в составе группы немедленного реагирования, 6 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве, когда ему от оперативного дежурного поступила информация о том, что на станции метро «Парк Победы» Арбатско-Покровской линии задержан гражданин фио, у которого в ходе досмотра, в присутствии понятых, были обнаружены и изъяты боевой пистолет (Тульский Коровина) и 33 боевых патрона к нему. В связи с этим, им (фио) в составе ГНР, был осуществлен выезд на указанную станцию метро, где проведен личный досмотр задержанного. При этом последний находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе личного досмотра у фио, в присутствии понятых, были обнаружены и изъяты боевой пистолет (Тульский Коровина) и 33 боевых патрона к нему. По поводу изъятого фио пояснил, что пистолет ему подарили друзья. фио предлагалось добровольно выдать предметы, запрещенные к обороту, однако он (фио) не помнит, чтобы фио добровольно что- то выдал и что последний ответил на предложение о добровольной выдаче. Вечером того же дня, ему (фио) из отделения дознания 6 о/п УВД на ММ поступило поручение на проведение обыска по адресу местожительства фио: г. Москва, ул. Якорная, д. 9, кв. 245, на основании постановления о производстве обыска в случаях не терпящих отлагательств. Согласно указанному поручению, совместно с кинологом УВД на ММ и экспертом ЭКЦ УВД на ММ, а также подозреваемым фио, был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, где в присутствии приглашенных понятых был произведен обыск данной квартиры в присутствии также хозяйки квартиры. В ходе производства обыска, в расположенном в квартире сейфе, было обнаружено и изъято: 100 патронов калибра 5,6 мм, находившихся в двух картонных коробках, предмет овальной формы, обмотанный бумагой, в центре которого имелся предмет с двумя проводами, внешне схожий с самодельным взрывным устройством, металлический предмет цилиндрической формы, внешне схожий с глушителем для огнестрельного оружия, травматический пистолет ПМ, охотничье ружье «Сайга» и 10 патронов к нему, а также печати и штампы различных учреждений, множество жестких дисков и системных блоков, и копий документов на различных лиц. Точное наименование изъятого указано в протоколе обыска, составленного им и подтвержденного подписями понятых и участвовавших в ходе производства обыска лиц. После окончания производства обыска, все изъятые предметы были упакованы в индивидуальную упаковку каждый, скреплены оттисками печати «№19/6» и подписями понятых. По поводу изъятого, фио что-либо внятного не пояснил, только сказал, что патроны давно лежат в сейфе. Перед началом производства обыска фио было предложено выдать запрещенные к обороту на территории РФ предметы, однако тот пояснил, что ничего запрещенного у него в квартире не хранится, только оружие и травматический пистолет, на которые у него есть разрешение. Позднее, когда он (фио) разговаривал со фио в следственном изоляторе, последний пояснил, что нашел детонатор на пейнтбольной площадке. Допрошенный в судебном заседании свидетель фио показал, что ранее он со фио не знаком, неприязненных отношений к нему не испытывает. 20 декабря 2015 года он (фио) совместно с фио находился на службе на станции «Парк Победы» Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена в качестве инспектора службы безопасности ГУП «Московский метрополитен», и находились возле турникетов в вестибюле вышеуказанной станции. Примерно в 11 часов 30 минут он (фио) обратил внимание на ранее незнакомого молодого человека, впоследствии оказавшегося фио, у которого была шаткая походка, и который явно находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с тем, что самостоятельно задерживать граждан они не могут, фио из комнаты полиции вызвал сотрудника полиции для принятия мер к фио, а он (фио) остался около турникетов. Вернувшись, фио сообщил, что фио задержала сотрудник полиции. Затем они (фио и фио) были приглашены сотрудником полиции в комнату полиции, где приняли участие в качестве понятых при личном досмотре фио В комнате полиции сотрудником полиции был произведен досмотр фио и составлен соответствующий протокол. В ходе досмотра у фио из внутреннего кармана куртки был изъят пистолет, в котором находился магазин с шестью патронами, а также из-под куртки у фио была изъята сумка черного цвета, внутри которой находилась картонная коробка с 8 патронами, а также картонная коробка, внутри которой находились 19 патрон. Индивидуальные признаки пистолета и патронов, а именно их номера и маркировку он (фио) не запомнил, однако в его присутствии и в присутствии фио все указанные номера пистолета и маркировка патронов были записаны сотрудником полиции в протокол. Также у фио были изъятые его личные вещи, а именно сотовый телефон, деньги, кольцо, различные ключи и пластиковые карты, а также документы на имя фио, разрешение на ношение оружия, которые были занесены сотрудником полиции в протокол личного досмотра. С вышеуказанными протоколами он (фио) ознакомился в полном объеме и по окончании личного досмотра поставил свои подписи, равно как и второй понятой фио Достоверность внесенных в указанный протокол сведений и правильность их составления полностью подтверждает. Каких-либо замечаний от присутствующих лиц не поступало. По поводу изъятых вещей фио пояснил, что пистолет и патроны ему подарил его знакомый, данные которого фио не назвал. По поводу остальных вещей, фио пояснил, что указанные вещи принадлежат ему. Далее, все изъятые у фио предметы были упакованы в прозрачные полиэтиленовые пакеты-файлы, горловины которых перевязаны нитью, на концы которых наклеен отрезок бумаги белого цвета с оттиском печати №19/6, и скрепленные подписями понятых и полицейского, составлявшего протокол, при этом пистолет упакован в первый полиэтиленовый пакет-файл, магазин с шестью патронами упакован во второй полиэтиленовый пакет-файл, коробка с 19 патронами упакована в третий полиэтиленовый пакет- файл, коробка с 8 патронами упакована в четвертый полиэтиленовый пакет- файл, а остальные вещи упакованы в пятый полиэтиленовый пакет. В его (фио) присутствии на фио со стороны сотрудников полиции какого-либо давления не оказывалось. Он (фио) не помнит, что ответил фио относительно добровольной выдачи запрещенных к обороту вещей, однако он (фио) находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, периодически засыпал и, не сопротивляясь, передал в ходе досмотра все находящееся при нем имущество. Помимо изложенного, виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - рапортами старшего дознавателя ОД УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве фио от 01 февраля 2016 года об обнаружении признаков преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222-1 УК РФ (т. 1 л.д. 9-10, 23-24); - рапортом полицейского 6 о/п УВД на ММ ГУ МВД России по г.Москве Поддубной И.В. от 20 декабря 2015 года о задержании в 11 часов 30 минут в вестибюле станции «Парк Победы» Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена фио, за появление в общественном месте в состоянии опьянения, у которого в присутствии понятых было обнаружено и изъято: пистолет ТК (Тульский Коровина) № 234191 с магазином и 33 патрона калибра 6, 35 мм (т.1 л.д. 47); - протоколом АБ № 0066205 об административном задержании от 20 декабря 2015 года, в ходе составления которого у фио, в присутствии понятых, помимо прочих вещей, из левого внутреннего кармана куртки был изъят пистолет ТК (Тульский Коровина) № 234191 с магазином в котором находились шесть патронов калибра 6, 35 мм; из-под куртки изъята сумка в которой находились 27 патронов калибра 6,35 мм. (т.1 л.д. 50-51); - протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № К-5-11786-А от 20.12.2015 года, согласно которому 20 декабря 2015 года у фио зафиксировано состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д. 60); - справками № 19/ЭКЦ от 20 декабря 2015 года об исследовании предмета № 234191, 6 патронов, 8 патронов, 19 патронов изъятых у фио (т. 1 л.д. 62-63, 65; 67; 69); - протоколом обыска от 20 декабря 2015 года, в ходе которого по адресу местожительства фио: г. Москва, ул. Якорная, д. 9, кв. 245, помимо прочих вещей, были обнаружены и изъяты 100 патронов калибра 5,6 мм, сборка из инертного пластичного вещества в виде брикета неправильной формы светло- желтого цвета, не относящегося к категории взрывчатых веществ, и взрывного устройства промышленного изготовления – стандартного электродетонатора типа ЭД-8-Э (ЭД-8-Ж), снаряженного зарядами инициирующего и бризантного взрывчатых веществ общей массой 1,32 г.; фототаблицей к нему (т.1 л.д. 165- 180);

- актом о применении служебной собаки от 21 декабря 2015 года (т.1 л.д.181); - заключение баллистической судебной экспертизы № 19/1160 от 25 декабря 2015 года, согласно выводам которой пистолет № 234191 с магазином, изъятый у фио и представленный на экспертизу, относится к стандартным, калибра 6,35 мм, пистолетам ТК (Тульский Коровина) образца 1926 года отечественного производства (предприятие-изготовитель – Тульский оружейный завод) и является боевым, нарезным, короткоствольным огнестрельным оружием; 5 патронов, изъятые у фио и представленные на экспертизу, относятся к стандартным 6,35-мм пистолетным патронам «Браунинг» производства Германии и являются штатными боеприпасами для пистолетов калибра 6,35 мм: «Дрейзе», «Браунинг», «Кольт», ТК (Тульский Коровина) и др. под указанный патрон. Патроны для стрельбы пригодны (на исследование поступило 6 патронов, в процессе проведения исследования № 19/ЭКЦ от 20.12.2015 года израсходован (отстрелян) один патрон; на экспертизу поступило 5 патронов, в процессе проведения экспертизы № 19/1160 от 25.12.2015 года израсходовано (отстреляно) 5 патронов. Три гильзы и три пули направлены для дальнейшего исследования в ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве)

(т.1 л.д. 190-192); - заключением баллистической судебной экспертизы № 19/1161 от 25 декабря 2015 года, согласно выводам которой 25 патронов, изъятые у фио и представленные на экспертизу, относятся к стандартным 6,35-мм пистолетным патронам «Браунинг» и являются штатными боеприпасами для пистолетов калибра 6,35 мм: «Дрейзе», «Браунинг», «Кольт», ТК (Тульский Коровина) и др. под указанный патрон. Семь патронов отечественного производства, восемнадцать патронов производства Германии. Девятнадцать патронов, представленные на экспертизу, для стрельбы пригодны, шесть патронов, представленные на экспертизу, для стрельбы непригодны (т.1 л.д. 199-200); - заключением баллистической судебной экспертизы № 19/1165 от 24 декабря 2015 года, согласно выводам которой 100 патронов, изъятые в ходе обыска по адресу места жительства фио и представленные на экспертизу, изготовлены промышленным способом, относятся к стандартным, калибра 5,6 мм, спортивно- охотничьим патронам кольцевого воспламенения и являются штатными боеприпасами к спортивному и охотничьему огнестрельному оружию под указанный патрон; 58 патронов для стрельбы пригодны, 42 патрона для стрельбы не пригодны (т. 1 л.д. 207-208);

- заключением взрыво-технической судебной экспертизы № 19/1166 от 23 декабря 2015 года, согласно выводам которой сборка из вещества и предмета, изъятая в ходе обыска по адресу: г. Москва, ул. Якорная, д. 9, кв.245, и представленная на экспертизу, является сборкой инертного вещества, не относящегося к категории взрывчатых веществ, и взрывного устройства промышленного изготовления – стандартного электродетонатора типа ЭД-8-Э (ЭД- 8-Ж), снаряженного зарядами инициирующего и бризантного взрывчатых веществ общей массой 1,32 г (т.1 л.д. 215-217);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29 января 2016 года, согласно которому осмотрены 58 гильз от патронов калибра 5,6 мм., 58 пуль от патронов калибра 5,6 мм. и 42 патрона калибра 5,6 мм. (на исследование поступило 100 патронов, в процессе проведения экспертизы № 19/1165 от 24.12.2015 года израсходовано (отстреляно) 58 патронов, 42 патрона для стрельбы не пригодны); пистолет ТК (Тульский Коровина) № 234191 с магазином; 3 гильзы от патронов калибра 6,35 мм. (на исследование поступило 6 патронов, в процессе проведения исследования № 19/ЭКЦ от 20.12.2015 года израсходован (отстрелян) один патрон; на экспертизу поступило 5 патронов, в процессе проведения экспертизы № 19/1160 от 25.12.2015 года израсходовано (отстреляно) 5 патронов. Три гильзы и три пули направлены для дальнейшего исследования в ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве); 19 гильз от патронов калибра 6,35 мм. (на исследование поступило 19 патронов, в процессе проведения исследования № 19/ЭКЦ от 20.12.2015 года израсходован (отстрелян) один патрон; на экспертизу поступило 18 патронов, в процессе проведения экспертизы № 19/1161 от 25.12.2015 года израсходовано (отстреляно) 18 патронов); 6 патронов калибра 6,35 мм. и 2 гильзы от патронов калибра 6,35 мм. (на исследование поступило 8 патронов, в процессе проведения исследования № 19/ЭКЦ от 20.12.2015 года израсходован (отстрелян) один патрон; на экспертизу поступило 7 патронов, в процессе проведения экспертизы № 19/1161 от 25.12.2015 года израсходовано (отстреляно) 1 патрон, 6 патронов для стрельбы не пригодны); инертное пластичное вещество в виде брикета, неправильной формы светло-желтого цвета. Внешняя поверхность вещества частично имеет серебристый оттенок. Согласно заключения эксперта № 19/1166 от 23.12.2015 года, изначально на экспертизу представлена сборка из вышеуказанного вещества и предмета цилиндрической формы, изготовленного из медного сплава. В верхней части предмета, имелись две кольцевые обжимные канавки, в пробке из полимерного материала черного цвета, закреплены два электрических провода в изоляции из бесцветного полимерного материала. На нижнем основании предмета имеется выемка полусферической формы. Указанный предмет признан экспертом взрывным устройством промышленного изготовления – стандартным электродетонатором типа ЭД-8-Э (ЭД-8-Ж), снаряженного зарядами инициирующего и бризантного взрывчатых веществ общей массой 1,32г. (в процессе проведения экспертизы № 19/1166 от 23.12.2015 года электродетонатор израсходован полностью) (т.2 л.д. 44-56); - протоколом осмотра предметов (документов) от 11 января 2016 года, согласно которому осмотрена видеозапись от 20 декабря 2015 года с камер видеонаблюдения, установленных на станции «Парк Победы» Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена, записанная на DVD-диск торговой марки «EMTEC», на которой зафиксированы обстоятельства задержания и доставления в комнату полиции фио; покадровая распечатка (т.2 л.д. 86-98); - а также вещественными доказательствами: - пистолетом «ТК» («Тульский Коровина») № 234191 с магазином; 33 патронами калибра 6,35 мм (т.2 л.д. 57-60; 61; 62-63) - видеозаписью от 20 декабря 2015 года с камер видеонаблюдения, установленных на станции «Парк Победы» Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена, записанная на DVD-диск торговой марки “EMTEC” (т.2 л.д. 99-101);

- 100 патронами калибра 5,6 мм (т.2 л.д. 57-60; 61; 63); - сборкой из инертного пластичного вещества в виде брикета неправильной формы светло-желтого цвета, не относящегося к категории взрывчатых веществ, и взрывного устройства промышленного изготовления – стандартного электродетонатора типа ЭД-8-Э (ЭД-8-Ж), снаряженного зарядами инициирующего и бризантного взрывчатых веществ общей массой 1,32 г (т.2 л.д. 57-60, 61).

По ходатайству защиты судом к материалам уголовного дела приобщено заключение комиссии специалистов ООО «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований «Судебный эксперт» фио, фио от 10 марта 2016 года по результатам рецензирования заключения эксперта № 19/1166 от 23 декабря 2015 года, из которого следует, что в ходе рецензирования установлено несоответствие данного заключения требованиям, предъявляемым к экспертным заключениям ФЗ от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно- экспертной деятельности в Российской Федерации», в части достоверности, всесторонности и полноты исследования; выявленные нарушения ставят под сомнение достоверность выводов, сделанных начальником 2-го отделения ЭКЦ УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве фио в вышеупомянутом заключении. К данному доказательству суд относится критически, поскольку имеющаяся в материалах уголовного дела экспертиза № 19/1166 от 23 декабря 2015 года проведена уполномоченным на то лицом – начальником 2-го отделения ЭКЦ УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве фио, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, в соответствии с требованиями УПК РФ, с непосредственным исследованием представленного на экспертизу вещества и материалов уголовного дела; выводы эксперта мотивированы и обоснованы, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции эксперта. Основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях экспертизы. Таким образом, оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенной экспертизы, в суд представлено не было. Приведенные стороной обвинения доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого фио в совершении инкриминируемых ему преступлений, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено. Показания свидетелей фио, фио, фио суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, судом не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает. Суд также доверяет заключениям произведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они произведены в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертиз, соответствующих требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется. Показания подсудимого фио, данные им в ходе судебного следствия о том, что умысла у него на хранение и ношение изъятых у него в ходе личного досмотра пистолета и патронов не было, он ехал в ОВД «Нагатинский Затон», чтобы сдать их; забыл о хранении дома 100 патронов, поскольку приобрел их много лет назад для пулевой стрельбы в стрелковой секции; хранящийся у него дома электродетонатор типа ЭД-8-Э (ЭД-8-Ж), не является взрывным устройством и не был опасен для жизни и здоровья человека, суд признает несостоятельными, выдвинутыми с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку они объективно ничем не подтверждаются, а, напротив, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в частности показаниями свидетелей фио, фио, фио, письменными материалами уголовного дела, вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Кроме того суд принимает во внимание, что фио, в силу полученного образования, имеет первоначальные навыки и знания об обращении со взрывными устройствами, а также имеет разрешения на хранение и ношение иного охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему, в связи с чем ему известен порядок и условия приобретения и хранения огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывных устройств. Помимо прочего, перед началом обыска по адресу местожительства фио, тот о нахождении в его сейфе вышеуказанных патронов и взрывного устройства не сообщил, тем самым пытаясь скрыть наличие у него запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов. Доводы стороны защиты о том, что вина фио в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222-1 УК РФ, не доказана, поскольку изъятый детонатор не является взрывным устройством, в связи с чем действия фио по хранению данного предмета подпадают под признаки малозначительности; при проведении экспертизы изъятого детонатора эксперт необоснованно разделил объект на части; при проведении личного досмотра фио последний добровольно выдал имеющиеся при нем пистолет и патроны, о чем указывает свидетель фио, суд также считает несостоятельными, выдвинутыми с целью избежания подсудимым уголовной ответственности за содеянное, поскольку вина фио в совершении инкриминируемых ему преступных деяний подтверждается исследованными судом вышеперечисленными доказательствами, которые не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний. Так, согласно показаниям свидетеля фио в ходе судебного разбирательства, фио находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, периодически засыпал и, не сопротивляясь, передал в ходе досмотра все находящееся при нем имущество. При задержании сотрудником полиции проводился досмотр фио и составлялся протокол, с которым он (фио) ознакомился в полном объеме и по окончании личного досмотра поставил свои подписи. Достоверность внесенных в указанный протокол сведений и правильность его составления полностью подтвердил. Также пояснил, что каких-либо замечаний от присутствующих лиц не поступало. Согласно протоколу АБ № 0066205 об административном задержании от 20 декабря 2015 года и приложении к нему, у фио, в присутствии понятых, помимо прочих вещей, обнаружено и изъято из левого внутреннего кармана куртки пистолет ТК (Тульский Коровина) № 234191 с магазином в котором находились шесть патронов калибра 6, 35 мм; из-под куртки - сумка в которой находились 27 патронов калибра 6,35 мм. Каких-либо замечаний от присутствующих лиц в протоколе не имеется. фио с протоколом был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований полагать, что фио добровольно выдал сотрудникам полиции имевшиеся при нем запрещенные к свободному обороту в РФ предметы. Оснований считать действия фио малозначительными у суда также не имеется. Согласно выводам взрыво-технической судебной экспертизы №19/1166 от 23 декабря 2015 года сборка из вещества и предмета, изъятая в ходе обыска по месту жительства фио – по адресу: г. Москва, ул.Якорная, д. 9, кв. 245, и представленная на экспертизу, является сборкой инертного вещества, не относящегося к категории взрывчатых веществ, и взрывного устройства промышленного изготовления – стандартного электродетонатора типа ЭД-8-Э (ЭД- 8-Ж), снаряженного зарядами инициирующего и бризантного взрывчатых веществ общей массой 1,32 г. Правовых оснований не доверять заключению данной экспертизы у суда не имеется. При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку он совершил незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов; по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение боеприпасов; по ч. 1 ст. 222-1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение взрывного устройства. При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, каждое из которых относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что фио ранее не судим, вину признал частично, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не работающую супругу, имеет хронические заболевания, имеет благодарности, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающим наказание фио, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка паспортные данные, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, наличие на иждивении не работающей супруги, наличие у него хронических заболеваний, наличие положительной характеристики по месту жительства, благодарностей. Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено. Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания: за совершение каждого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, – в виде лишения свободы, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222-1 УК РФ – в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Окончательное наказание фио следует определить, исходя из положений ч. 2 ст. 69 УК РФ. При определении вида исправительного учреждения фио, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершения им преступлений, данные о личности подсудимого, в связи с чем, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения ему следует определить исправительную колонию общего режима. Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222-1 УК РФ, по которым назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 222 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев; по ч. 1 ст. 222 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев; по ч. 1 ст. 222-1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить фио к отбыванию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислять фио с 31 мая 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания фио под стражей с момента его фактического задержания, то есть с 20 декабря 2015 года по 30 мая 2016 года включительно. Меру пресечения в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: - пистолет ТК (Тульский Коровина) с магазином № 234191; 6 патронов калибра 6,35 мм.; 42 патрона калибра 5,6 мм; 24 гильзы от патронов калибра 6.35 мм.; 58 гильз от патронов калибра 5.6 мм.; 58 пуль от патронов калибра 5.6 мм.; инертное пластичное вещество в виде брикета неправильной формы светло- желтого цвета, не относящееся к категории взрывчатых веществ, хранящиеся в камере хранения ОД УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москвы, - уничтожить; - DVD-диск торговой марки «EMTEC», содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных на станции «Парк Победы» Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена, хранящийся в материалах данного дела, - хранить при данном уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

Г.Н. Таланина