Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 01-0119/2016 | Судебная практика

Уг.д. № 1-119/16, пр. 142930

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва

01 июня 2016 года

Коптевский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи А. Г. Петровой,

при секретаре судебного заседания Ковалевской Е. А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы

Биляловой Д. И.,

защитника – адвоката Шишко С. А., предъявившего удостоверение адвоката № 3492 и ордер № 1150 от 24 мая 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коськина АД, ***года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, имеющего высшее образование, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, пенсионера, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коськин А. Д. совершил незаконное хранение боеприпасов, а именно:

Коськин А. Д. в не установленное дознанием время и месте на Пестовском водохранилище в Пушкинском районе Московской области, при не установленных дознанием обстоятельствах обнаружил на одном из островов Пестовского водохранилища металлическую коробку, с находившимися в ней патронами в количестве 590 штук. Согласно заключению баллистической экспертизы №4583 от 16 декабря 2015 года: патроны, общим количеством пятьсот восемьдесят девять (589) штук, представленные на исследование, являются 7,62x39 мм патронами, образца 1943 года, с обыкновенной и трассирующей пулей, отечественного производства и относятся к штатным боеприпасам для длинноствольного нарезного огнестрельного оружия: карабинов СКС, автоматов Калашникова («АК- 47», «АКМ», «АКМС»), ручных пулеметов Калашникова («РПК», «РПКС»); один (1) патрон, является стандартным патроном 5,45x39мм и относится к штатным боеприпасам для автоматов и ручных пулеметов Калашникова, образца 1974 года. Все патроны изготовлены промышленным способом и для стрельбы пригодны, после чего Коськин А. Д., имея умысел, направленный на незаконный оборот боеприпасов, и, во исполнение преступного умысла, забрал найденные патроны к себе домой по месту фактического проживания, расположенное по адресу: ***, где незаконно хранил в чемодане, в полиэтиленовом пакете, находившийся в гардеробном шкафу указанной квартиры вплоть до 00 часов 40 минут 31 октября 2015 года, когда указанные патроны были изъяты сотрудниками полиции в присутствии Коськина А. Д. в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу.

Подсудимый Коськин А. Д. в судебное заседание не явился, в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Суд, проведя судебное следствие, огласив показания Коськина А. Д., свидетелей, сопоставив их показания с другими доказательствами и материалами уголовного дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в предъявленном ему обвинении, в какой она подтверждается совокупностью собранных доказательств, приведенных ниже.

Вина Коськина А. Д. в совершении преступления подтверждается оглашенными, в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании показаниями подсудимого Коськина А. Д., данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он постоянно проживает по адресу: ***, с супругой Коськиной АВ. Примерно 8 лет назад он на Пестовском водохранилище в Пушкинском районе Московской области обнаружил коробку, в которой лежали патроны от автомата 7,62х39 мм. Он взял несколько патронов и вставил их в служебный автомат, который находился при нем. После чего он произвел несколько выстрелов. Он понял, что патроны боевые и пригодны для стрельбы. Данные патроны он забрал себе домой и хранил их дома в сумке в шкафу по адресу: ***. Так же он отметил, что он знал, что патроны боевые, и то что он не должен был их хранить дома в сумке в шкафу, данные патроны он никогда не доставал. 30 октября 2015 года его жена вызвала сотрудников полиции, так как она поняла, что когда он чистил оружие, он якобы направил оружие на нее. Когда приехали сотрудники полиции, его жена сообщила им о том, что у него в шкафу имеются вышеуказанные патроны и сотрудники полиции вызвали группу СОГ и данные патроны у него изъяли. Также он указал, что на данный момент он является инвалидом, у него нет одной ноги и у него было два инсульта. Патроны он никому не передавал (л.д. 104-108);

оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетелей:

- Коськиной А. В. о том, что она постоянно проживает по адресу: ***, совместно со своим мужем Коськиным АД. В данной квартире проживают только они вдвоем с мужем, более в квартире никто не живет. Примерно 8 лет назад муж с работы принес металлическую коробку, в которой находилось очень много патрон. Данные патроны муж убрал в сумку и поставил ее в шкаф. 30 октября 2015 года ее муж достал из сейфа оружие и начал его чистить, и направлять его на нее. Ее это очень сильно задело, и она вызвала сотрудников полиции. Когда сотрудники полиции приехали, она сообщила им, что у ее мужа имеются в шкафу сумка с патронами. Сотрудники полиции изъяли данные патроны. Она неоднократно делала мужу замечания, чтобы он сдал данные патроны. Однако он это не делал, откуда у него данные патроны она не знает, он говорил, что их нашел (л.д. 77-80);

- Панфиловой Ю. С., согласно которым она работает следователем СО ОМВД России по району Коптево города Москвы. 30 октября 2015 года она заступила на суточное дежурство в составе СОГ ОМВД России по району Коптево города Москвы. Примерно в 22 часа 30 минут от старшего оперативного дежурного поступила информация о том, что необходимо осуществить выезд группы СОГ на место происшествия по адресу: ***, на семейный скандал. По прибытию на место происшествия было установлено, что на месте происшествия находятся УУП полиции Измайлов Р. М., Пархоменко А. А. и сотрудник ППСП Петров Д. В. Также в квартире находится заявительница Коськина А. В. и ее муж Коськин А. Д. УУП полиции Пархоменко А. А. сообщил, что заявительница Коськина А. В. указала, что в шкафу находится чемодан, и в нем ее муж хранит патроны в большом количестве от оружия. Коськина А. В. заявила, что она не против осмотра квартиры. Были приглашены две женщины - соседки в качестве понятых из которого приступили к осмотру квартиры. В ходе осмотра в шкафу были изъяты 13 патронов, которые были упакованы в плотный бумажный конверт. Далее Коськина А. В. указала на чемодан, который был вскрыт в присутствии понятых и из него извлекли полиэтиленовый пакет, с надписью «Ашан», внутри которого находилось большое количество патронов. Она совместно с экспертом, УУП полиции Пархоменко А. А., пересчитали патроны в присутствии понятых. После этого, все патроны в количестве 580 штук были изъяты в ходе осмотра места происшествия (л.д. 83-85);

- Измайлова Р. М., из которых следует, что в настоящее время он проходит службу в УУП ОМВД России по району Коптево города Москвы. 30 октября 2015 года он заступил на службу в ОМВД России по району Коптево города Москвы. Примерно в 22 часа 35 минут группа СОГ выехала по адресу: ***. По прибытию по данному адресу, УУП Пархоменко А. А., который находился в квартире совместно с Коськиной А. В. и ее мужем Коськиным А. Д., сообщил, что Коськина А. В. указала, что у ее мужа в шкафу в чемодане хранятся патроны. Данные патроны ее муж нашел в кустах на озере, после чего принес данные патроны домой и хранил их дома. Были приглашены двое понятых женщин. В ходе осмотра Коськина А. В. указала, что в шкафу находится чемодан, и в нем ее муж хранит патроны в большом количестве и указала на чемодан, который был вскрыт. Из чемодана изъяли полиэтиленовый пакет, с надписью «Ашан», внутри которого находилось большое количество патронов. Пархоменко А. А. совместно с экспертом, и следователем Панфиловой Ю. С., пересчитали патроны в присутствии понятых. Патроны были упакованы в картонную коробку и опечатаны скотчем. По прибытию в отдел, им был составлен рапорт, о ненадлежащем хранении Коськиным А. Д. оружия и, так как на один вид оружия у него было просрочено разрешение, о привлечении его к административной ответственности (л.д. 69-70);

- Рыбакова Д. А. о том, что в настоящее время он проходит службу в УУП ОМВД России по району Коптево города Москвы. 30 октября 2015 года он заступил на службу в ОМВД России по району Коптево города Москвы. Примерно в 18 часов 50 минут ему на его сотовый телефон позвонил дежурный по ОВД и попросил проследовать по адресу: ***. Там происходил семейный скандал, муж жене угрожал оружием. По прибытию по данному адресу, им была установлена заявительница Коськина А. В. и ее муж Коськин А. Д. Заявительница сообщила, что ее муж Коськин А. Д. достал из шкафа свое оружие и начал его чистить и направлять в ее сторону, она испугалась того, что данное оружие выстрелит. После чего заявительница написала письменное заявление о том, что она претензий к своему мужу не имеет и просит проверку прекратить. Повторный вызов был примерно в 22 часа 20 минут этого же дня. Он вновь проследовал на адрес, где уже находился УУП Пархоменко А. А. В ходе беседы на его (Пархоменко А. А.) вопрос имеются ли в квартире запрещенные к обороту предметы, Коськин А. Д. ответил, что кроме четырех видов оружия, на которые имеет разрешение у него ничего нет. Коськина А. В. сообщила, что у ее мужа в шкафу в чемодане хранятся патроны, какой именно марки и калибра она не сообщила, она так же сказала, что она переживает, что данные патроны могут произвести детонацию (взорваться). Данные патроны ее муж нашел в кустах на озере, после чего он принес данные патроны домой и хранил их дома. Было принято решение о вызове следственно оперативной группы на место происшествия. По прибытию на место происшествия группы СОГ, в ходе осмотра данной квартиры, была обнаружен чемодан, из которого был изъят целлофановый пакет, с находившимися в нем патронами, какого калибра и от чего данные патроны он не помнит, их было очень большое количество. Данные патроны были изъяты в ходе осмотра места происшествия (л.д. 71-73);

- Петрова Д. В., из которых усматривается, что в настоящий время он проходит службу в МВ ОР ППС ОМВД России по району Коптево города Москвы. 30 октября 2015 года он заступил на службу в ОМВД России по району Коптево города Москвы. Примерно в 18 часов 46 минут ему по радиостанции поступило сообщение от старшего оперативного дежурного, проследовать по адресу: ***. Там происходил семейный скандал, муж жене угрожает оружием. По прибытию по данному адресу, им была установлена заявительница Коськина А. В. и ее муж Коськин А. Д. Заявительница сообщила, что ее муж Коськин А. Д. достал из шкафа свое оружие и начал его чистить и направлять в ее сторону, она испугалась того, что данное оружие выстрелит. После чего заявительница написала письменное заявление о том, что она претензий к своему мужу не имеет и просит проверку прекратить. После этого он вызвал участковых уполномоченных полиции для дальнейшего разбирательства (л.д. 67-68);

- Пархоменко А. А. о том, что он работает участковым уполномоченным ОМВД России по району Коптево города Москвы. 30 октября 2015 года он находился в зоне обслуживания административного участка. От дежурного в 22 часа 20 минут он получил сообщение о семейном скандале по адресу: ***. Он прибыл по указанному адресу, в квартире находились Коськина АВ и ее муж Коськин АД, последний по виду был в нетрезвом состоянии. Коськина А. В. сообщила, что ее муж чистил свое ружье и на нее наставил, она сделала ему замечание убрать ружье, но ее не слушал, и она позвонила в полицию, потому что боялась, что ружье может выстрелить. К его (Пархоменко А. А.) приезду конфликт между ними был исчерпан. Он (Пархоменко А. А.) знает, что Коськин А. Д. имеет разрешение на 4 вида гражданского оружия и попросил предъявить ему (Пархоменко А. А.) все виды оружия, для проверки правильности его хранения и срока действия разрешений на них. Одновременно он (Пархоменко А. А.) спросил у Коськина А. Д. имеются ли в доме запрещенные к гражданскому обороту оружие или боеприпасы. На что Коськин А. Д. ответил, что имеет только 4 вида оружия, которые он (Пархоменко А. А.) сам неоднократно проверял и других запрещенных предметов в квартире он не имеет и не хранит. Коськина А. В. сообщила, что ее муж в квартире хранит много патронов, и она боится, что они взорвутся, с ее слов она просила мужа выкинуть их, но он ее якобы не слушается, однако Коськин А. Д. отрицал данный факт. Он (Пархоменко А. А.) сообщил о возможном хранении боеприпасов дежурному по ОВД и на квартиру приехала группа СОГ. Коськина А. В. не возражала против осмотра квартиры. Он (Пархоменко А. А.) пригласил двух соседей женщин, для участия в осмотре квартиры в качестве понятых. В ходе осмотра в шкафу в комнате были обнаружены четыре вида гражданского оружия, а именно: «Сайга- МК 03», «ИЖ 79 9 ТМ, калибр 9 мм, «ИЖ-54» двуствольный, калибр-12 мм, «Винчестер», калибр-12 мм и ракетница. На ружье «ИЖ -54» срок действия разрешения истек 21 апреля 2015 года. В ходе осмотра Коськина А. В. указала, что в шкафу находится чемодан и в нем ее муж хранит патроны в большом количестве от оружия, но от какого вида оружия данные патроны она не знает и, указала на чемодан, который был вскрыт в присутствии понятых и из него изъяли полиэтиленовый пакет, от магазина «Ашан», внутри которого находилось большое количество патронов. Он (Пархоменко А. А.) совместно с экспертом, и следователем Панфиловой Ю. С., пересчитали патроны в присутствии понятых. Патроны были упакованы в картонную коробку и опечатаны скотчем. С места происшествия были изъяты 13 патронов, которые были упакованы в бумажный конверт и 567 патронов, которые были упакованы в картонную коробку. Также позднее ему стало известно, что согласно предварительному исследованию по патронам, которые были направлены на исследование в картонной коробке, оказалось не 567 патронов, а 591. Он (Пархоменко А. А.) думает, что они допустили ошибку при подсчете патронов на месте осмотра места происшествия, их действительно могло быть 591, как указанно в справке об исследовании (л.д. 74-76);

также подтверждается письменными материалами дела, оглашенными на основании постановления суда:

- заявлением Коськиной А. В., которая просит принять меры к ее мужу – Коськину А. Д., который хранит оружие в квартире под подушкой и в спортивной сумке (л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия и приложенной к нему фототаблицей, согласно которым в период времени с 22 часов 40 минут 30 октября 2015 года до 00 часов 40 минут 31 октября 2015 года по адресу: ***, были изъяты патроны (л.д. 25-33, 34-40);

- протоколом осмотра предметов – патронов, изъятых 30-31 октября 2015 года по адресу: ***, в квартире по месту проживания Коськина А. Д., в количестве 591 штука (л.д. 51-53);

- заключением эксперта от 16 декабря 2015 года за № 4583, согласно выводам которого: патроны общим количеством пятьсот восемьдесят девять (589) штук, представленные на исследование. являются 7,62x39 мм патронами образца 1943 года с обыкновенной и трассирующей пулей, отечественного производства и относятся к штатным боеприпасам для длинноствольного нарезного огнестрельного оружия: карабинов СКС, автоматов Калашникова («АК- 47», «АКМ», «АКМС»). ручных пулеметов Калашникова («РПК», «РПКС»). Один патрон третей группы, является стандартным патроном 5.45x39мм и относится к штатным боеприпасам для автоматов и ручных пулеметов Калашникова образца 1974 г. Все патроны изготовлены промышленным способом и для стрельбы пригодны (л.д. 58-62);

Все доказательства, приведенные выше, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих признание всех указанных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Коськина А. Д. в совершении указанного выше преступления.

Оценивая показания подсудимого, данные в ходе следствия, о том, что он не отрицает совершенного преступления, суд полагает, что они подтверждаются показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела, и соответствуют установленным в суде обстоятельствам.

Суд приходит к выводу, что обвинение Коськина А. Д. обоснованно и подтверждается собранными доказательствами. Действия Коськина А. Д. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение боеприпасов.

При определении вида и срока наказания Коськину А. Д., в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также сведения о личности виновного, который ранее не судим, пенсионер.

Отягчающих наказание Коськину А. Д. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коськину А. Д., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, наличие тяжелых хронических заболеваний, в том числе: синдром «стопа диабетика» нейроишемическая форма поражения, сахарный диабет, является инвалидом 1 группы.

Учитывая тяжесть совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного вышеуказанной статьей УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 5 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, полного признания вины подсудимым, возраста подсудимого, наличие ряда хронических заболеваний, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совокупности указанных ранее смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным применение к Коськину А. Д. положений ст. 64 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Коськина АД виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Коськину А. Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: патроны, общим количество 589 штук, которые относятся к штатным боеприпасам, и один патрон, изъятые 31 октября 2015 года, отстрелянные в ходе производства экспертизы, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья

А. Г. Петрова