Приговор суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ № 01-0093/2016 | Судебная практика

Уголовное дело №1-93/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 29 февраля 2016 года

Пресненский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Шипикова А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Пресненского межрайонного прокурора г.Москвы ФИО, подсудимого ФИО, защитника адвоката ФИО, представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

при секретаре судебного заседания ФИО.,

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрел уголовное дело по обвинению

ФИО,

родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина …, …,

зарегистрированного по адресу: АДРЕС, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, при следующих обстоятельствах:

ФИО незаконно хранил и носил при себе пистолет МАРКА, с магазином НОМЕР и восемь патронов к нему, согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА пистолет изготовлен промышленным способом, является пистолетом МАРКА, калибра 9 мм (9х18 МП), и относится к 9 мм боевому ручному нарезному короткоствольному огнестрельному оружию. Пистолет не исправен, но для производства выстрелов пригоден, восемь патронов изготовлены промышленным способом, являются 9 мм патронами к пистолету МАРКА (9х18 МП) и относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм: ПМ, ПММ, АПС, Кедр, К6-92 (Волк), Клин, Кипарис, Каштан и иному оружию, вплоть до ДАТА, когда примерно в ВРЕМЯ, находясь у дома НОМЕР по АДРЕС он был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанный пистолет и боеприпасы были обнаружены и изъяты.

Подсудимый ФИО виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания ФИО подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО, выразившиеся в незаконном хранении пистолета МАРКА, с магазином НОМЕР, и восьми 9 мм патронов к нему, являющихся огнестрельным оружием и боеприпасами к нему, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

При назначении наказания подсудимому ФИО суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который вину признал и в содеянном раскаялся…, указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного ФИО и данные о его личности, суд считает необходимым назначить ФИО наказание в виде лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО ст. 73 УК РФ, однако считает возможным не назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО исчислять с ДАТА. В срок отбывания наказания ФИО засчитать время содержания его под стражей в период с ДАТА до ДАТА.

Меру пресечения ФИО, содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, – оставить без изменения. ФИО следовать к месту отбывания наказания под конвоем.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, пистолет МАРКА, магазин НОМЕР и восемь патронов, калибра 9 мм, – передать на склад УМТ и ХО ГУВД России по г.Москве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу Шипиков А.И.