Дело № 1-145/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ульяновск 25 апреля 2017 год
Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Черненко М.А.,
при секретаре Коробовой А.Н.,
с участием старшего помощника прокурора Заволжского района города Ульяновска Дольникова В.В., помощника прокурора Заволжского района города Ульяновска Токарева С.Г.,
обвиняемых Гаврилова Г.В., Вавилова А.В., Воронина Е.Ю.,
защитников - адвокатов: Козловой Л.Г., представившей удостоверение № 257, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации 16 декабря 2002 года, и ордер № 23 от 10 апреля 2017 года,
Катишиной Ю.А., представившей удостоверение № 916, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации 25 ноября 2008 года, и ордер № 12 от 30 марта 2017 года,
Махониной Е.В., представившей удостоверение № 372, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации, и ордер № 16 от 30 ноября 2016 года,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Гаврилова Г.В., <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ,
Вавилова А.В., <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ,
Воронина Е.Ю., <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
01 апреля 2016 года между закрытым акционерном обществом «Авиастар – объединенное предприятие энергоснабжения» - «Арендатор» и индивидуальным предпринимателем ФИО 2 – «арендодатель» был заключен договор № «на аренду объектов сетевого хозяйства», согласно которому «Арендодатель» передал «Арендатору» во временно владение и пользование на условиях аренды для оказания услуг по передачи электрической энергии объекты электросетевого хозяйства, расположенные по адресу: город Ульяновск, <адрес> согласно которому «Арендатор» обязан: содержать арендованные объекты в состоянии, позволяющем обеспечить надежное, безопасное электроснабжение энергопринимающих устройств; проводить техническое обслуживание объектов и текущий ремонт за свой счет, содержать арендованные объекты в исправном состоянии.
При этом, в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по ремонту электрооборудования, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> и ИП ФИО 2, первое взяло на себя обязательства по выполнению работ по замене трансформаторов тока 0,4 кВ и электросчетчиков на Ф2, Ф9, Ф27 в ТП 10/0,4 кВ (далее электрооборудование) по адресу: город Ульяновск, <адрес>. В соответствии с условиями указанного выше договора ООО <данные изъяты> как подрядчик согласно п.2.1.1 и п.5.1 взяло на себя обязательства по выполнению работы в указанном объеме, в соответствии с требованиями ПТЭЭП, а электрооборудование после ремонта испытать согласно РД 34.45-51.300-97 (далее объемы и нормы испытаний электрооборудования). Взяв на себя вышеуказанные обязательства при осуществлении ремонтных работ по указанному адресу, директор ООО <данные изъяты>» Гаврилов Г.В. явился ответственным лицом за соблюдение на объекте ремонта норм охраны труда и техники безопасности, который в соответствии с решением годового общего собрания участников ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность директора вышеуказанного Общества, и который является единоличным исполнительным органом и непосредственно осуществляет общее руководство Обществом.
В соответствии с данным договором директор Гаврилов Г.В. имеет право и обязан: самостоятельно решать вопросы по руководству текущей деятельностью Общества; утверждать структуру и штатное расписание Общества, заключать и расторгать трудовые договоры с работниками Общества; требовать от работников Общества выполнения правил внутреннего трудового распорядка, условий трудовых договоров, иных действующих в Обществе правил и положений; обеспечить выполнение договорных обязательств Общества; осуществлять контроль за обеспечением охраны труда работников Общества.
Согласно должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором ООО <данные изъяты>» ФИО 3, с которой был ознакомлен Гаврилов Г.В., последней имеет право и обязан: руководить производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью организации; принять меры по обеспечению Общества квалифицированными кадрами, рациональному использованию и развитию их профессиональных знаний и опыта, созданию безопасных и благоприятных для жизни и здоровья условий труда, соблюдению требований законодательства об охране окружающей среды; заключать и расторгать любые виды договоров, в том числе трудовые; утверждать и подписывать должностные инструкции подчиненных сотрудников, приказы, распоряжения, давать в пределах своей компетенции указания, обязательные к исполнению подчиненными сотрудниками; утверждать Правила внутреннего трудового распорядка и другие локальные нормативно-правовые документы Общества, относящиеся к его компетенции; принимать на работу и увольнять сотрудников Общества.
Таким образом, установлено, что именно на Гаврилове Г.В. лежали обязанности, принятые подрядчиком ООО <данные изъяты>» по вышеуказанному договору от ДД.ММ.ГГГГ, состоящие в соблюдении правил охраны труда и правил техники безопасности при осуществлении подчиненными работниками работ по ремонту электрооборудования по адресу: город Ульяновск, <адрес>
Во исполнение данного договора составлен наряд-допуск № «для работы в электроустановках», согласно которому работы по ремонту электрооборудования по вышеуказанному адресу должны производиться 21 августа 2016 года с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, при этом разрешение на подготовку рабочих мест и на допуск к выполнению работ выдал диспетчер энергодиспетчерской службы ЗАО <данные изъяты> Воронин Е.Ю., который, исполняя свои должностные обязанности на основании заключенного с руководством ЗАО «Авиастар-ОПЭ» ДД.ММ.ГГГГ трудового договора, а также в соответствии с утвержденной руководством <данные изъяты> «Авиастар-ОПЭ» ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкцией диспетчера энергодиспетчерской службы, согласно п.1.5 который, Воронин Е.Ю. является старшим оперативным лицом для всего оперативного персонала предприятия, ведет оперативные переговоры и отдает распоряжения непосредственно оперативному персоналу, которые являются обязательными для исполнения, а также обязан, в соответствии с п.1.7 знать правила технической эксплуатации электрических станций и сетей РФ, межотраслевые правила по охране труда при эксплуатации электроустановок (ПОТ РМ-016-2001), технические характеристики, конструктивные особенности, режимы работы и правила технической эксплуатации энергетического оборудования и сетей, особенности их работы, схемы электроснабжения предприятия, основы трудового законодательства, правила и нормы по охране труда; п.2.1 осуществлять оперативное руководство эксплуатацией электрических сетей предприятия, оборудованием энергетической службы и подчиненным ему оперативным персоналом; п.2.3 организовать подготовку рабочих мест для ремонтных бригад и восстанавливать нормальный режим работы электрооборудования после окончания ремонтных работ; п.2.4 принимать, оформлять и согласовывать заявки для производства плановых ремонтных работ; п.2.6 принимать, оформлять и согласовывать заявки от предприятий-потребителей для производства работ, связанных с отключением электрооборудования; п.2.9 осуществлять руководство и координировать действия оперативного персонала при ликвидации аварии и восстановления режима работы; п. 2.12 выполнять требования Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей РФ, Межотраслевых правил по охране труда при эксплуатации электроустановок и контролировать соблюдение данных правил подчиненным оперативным персоналом; п. 2.13 соблюдать правила по охране труда, пожарной безопасности, промышленной санитарии при выполнении своих должностных обязанностей.
Таким образом, установлено, что именно на Воронине Е.Ю. лежали обязанности, состоявшие в соблюдении правил технической эксплуатации электрических станций и сетей РФ, Межотраслевых правил по охране труда при эксплуатации электроустановок и контроле за соблюдением данных правил подчиненным оперативным персоналом при проведении ремонта электрооборудования по адресу: город Ульяновск, <адрес>.
При производстве указанного ремонта в непосредственном подчинении Воронина Е.Ю. наряду с иными находился электромонтер оперативно-выездной бригады по обслуживанию ГПП, РП, ТП ЗАО <данные изъяты> Вавилов А.В., который, исполняя свои должностные обязанности на основании приказа «о приеме работника на работу» №к от ДД.ММ.ГГГГ на должность электромонтера ОВБ электроремонтного цеха вышеуказанного Общества, а также в соответствии с утвержденной руководством ЗАО <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкцией электромонтера оперативно-выездной бригады по обслуживанию ГПП, РП, ТП имеет право и обязан: подготавливать электрические схемы и рабочие места для ремонтных бригад; проводить целевой инструктаж по электробезопасности при первичном допуске к работе по наряду; осуществлять допуск к работе; вести периодический надзор за персоналом ремонтных бригад; требовать от персонала, ведущего ремонтные, монтажные, наладочные работы, выполнения требование ПЭЭП, ПОТ, противопожарного режима, в случае нарушений указанных требований прекращать все работы и выводить персонал с рабочих мест за пределы подстанции распределительного пункта, с уведомлением ДД и административно-технического персонала цеха.
Кроме того, согласно п. 5.2 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных приказом Министерства труда Российской Федерации от 24 июля 2013 года №328н работниками ответственными за безопасное ведение работ в электроустановках, наравне являются: выдающий разрешение на подготовку рабочего места и на допуск – дежурный диспетчер Воронин Е.Ю., допускающий - электромонтер оперативно-выездной бригады Вавилов А.В., производитель работ – директор ООО <данные изъяты>» Гаврилов Г.В. Вместе с тем, в непосредственном подчинении Гаврилова Г.В. находился инженер по контрольно-измерительным приборам и автоматике ФИО 1
Таким образом, в силу занимаемого должностного положения, характера и опыта работы Воронин Е.Ю. осознавал и достоверно знал, что в соответствии с нормами п.5.5 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных приказом Министерства труда Российской Федерации от 24 июля 2013 года №328н, работник, выдающий разрешение на подготовку рабочих мест и на допуск, отвечает: за выдачу команд по отключению и заземлению ЛЭП и оборудования, находящихся в его технологическом управлении, и получение подтверждения их выполнения, а также за самостоятельные действия по отключению и заземлению ЛЭП и оборудования, находящихся в его технологическом управлении; за соответствие и достаточность предусмотренных нарядом (распоряжением) мер по отключению и заземлению оборудования с учетом фактической схемы электроустановок; за координацию времени и места работ допущенных бригад, в том числе за учет бригад, а также за получение информации от всех допущенных к работам в электроустановке бригад (допускающих) о полном окончании работ и возможности включения электроустановки в работу.
Вавилов А.В., как работник из числа электротехнического персонала, производящий подготовку рабочих мест и (или) оценку достаточности принятых мер по их подготовке, инструктирующий членов бригады и осуществляющий допуск к работе, в соответствии с нормами п.5.8, 10.1, 17.1 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных приказом Министерства труда Российской Федерации от 24 июля 2013 года №328н осознавал, что отвечает за правильность и достаточность принятых им мер безопасности по подготовке рабочих мест и соответствие их мероприятиям, указанным в наряде или распоряжении, характеру и месту работы, за правильный допуск к работе, а также за полноту и качество проводимого им целевого инструктажа; не допускается изменять предусмотренные нарядом мероприятия по подготовке рабочих мест, а именно: выполненные до начала работ технические мероприятия для предотвращения воздействия на работающего опасного и вредного производственного фактора на рабочем месте. При возникновении сомнения в достаточности и правильности мероприятий по подготовке рабочего места и в возможности безопасного выполнения работы подготовка рабочих мест должна быть прекращена, а намечаемая работа отложена до выдачи нового наряда, предусматривающего технические мероприятия, устраняющие возникшие сомнения в безопасности; при подготовке рабочего места должны быть отключены: токоведущие части, на которых будут производиться работы, неогражденные токоведущие части, к которым возможно случайное приближение людей, механизмов и грузоподъемных машин, цепи управления и питания приводов, закрыт воздух в системах управления коммутационными аппаратами, снят завод с пружин и грузов у приводов выключателей и разъединителей.
В силу занимаемого должностного положения, характера и опыта работы Гаврилов Г.В. осознавал и достоверно знал, что в соответствии с нормами ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; применение прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке средств индивидуальной и коллективной защиты работников, соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты; информирование работников об условиях и охране труда на рабочих местах, о риске повреждения здоровья, предоставляемых им гарантиях, полагающихся им компенсациях и средствах индивидуальной защиты; принятие мер по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работников при возникновении таких ситуаций, в том числе по оказанию пострадавшим первой помощи.
Как следует из ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации проекты строительства и реконструкции производственных объектов, машин, механизмов и другого производственного оборудования, технологических процессов должны соответствовать государственным нормативным требованиям охраны труда, машины, механизмы и другое производственное оборудование, транспортные средства, технологические процессы, материалы и химические вещества, средства индивидуальной и коллективной защиты работников, в том числе иностранного производства, должны соответствовать государственным нормативным требованиям охраны труда и иметь декларацию о соответствии и (или) сертификат соответствия.
В соответствии с п.5.3 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных приказом Министерства труда Российской Федерации от 24 июля 2013 года №328н, работник, выдающий наряд, отдающий распоряжение, определяет необходимость и возможность безопасного выполнения работы, отвечает за достаточность и правильность указанных в наряде (распоряжении) мер безопасности; за качественный и количественный состав бригады и назначение ответственных за безопасное выполнение работ; за соответствие групп по электробезопасности работников, указанных в наряде, выполняемой работе; за проведение целевого инструктажа ответственному руководителю работ (производителю работ, наблюдающему). Согласно п.5.7 указанных Правил ответственный руководитель работ отвечает за выполнение всех указанных в наряде мероприятий по подготовке рабочего места и их достаточность, за принимаемые им дополнительные меры безопасности, необходимые по условиям выполнения работ, за полноту и качество целевого инструктажа бригады, в том числе проводимого допускающим и производителем работ, а также за организацию безопасного ведения работ.
Однако в ходе организации и контроля выполнения работ по ремонту электрооборудования по адресу: город Ульяновск, <адрес>, Воронин Е.Ю., Гаврилов Г.В. и Вавилов А.В. умышленно нарушили вышеуказанные требования безопасности при производстве ремонтных работ электрооборудования, что повлекло по неосторожности смерть ФИО 1
Так, директор ООО <данные изъяты> Гаврилов Г.В. в целях проведения электромонтажных работ на подстанции ТП 10/0,4 кВ по адресу: город Ульяновск, <адрес>, подготовил наряд-допуск на проведение вышеуказанных работ, который 21 августа 2016 года около 08 часов 00 минут привез в диспетчерскую ЗАО <данные изъяты> по адресу: город Ульяновск, <адрес> и передал для регистрации дежурному диспетчеру Воронину Е.Ю., который предложил Гаврилову Г.В. произвести посекционное отключение вышеуказанной подстанции, то есть сначала отключение первой секции и проведение на ней электромонтажных работ, а затем её включение и отключение второй секции для продолжения ремонтных работ уже на ней, что напрямую противоречило требованиям вышеуказанного наряда-допуска о полном отключении трансформаторной подстанции от электрического тока при проведении данных электромонтажных работ. Таким образом, преступно игнорируя требования вышеуказанных нормативных правовых актов, Воронин Е.Ю. и Гаврилов Г.В. осознавали, что нарушение правил безопасности при ведении указанных электромонтажных работ может привести к наступлению общественно опасных последствий и производственному травматизму, однако без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывали на предотвращение этих последствий и никаких мер к устранению допущенных ими нарушений требований вышеуказанных правовых актов не предприняли.
В результате подобного преступного игнорирования Ворониным Е.Ю. и Гавриловым Г.В. своих должностных обязанностей и требований вышеуказанных нормативных правовых актов в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 27 минут 21 августа 2016 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Гаврилов Г.В. прибыл на место производства работ, то есть на подстанцию ТП 10/0,4 кВ по адресу: город Ульяновск, <адрес> куда по указанию Воронина Е.Ю. направился электромонтер оперативно-выездной бригады Вавилов А.В., который осознавая, что нарушение правил безопасности при ведении указанных электромонтажных работ может привести к наступлению общественно опасных последствий и производственному травматизму, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий и никаких мер к устранению допущенных им нарушений требований вышеуказанных правовых актов не предпринял, подготовив рабочее место на первой секции по вышеуказанному адресу, допустив Гаврилова Г.В. и ФИО 1 к проведению данных электромонтажных работ.
После чего в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время Гаврилов Г.В. совместно с членом бригады Бугаковым Д.Н. приступили к проведению ремонтных работ на первой секции подстанции. При этом Гаврилов Г.В. заведомо не обеспечил ФИО 1 средствами индивидуальной защиты, предназначенных для проведения данного вида работ. ФИО 1 приступил к выполнению порученной им работы в первой секции вышеуказанной подстанции в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 27 минут 21 августа 2016 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, по окончанию выполнения ремонтных работ в первой секции подстанции, прибывший по вышеуказанному адресу Вавилов А.В., произвел включение первой секции и отключение второй секции данной подстанции. При этом непосредственно Гаврилов Г.В., являясь ответственным руководителем ФИО 1, достоверно обнаружив, что шинопровод от первой секции ко второй, до его соединения с межсекционным выключателем проходит через ячейку второй секции, таким образом, часть шинопровода, проходящая через ячейку второй секции оказалась под напряжением, от работы ФИО 1 не отстранил, более того сам рабочее место Гаврилов Г.В. покинул и от дальнейшего контроля за работой ФИО 1 самоустранился, дав распоряжение последнему приступить к выполнению электромонтажных работ. Вавилов А.В., осознавая, что часть шинопровода, проходящая через ячейку второй секции оказалась под напряжением, ФИО 1 и Гаврилова Г.В. к работе допустил, а также не установил защитные ограждения на элементы второй секции подстанции, находящихся под напряжением в зоне проведение электромонтажных работ. В свою очередь, Воронин Е.Ю., действуя вопреки требованиям п.5.5 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, ход выполнения ремонтных работ, соответствие рабочего места ФИО 1 и Гаврилова Г.В. требованиям вышеуказанных нормативно-правовых актов не проконтролировал вовсе.
Ввиду преступного невыполнения Ворониным Е.Ю., Гавриловым Г.В. и Вавиловым А.В. вышеназванных требований Трудового кодекса Российской Федерации и Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 27 минут 21 августа 2016 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО 1 распоряжение Гаврилова Г.В. выполнил и приступил к порученной ему работе на второй секции вышеуказанной подстанции.
Следствием преступного игнорирования Ворониным Е.Ю., Гавриловым Г.В. и Вавиловым А.В. вышеназванных требований нормативных правовых актов о безопасности при эксплуатации электроустановок, нарушения требований ст. 212 Трудового кодекса РФ, согласно которым работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте; обучение безопасным методам и приемам выполнения работ проведение инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте и проверки знания требований охраны труда; недопущение к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах; принятие мер по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работников при возникновении таких ситуаций, в том числе по оказанию пострадавшим первой помощи, ст. 215 Трудового кодекса РФ, согласно которой проекты строительства и реконструкции производственных объектов, технологических процессов должны соответствовать государственным нормативным требованиям охраны труда Машины, механизмы и другое производственное оборудование, технологические процессы, средства индивидуальной защиты работников должны соответствовать государственным нормативным требованиям охраны труда, явилось то, что 21 августа 2016 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 27 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, на подстанции ТП 10/0,4 кВ по адресу: город Ульяновск, <адрес>, произошло поражение ФИО 1 техническим электричеством, в результате чего последней скончался на месте происшествия.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В результате преступных действий Воронина Е.Ю., Гаврилова Г.В. и Вавилова А.В. ФИО 1 была причинена смерть, причиной которой явилось поражение техническим электричеством, а также были причинены следующие телесных повреждения: ссадина в лобной области по средней линии, две ссадины в лобной области слева, ссадина в области спинки носа, две ссадины на передне-наружной поверхности правого плеча в средней и нижней третях, ссадина на передней поверхности правого предплечья в верхней трети, кровоподтек и три ссадины на передне-наружной поверхности области левого плечевого сустава, ссадина на передней поверхности области правого коленного сустава, две ссадины на передне-внутренней поверхности левого бедра в нижней трети с переходом на область левого коленного сустава, ссадина на передней поверхности области левого коленного сустава, ссадина на передней поверхности левой голени в верхней трети, не причинившие вред здоровью.
Действия Гаврилова Г.В., Вавилова А.В. и Воронина Е.Ю. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.
В суд поступило уголовное дело с ходатайством старшего следователя следственного отдела по Заволжскому району города Ульяновска следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области Кирюхина А.Н., утвержденным руководителем следственного отдела по Заволжскому району города Ульяновска следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением обвиняемым Гаврилову Г.В., Вавилову А.В., Воронину Е.Ю. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против удовлетворения ходатайства старшего следователя и прекращения уголовного дела, поскольку обвиняемыми Гавриловым Г.В., Вавиловым А.В., Ворониным Е.Ю. ей возмещен причиненный моральный вред, претензий материального характера к ним не имеет.
Из телеграммы, полученной от Потерпевший №2, усматривается, что она согласна с ходатайством следователя, претензий к Гаврилову Г.В., Вавилову А.В., Воронину Е.Ю. не имеет.
Обвиняемый Гаврилов Г.В. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что вину по предъявленному обвинению признает, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшим возместил в размере 600 000 рублей, готов выплатить штраф в установленный судом срок.
Защитник - адвокат Катишина Ю.А. поддержала ходатайство старшего следователя, просила прекратить уголовное дело в отношении Гаврилова с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом материального положения семьи обвиняемого, с рассрочкой выплаты на 2 месяца.
Обвиняемый Вавилов А.В. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что вину по предъявленному обвинению признает, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшим возместил в размере 200 000 рублей, готов выплатить штраф в установленный судом срок.
Защитник - адвокат Козлова Л.Г. поддержала ходатайство старшего следователя, просила прекратить уголовное дело в отношении Вавилова А.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде минимального судебного штрафа, с учетом материального положения обвиняемого, имеющихся у него долговых обязательств, состояния здоровья его жены.
Обвиняемый Воронин Е.Ю. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что вину по предъявленному обвинению признает, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшим возместил в размере 200 000 рублей, готов выплатить штраф в установленный судом срок.
Защитник - адвокат Махонина Е.В. поддержала ходатайство старшего следователя, просила прекратить уголовное дело в отношении Воронина Е.Ю. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом материального положения семьи обвиняемого, состояния здоровья его жены, дочери, а также его состояния здоровья, с рассрочкой выплаты на 2 месяца.
Помощник прокурора Заволжского района города Ульяновска Токарев С.Г. не поддержал ходатайство старшего следователя, учитывая материального положения обвиняемых и совершение ими преступления, относящегося к преступлением против общественной безопасности.
Проверив представленные доказательства, выслушав мнение помощника прокурора, защитников, обвиняемых, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Из материалов уголовного дела и пояснений потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что потерпевшим – ей и Потерпевший №2 - возмещен причиненный преступлением вред, потерпевшие к обвиняемым претензий материального характера не имеют, не возражаю прекратить уголовное дело, удовлетворив ходатайство старшего следователя.
Из материалов уголовного дела следует, что Гаврилов Г.В., Вавилов А.В. и Воронин Е.Ю. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, относящегося к преступлениям средней тяжести.
Гаврилов Г.В. к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно, ранее к административной ответственности не привлекался, на учете в наркологической или психиатрической больницах не состоит, в содеянном раскаивается, предъявленное обвинение признает в полном объеме.
Воронин Е.Ю. к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно, ранее к административной ответственности не привлекался, на учете в наркологической или психиатрической больницах не состоит, в содеянном раскаивается, предъявленное обвинение признает в полном объеме.
Вавилов А.В. к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно, ранее к административной ответственности не привлекался, на учете в наркологической или психиатрической больницах не состоит, в содеянном раскаивается, предъявленное обвинение признает в полном объеме.
Таким образом, имеются основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ для прекращения уголовного дела с назначением обвиняемым Гаврилову Г.В., Воронину Е.Ю. и Вавилову А.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно положениями ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.
Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
Частью 2 ст. 216 УК РФ не предусмотрено наказание в виде штрафа, соответственно, в случае назначения судебного штрафа, его размер не может превышать 250 000 рублей.
В судебном заседании установлено, что Гаврилов Г.В. имеет постоянный источник дохода, его заработок составляет 40-50 тысяч рублей, на его иждивении находятся малолетняя дочь и жена, имеет долговые обязательства в размере 500 тысяч рублей, которые им были выплачены потерпевшим, иных кредитных обязательств не имеет.
Вавилов А.В., как установлено в судебном заседании, проживает в трехкомнатной квартире с женой, которая стоит на учете по состоянию здоровья на медицинском учете, средний доход семьи около 50 тысяч рублей, имеет задолженность перед предприятием в размере 140 тысяч рублей, которые им были заняты для выплаты потерпевшим, иных кредитных обязательств не имеет.
Воронин Е.Ю. проживает с женой – инвалидом 1 группы, дочерью, ранее имевшей группу инвалидности, и ее сыном, средний доход его семьи 57 тысяч рублей, имеет престарелую мать, ранее также имел инвалидность, которую сняли в 2006 году.
На основании изложенного, учитывая мнение обвиняемых в возможности уплаты судебного штрафа, суд приходит к выводу, что Вавилову А.В., Воронину Е.Ю., Гаврилову Г.В. следует назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с его выплатой в срок до 25 июня 2017 года.
Руководствуясь статьями 25.1, 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ
Уголовное дело в отношении Гаврилова Г.В., Вавилова А.В., Воронина Е.Ю., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 статьи 216 Уголовного кодекса Российской Федерации, - прекратить.
Назначить Гаврилову Г.В. меру уголовного - правового характера в виде судебного штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, который следует выплатить в срок до 25 июня 2017 года включительно.
Назначить Воронину Е.Ю. меру уголовного - правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, который следует выплатить в срок до 25 июня 2017 года включительно.
Назначить Вавилову А.В. меру уголовного - правового характера в виде судебного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, который следует выплатить в срок до 25 июня 2017 года включительно.
В соответствии с ч. 2 статьи 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить Гаврилову Г.В., Воронину Е.Ю., Вавилову А.В. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно - правового характера, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа отменяется, и материалы направляются прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Меру пресечения Гаврилову Г.В., Вавилову А.В., Воронину Е.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Заволжский районный суд города Ульяновска.
Судья М.А. Черненко