Приговор суда по ч. 1 ст. 213 УК РФ № 1-637/2017 | Хулиганство

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Санкт- Петербург «24» июля 2017 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Комарова Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Силантьева К.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Родионова В.Н.,

представившего удостоверение №3413 и ордер Н081206 от 05.06.2017г.,

при секретарях ФИО4, Мых Е.В.,

в открытом судебном заседании рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, 26 июня 1965 года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, холостого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1, 213 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут, находясь у магазина «Свежее мясо», расположенного по адресу: <адрес> в Приморском районе, подошел со спины к проходящей мимо ФИО5, схватил своей левой рукой потерпевшую за шею, а правой рукой приставил нож к горлу, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством, создав своими действиями обстановку, при которой у потерпевшей ФИО5 имелись реальные основания опасаться осуществления высказанной в ее адрес угрозы убийством.

Он же обвиняется в том, что совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета используемого в качестве оружия, а именно: он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, у магазина «Свежее мясо», расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, грубо нарушая общественный порядок и общественные правила поведения в обществе, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, используя малозначительный повод, в присутствии третьих лиц, противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, нарушив общепринятые нормы и правила поведения, используя в качестве оружия нож, подошел со спины к проходящей мимо ФИО5, схватил своей левой рукой потерпевшую за шею, а правой рукой приставил нож к горлу. Своими умышленными противоправными действиями проявил неуважение к обществу и противопоставил себя окружающим, показывая пренебрежительное к ним отношение.

От потерпевшей ����������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????����?????????h��??????????????��??????????��????????��????????��?????????h��???�???????????????????????�????????????��???????????�???????�?????????�???????�?????�?????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?�����

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражал.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ обязательными условиями для прекращения дела являются: совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного потерпевшему вреда. Подсудимый ФИО1 ранее не судим, в соответствии с ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести. Потерпевшая заявила о примирении с подсудимым, указав, что ФИО1 полностью загладил причиненный ей вред, каких-либо претензий к нему она не имеет. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о полном наличии условий, указанных в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254-256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1, 213 ч. 1 п. «а» УК РФ, - по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, уничтожить, по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья.                            Ю.Е. Комаров