Приговор суда по ч. 1 ст. 213 УК РФ № 1-486/2017 | Хулиганство

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 08 июня 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска под председательством судьи Гилюка В.В., при секретаре Табелевой Л.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Артеменко Э.А., подсудимых Бодрова М.А., Брызгалова А.С., защитников – адвокатов Бичевиной Е.Н., представившей удостоверение № 1843 от 02.08.2011 и ордер № 08 от 08.06.2017; Федоровой О.К., представившей удостоверение № 00842 от 25.12.2002 и ордер № 319 от 08.06.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 1-486/2017 в отношении

Бодрова М.А. , ....

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213УК РФ;

Брызгалова А.С., ....

....

....

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Бодров М.А. обвиняется в хулиганстве, то есть в грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> <Дата обезличена>, Бодров М.А., в помещении клуба-<адрес обезличен>», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая своими действиями пренебрежение к принятым в обществе нормам поведения, в присутствии большого количества посторонних граждан, произвел выстрел из пускового устройства для стрельбы резьбовыми сигнальными патронами «Сигнал охотника», огнестрельным оружием не являющегося, используя его в ходе совершаемого преступления в качестве оружия.

Действия Бодрова М.А. квалифицированы органами следствия по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ

В судебном заседании защитник Бичевина Е.Н заявила ходатайство о прекращении в отношении Бодрова М.А. уголовного преследования по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 25.1 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Бодров М.А. поддержал ходатайство защитника, высказал согласие на прекращение в отношении него уголовного преследования по указанному основанию.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал, что препятствий для прекращения уголовного преследования в отношении обвиняемого Бодрова М.А., с назначением ему штрафа, не имеется.

Выслушав мнения участников разбирательства и обсудив их доводы, суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворить ходатайство защитника.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд, в том числе, при рассмотрении уголовного дела, поступившего с обвинительным заключением, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями ст. 76.2 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд убедиться в том, что предъявленное Бодрову М.А. обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного преследования и назначении обвиняемому Бодрову М.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что Бодров М.А. принес извинения Потерпевший №1, признанной потерпевшей по уголовному делу, тем самым загладил причиненный в результате преступления вред.

Из обстоятельств дела следует, что в результате действий Бодрова М.А., физический, имущественный или моральный вред иным гражданам, имущественный вред организациям или государству, не причинен.

Бодров М.А. впервые совершил преступление средней тяжести, трудоустроен, как по месту работы, так и по месту жительства характеризуется исключительно положительно.

Руководствуясь принципами справедливости и гуманности, в целях уменьшения уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей уголовного судопроизводства, суд считает правильным применить к Бодрову М.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для продолжения рассмотрения уголовного дела в отношении Бодрова М.А. по существу, уголовное преследование в отношении него следует прекратить.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, направленного против общественного порядка и общественной безопасности, отсутствие в результате совершенного преступления каких-либо тяжких последствий, а также имущественное положение Бодрова М.А., который в достаточной степени материально состоятелен, трудоустроен, не имеет иждивенцев.

Меру пресечения в отношении подсудимого Бодрова М.А. до вступления постановления в законную силу необходимо оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств следует разрешить после рассмотрения уголовного дела в отношении Брызгалова А.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 436.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное преследование в отношении Бодрова М.А. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей.

Срок уплаты судебного штрафа установить до <Дата обезличена>.

Обязать Бодрова М.А. сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в указанный срок.

Разъяснить Бодрову М.А., что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения Бодрову М.А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после – отменить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить при рассмотрении уголовного дела в отношении Брызгалова А.С.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: