Приговор суда по ч. 1 ст. 213 УК РФ № 1-372/2013 | Судебная практика

Уг.дело № 1-372/13 (746987)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 8 ноября 2016г.

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сорокиной О.М., при секретаре Василеженко Е.П., с участием:

государственного обвинителя - помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Наумова А.С.

подсудимого Котельникова С.А.

защитника – адвоката Слипченко Г.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего – ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации

КОТЕЛЬНИКОВА С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 213 ч. 1 п. «а», 115 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Котельников С.А. совершил хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 18 часов 15 минут Котельников С.А., находясь напротив подъезда <адрес>, действуя из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу и пренебрегая общепринятыми нормами поведения в обществе, подверг ФИО4 избиению, нанеся ему несколько ударов кулаками в область головы и тела, причинив физическую боль, а также деревянной тростью нанес несколько ударов по голове и телу, <данные изъяты>, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, и ссадины затылочной области и правого предплечья, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья и не причинившие вреда здоровью.

Котельников С.А. полностью признал себя виновным в изложенном и показал, что ДД.ММ.ГГГГг. в 19-м часу он зашел в магазин «<данные изъяты>» за продуктами. Когда он подошел к кассе, перед ним в очереди оказался потерпевший ФИО4, ранее ему незнакомый, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. В момент, когда лента с продуктами подходила к кассе, он, Котельников, взял разделительную палку и отделил свой товар от банки с напитком ФИО4. ФИО4 повернулся к нему и нецензурно выругался. Так как у ФИО4 в ушах были наушники, он подумал, что тот с кем-то разговаривает по телефону, и спросил об этом у ФИО4. Тот сказал, что разговаривает с ним, опять оскорбил его, сказал, что будет ждать его на выходе из магазина, и ушел. Он был возмущен поведением ФИО4 и оскорблен. Он не стал оплачивать свои покупки и пошел следом за ФИО4. Он увидел его сидящим на лавочке у соседнего с магазином дома. Он подошел к ФИО4 и нанес ему несколько ударов кулаком в лицо, потом схватил деревянную палку, которая принадлежала сидящему рядом с ФИО4 мужчине, и нанес ею несколько ударов по голове ФИО4. Палка сломалась. Он отбросил ее в сторону и ушел. Он раскаивается в содеянном и признает, что повел себя излишне агрессивно.

Виновность Котельникова С.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, потерпевший ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГг. в 19-м часу он находился в магазине «<данные изъяты>», стоял у кассы, чтобы расплатиться за банку алкогольного напитка. Когда подошла его очередь, Котельников, который стоял за ним, переложил разделитель между покупками. Он повернулся к Котельникову и нецензурно его оскорбил, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Заплатив за напиток, он вышел из магазина, сел на лавочку напротив <адрес>, и стал распивать напиток. Рядом с ним на лавочке сидел какой-то мужчина с тростью. Через некоторое время к нему подошел Котельников, ничего не говоря, ударил его два раза кулаком в лицо, потом выхватил из рук сидящего рядом мужчины трость, ударил его тростью по голове несколько раз и рассек кожу на голове. Потом трость сломалась, обломком Котельников ткнул его в правое предплечье. Женщины, сидевшие напротив на лавочке, просили Котельникова прекратить свои действия. Котельников бросил обломки трости и ушел. Он потрогал затылок и увидел кровь. Одна из женщин вызвала скорую помощь, его доставили в ГКБ № 67, зашили рану на голове и отпустили, направив на лечение в ПВЛ № 4.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГг. в 19-м часу он сидел на лавочке у <адрес>. Напротив него на другой лавочке сидели две женщины с коляской. У него была самодельная деревянная палка, с помощью которой он передвигается. К нему подсел ранее незнакомый ФИО4 и стал пить напиток из банки. Затем со стороны магазина «<данные изъяты>» быстрым шагом подошел мужчина – Котельников и стал наносить ФИО4 удары кулаком по голове и телу. ФИО4 стал закрываться руками. Он, ФИО3, испугался и хотел уйти. Котельников в это время выхватил у него из рук деревянную палку и стал наносить ею удары ФИО4 по голове и телу. После нескольких ударов палка сломалась. Котельников, держа ее в руке, ткнул ФИО4 в тело. Он увидел, что у ФИО4 из голову течет кровь. Потом Котельников отбросил в сторону кусок палки и ушел. К нему, ФИО3, после этого пришли сотрудники полиции, показали фото мужчины, в котором он узнал Котельникова (л.д. 92-95).

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 18 часов 15 мин. она гуляла <данные изъяты>, потом присела на лавочку напротив подъезда <адрес>. Напротив на лавочке сидел ее сосед ФИО3, <данные изъяты>. К ФИО3 подсел ранее ей незнакомый ФИО4 и стал пить напиток из банки. Потом она увидела, как к ФИО4 подошел мужчина – Котельников и стал наносить ему удары кулаком по голове и телу. Потом Котельников схватил палку у Костина и стал наносить ею удары Козлякову по голове и плечам. Тот руками закрывался и молчал. Котельников ударил ФИО4 несколько раз, и палка сломалась. Концом палки, которая осталась у Котельникова в руках, он ткнул ФИО4, после чего отбросил палку и молча ушел. Причину поведения Котельникова она не могла понять. Козлякову вызвали скорую помощь. Позже сотрудники полиции показали ей фото мужчины, на котором она узнала Котельникова (л.д. 96-99).

Из показаний свидетеля ФИО1 – сотрудника полиции, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГг. он получил на исполнение материл по факту драки у <адрес>. В ходе проверки было установлено, что ФИО4 с полученными телесными повреждениями поступил на лечение в ГКБ № 67. Получив объяснение от ФИО4, в магазине «<данные изъяты>» он просмотрел видеозапись с камеры видеонаблюдения, в результате чего был установлен Котельников, избивший ФИО4 (л.д. 100-102).

В ходе очной ставки между потерпевшим ФИО4 и подозреваемым Котельниковым потерпевший подтвердил обстоятельства, при которых он был подвергнут избиению (л.д. 105-109).

Согласно заключению эксперта, <данные изъяты> (л.д. 62-63).

Из протокола осмотра фрагмента видеозаписи камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» усматривается, что ДД.ММ.ГГГГг. в 18 час. 12 мин. в очереди к кассе стоит потерпевший ФИО4, который расплачивается за банку с напитком. В это время стоящий за ним в очереди мужчина, похожий на Котельникова, что-то сказал ФИО4, тот снял наушники и наклонился к мужчине. Между ними произошел короткий диалог. После того, как ФИО4 отошел от кассы в 18 часов 14 мин, Котельников, оставив товар и не заплатив за него, пошел следом (л.д. 117-119).

Поскольку Котельников, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений подверг избиению ФИО4 в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, используя трость, и причинив ФИО4 телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, его действия суд квалифицирует по ст.ст. 213 ч. 1 п. «а» и 115 ч. 2 п. «а» УК РФ.

В судебном заседании потерпевший Козляков обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный ему вред.

Подсудимый Котельников также просил прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.

Ходатайства подсудимого и потерпевшего были поддержаны защитником Слипченко Г.А.

Государственный обвинитель Наумов А.С. просил в ходатайстве отказать.

Принимая во внимание, что Котельников ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, то есть по делу имеется совокупность указанных в ст. 76 УК РФ условий для его освобождения от уголовной ответственности, а также принимая во внимание, что Котельников положительно характеризуется по месту жительства, ранее ни в чем предосудительном не замечался, нахожу ходатайства подлежащими удовлетворению и полагаю возможным освободить Котельникова от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, и уголовное дело в отношении него прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело по обвинению Котельникова С. А. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 213 ч. 1 п. «а», 115 ч. 2 п. «а» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, примененную к Котельникову, отменить.

Вещественные доказательства: СД-диск, копию мед.карты из ГК № 67 - хранить при деле, трость – уничтожить, мед.карту <данные изъяты> – вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья