Приговор суда по ч. 1 ст. 213 УК РФ № 1-339/2017 | Хулиганство

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Самара 21 июня 2017 года

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего – судьи С.Н.Афанасьевой,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Л.С.,

подсудимого – Жабунина С.В.,

защитника – адвоката Е.И.,

потерпевшего – Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Никитенковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЖАБУНИНА С.В.,

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 1 статьи 213, статьей 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жабунин С.В. совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Жабунин С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>, действуя из хулиганских побуждений, умышленно, будучи агрессивным и озлобленным, проявляя явное неуважение к личности Е.Н., желая оказать на последнего физическое и психологическое воздействие, приблизился к потерпевшему на близкое расстояние, и, имевшейся у него при себе стеклянной бутылкой водки, применяя насилие, нанес удар данной бутылкой по лицу Е.Н. отчего бутылка разбилась. Указанными умышленными действиями Жабунин С.В. причинил Е.Н. физическую боль и повреждения в виде ссадины на лице, голове, не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинив вреда здоровью Е.Н.

Своими действиями Жабунин С.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ.

Кроме того, Жабунин С.В. органом дознания обвинялся в том, что он совершил хулиганство, то есть, грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть, преступление, предусмотренное п. «а» части 1 ст. 213 УК РФ. Однако, поскольку государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения в данной части, постановлением Промышленного районного суда Самары от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении подсудимого в части его обвинения по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24, ч. 7 ст. 246 УПК РФ.

В судебном заседании потерпевший Е.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку они примирились, и подсудимый полностью возместил вред, причиненный преступлением; потерпевший не имеет к нему никаких претензий.

Подсудимый Жабунин С.В. и его защитник поддержали ходатайство, заявленное потерпевшим, указав, что согласны на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.

Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, при этом он впервые привлекается к уголовной ответственности, вред, причиненный преступлением, возместил в полном объеме.

Так же судом учитывается, что Жабунин на учетах у нарколога и психиатра не состоит, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении Жабунина С.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим и возмещением вреда, причиненного преступлением.

Меру пресечения Жабунину С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: СД-лиск, находящийся в уголовном деле, -- оставить храниться вместе с настоящим делом;

-- 4 фрагмента стекла, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Самаре, - уничтожить;

-медицинское заключение и рентгенограмму потерпевшего, хранящиеся у Е.Н., - оставить в распоряжение данного лица.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток.

Председательствующий С.Н.Афанасьева