8 800 200 93 58 Бесплатная горячая линия

Приговор суда по ч. 1 ст. 213 УК РФ № 1-133/2017 | Хулиганство

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда г. Самары Морозова Л.Н.,

с участием гос. обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Самары Алексеевой Ю.О.,

подсудимого Симахина В.А.,

защитника Карякиной Т.Ю., предоставившего ордер №046431 от 11.09.17 г., удостоверение №3155,

при секретаре Лазаревой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Симахина В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, официального не работающего, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. Симахин В.А. примерно в 09 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной на пересечении улиц Полевая и Самарская в <адрес>, имея при себе пневматический газобаллонный пистолет модели «STALKER S 92 FS - 1207», калибр 4,5 мм, увидел ранее незнакомую Потерпевший №1 и, осознавая, что он находится в общественном месте и его преступные действия будут грубо нарушать общественный порядок, желая и предвидя последствия своих преступных действий, решил совершить в отношении нее хулиганские действия. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение хулиганства, Симахин В.А., продолжая осознавать, что он находится в присутствии посторонних граждан, умышленно, грубо нарушая общественный порядок и общепризнанные нормы и правила поведения, выражая явное неуважение к обществу и демонстрируя пренебрежение к общественным нормам нравственности, проявляя явное неуважение к личности потерпевшей Потерпевший №1 H.Н., ничем не объясняя своего противоправного поведения, беспричинно, не имея никакого повода, подошел к Потерпевший №1 на близкое расстояние, стал выражаться грубой нецензурной бранью и, заведомо зная, что у него при себе имеется пневматический газобаллонный пистолет модели «STALKER S 92 FS - 1207», калибр 4,5 мм, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ к категории огнестрельного оружия не относится, достал его из правого кармана спортивных брюк, и умышленно, используя его в качестве оружия, действуя с целью совершения хулиганства, демонстрируя вышеуказанный пистолет, направил его дульной частью вверх в сторону потерпевшей Потерпевший №1, в непосредственной близости от ее лица, и произвел не менее двух последовательных выстрелов в ее сторону, тем самым показывая превосходство над потерпевшей, чем оказал на Потерпевший №1 психическое воздействие и причинил ей моральные страдания.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая Потерпевший №1 согласились с заявленным ходатайством.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятии судебного решения обвиняемым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает его подлежащим удовлетворению.

О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют также и материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются.

02

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Суд считает, что действия Симахина В.А. органами следствия квалифицированы правильно п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, т.к. он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – оно средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Личность подсудимого Симахина В.А. – на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.103, 105), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.107), объявлялся в розыск (л.д.84).

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления и полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты без изоляции его от общества и полагает возможным назначить ему наказание, с применении ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, с возложением дополнительных обязанностей, в условиях осуществления за ним контроля со стороны государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Симахина В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213УК РФ и назначить ему наказание - 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком – 2 (два) года.

Возложить на Симахина В. А. исполнение следующих дополнительных обязанностей:

не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства.

Обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - пневматический газобаллонный пистолет модели «STALKER S 92 FS - 1207», прозрачная баночка с металлическими шариками- оставить в ОП № УМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий             Л.Н. Морозова