Приговор суда по ч. 1 ст. 199 УК РФ № 1-33/2017 | Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тольятти 23 января 2017 года

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Телина А.А.

единолично

при секретаре Лыковой Е.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти Самарской области Пыхтина М.Ю.

защиты в лице адвоката Требунских А.П.

обвиняемого Петрова А.Г.

представителя потерпевшего Ряшенцева И.Н.

рассмотрев в закрытом судебном заседании ходатайство защитника обвиняемого Петрова А.Г. адвоката Требунских А.П. о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по обвинению:

Петрова <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 199 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Центрального районного суда г.Тольятти находится уголовное дело по обвинению Петрова А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст. 199 ч. 1 УК РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Петров А.Г. и его защитник адвокат Требунских А.П. заявили ходатайство о проведении предварительного слушания на основании ст. 229 УПК РФ.

В ходе предварительного слушания защитник обвиняемого Петрова А.Г. адвокат Требунских А.П. пояснил, что он и обвиняемый Петров А.Г. ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, так как инкриминируемое обвиняемому Петрову А.Г. деяние является преступлением небольшой тяжести и со дня его совершения прошло более двух лет.

Обвиняемый Петров А.Г. ходатайство своего защитника адвоката Требунских А.П. поддержал и просил суд его удовлетворить. При этом обвиняемый Петров А.Г. заявил суду, что он не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Самарской области Пыхтин М.Ю. заявленное ходатайство защитника обвиняемого Петрова А.Г. адвоката Требунских А.П. просил суд удовлетворить, так как для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Представитель потерпевшего Ряшенцев И.Н. возражал против заявленного ходатайства защитника обвиняемого Петрова А.Г. адвоката Требунских А.П. и просил суд оставить его без удовлетворения, так как обвиняемый Петров А.Г. не возместил ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения сторон, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство защитника подсудимого Петрова А.Г. адвоката Требунских А.П. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Петрова А.Г. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, поскольку инкриминируемое обвиняемому Петрову А.Г. деяние согласно ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести и со дня его совершения прошло более двух лет, тогда как согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести, при этом в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, а согласно ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3-6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела. При этом обвиняемый Петров А.Г. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 234, 236, 239, 24 ч. 1 п.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство защитника подсудимого Петрова А.Г. адвоката Требунских А.П., - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении обвиняемого Петрова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 199 ч. 1 УК РФ, - прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении Петрова <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: товарные накладные ООО «<данные изъяты>» за 2014 год, заявление о переходе на упрощенную систему налогооблажения (форма «26.2-1), налоговые декларации по НДС за 2 и 3 кварталы 2014 года, выписки по расчетному счету ООО «<данные изъяты>» за периоды с 28.03.2014 года по 30.06.2014 года и с 01.07.2014 года по 30.09.2014 года, - оставить на хранении в материалах уголовного дела (л.д.247-251 том 4).

Вопрос по возмещению гражданского иска Межрайонной ИФНС России №19 по Самарской области в интересах Российской Федерации о взыскании с Петрова А.Г. в доход бюджета Российской Федерации сумму ущерба в виде неуплаченных ООО «<данные изъяты>» налогов в размере <данные изъяты> рублей передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за гражданским истцом право на удовлетворения иска.

Наложенный на основании постановления Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 18.11.2016 года арест на следующее имущество, принадлежащее Петрову А.Г.: <данные изъяты> - оставить без изменения до решения вопроса по заявленному гражданскому иску в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течении 10 суток со дня его вынесения.

                            Судья:_____________________