Приговор суда по ч. 1 ст. 186 УК РФ № 1-106/2015

Дело № 1-106/2015

ПРИГОВОР

22 апреля 2015 года г. Москва

Хамовнический районный суд г. Москвы в составе

председательствующего – судьи Похилько К.А.,

при секретаре судебного заседания Сихарулидзе А.Т.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Хамовнического меж­районного прокурора г. Москвы юриста 3 класса Галиуллиной Д.Д.,

подсудимого Первакова Р.Ю.,

защитника подсудимого – адвоката Родионова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отноше­нии

Первакова Р.Ю., <данные изъяты>, ранее не су­димого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Перваков Р.Ю. совершил сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

Так, Перваков Р.Ю. 27 февраля 2015 года в неустановленное время, но не позднее 15 часов 00 минут, находясь в помещении магазина сотовой свя­зи ЗАО «Связной Логистика», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Уса­че­ва, д. 29, корп. 3, при пересчете денежных средств, принадлежащих ЗАО «Связной Логистика», обнаружил поддельный билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей с серийным номером ба № 6976950. Затем он при помощи установленных в помещении магазина уль­трафиолетовой и инфракрасной ламп убедился, что данный банковский билет является поддельным, после чего примерно в 15 часов 00 минут 27 февраля 2015 года, находясь в помещении вышеуказанного магазина, под предлогом размена денежных средств из корыстных побуждений сбыл Т. заведомо поддельный билет Центрального банка Российской Федерации до­стоинством 5000 рублей с се­рийным номером ба № 6976950, который со­глас­но заключению эксперта № 470 от 17.03.2015 изготовлен не по технологии ФГУП «Гознак», осуществляющего выпуск государственных денежных зна­ков и ценных бумаг России, а выполнен комбинированным способом: изо­бражения герба г. Хабаровска выполнены способом трафаретной печати, обо­значения серийных номеров выполнены способом цветной электрофотогра­фии, остальные изображения лицевой и оборотной сторон выполнены спо­со­бом цветной струйной печати, водяные знаки имитированы рельефным бес­красочным тиснением, защитные волокна имитированы надпечаткой их изо­бражений, защитная нить имитирована вставкой между слоями бумаги через прорези (оборотная сторона) полимерной ленты, фон подложки (нижний слой) которой запечатан красящим веществом серого цвета с негативным по­вторяющимся текстом «5000» в прямом, перевернутом и зеркальном испол­нении, микроперфорация имитирована проколами самодельным устройством с иглами (перфоратором или компостером) с лицевой стороны банкнот, полу­чив от Т. денежные средства в сумме 5000 рублей несколькими купюрами, чем причинил Т. ущерб в сумме 5000 рублей.

После консультации с защитником Перваковым Р.Ю. заявлено хода­тай­ство о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку он согласен с предъ­явленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном дея­нии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного хода­тайства.

Санкция за вмененное подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением и ему разъ­ясне­ны сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, хо­датайство заявлено им после консультации с защитником, государствен­ный обвинитель и потерпевший против применения данной процедуры не возра­жали. Прини­мая во внимание данные обстоятельства, суд полагает возмож­ным постанов­ление приговора с применением особого по­рядка судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обви­нение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается со­­­бранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Первакова Р.Ю. по ч. 1 ст. 186 УК РФ, по­скольку он совершил сбыт заведомо поддельного банковского билета Цент­рального банка Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общест­венной опасности совершенного преступления, личность Первакова Р.Ю., ко­торый ранее не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, вину признал пол­ностью, раскаялся в содеянном, официально трудоустроен, яв­ля­ется студентом государственного вуза, прошел срочную службу в рядах Во­оруженных Сил РФ. Также суд учитывает влияние на­значаемого на­каза­ния на ис­прав­ление подсуди­мо­го и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает отсутствие у Первакова Р.Ю. судимости, его возраст, при­­знание ви­ны и рас­каяние в соде­янном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные сведения, суд приходит к выво­ду о необходимости назначения Первакову Р.Ю. наказания в виде лишения сво­боды со штрафом, полагая при этом возможным применение норм ст. 73 УК РФ, по­скольку, по мнению суда, достижение целей наказания и исправ­ление подсу­димого возможно без реального отбывания наказания в виде ли­шения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с по­ложениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Первакова Р.Ю. виновным в соверше­нии пре­ступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить ему на­казание в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы со штрафом в размере 50000 (ПЯТИ­ДЕСЯТИ ТЫСЯЧ) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения сво­боды считать условным с испытательным сроком в течение 2 (ДВУХ) лет, обя­зать Первакова Р.Ю. не менять постоянного места жительства, рабо­ты и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осу­ществляющего исправление условно осужденных, продолжить учиться и ра­ботать, а также являться на регистрацию в специализирован­ный государст­венный орган, осуществ­ляю­щий исправление условно осуж­денных, не реже одного раза в месяц в установленные инспектором дни.

Меру пресечения до вступления приго­во­ра в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: поддельный билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей с серийным номером ба № 6976950 по вступлении приговора в закон­ную силу – уничтожить; билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей с се­рийным номером вч № 9890472 по вступлении приговора в закон­ную силу – вернуть по принадлежности законному владельцу; DVD-R-диск с аудиоза­писью разговора Т. и Первакова Р.Ю. – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Москов­ский городской суд через Хамовнический районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуж­ден­ным, содержащимся под стра­жей, - в тот же срок со дня вручения ему ко­пии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указа­но в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представле­ния, прине­сенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: